Постановление № 1-68/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2017 г. с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кремер С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ротштейн А.П., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Микушиной Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Войтенко совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений подойдя к гаражу, расположенному на приусадебном участке дома № по <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, убрав металлический лом, которым были закрыты створки ворот, открыл их и незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил бензомоторную пилу марки «HusgvBrna», стоимостью 4573 рублей, в бензобаке которой находился 1 литр бензина Аи-92-К5, стоимостью 35 рублей 90 копеек, бывшие в употреблении шины от автомобиля в количестве 4 штук из которых 3 неповрежденные по цене 803 рубля за 1 штуку и 1 поврежденная шина по цене 305 рублей, общей стоимостью 2714 рублей, литые диски от автомобиля бывшие в употреблении в количестве 4 штук по цене 775 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10422 рублей 90 копеек, который для него является значительным.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, ущерб ему возмещен полностью, претензий он не имеет. Подсудимый ФИО1 и адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как препятствий для этого не имеется.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем препятствий к прекращению дела за примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, и уголовное дело прекратить.

На основаниям ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. в сумме 632 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий: Р.С. Бережнов