Решение № 2-96/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование своих доводов ОАО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от 05.03.2011г. между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО4 и ФИО1 в лице физического лица, заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 и ФИО3 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на 28.08.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 479 264 руб. 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 479 264 руб. 00 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 А-М.А. пояснил, что была произведена переуступка прав требований ООО «Алма-Групп». В связи с чем, разрешение вопроса о взыскании задолженности с ответчиков оставил на усмотрение суда.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель ООО «Алма-Групп», ответчики ФИО1 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения иска, в судебном заседании участия не приняли.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.03.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор) и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №, выпиской по ссудному счету заемщиков №.

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщику обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму процентов за пользованием кредитом в размере 479 264 руб. 00 коп. что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 479 264 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО4 и ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Определением Назрановского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - истца ОАО «Россельхозбанк», его правопреемником - ООО «Алма Групп», место нахождения: РИ, <адрес>.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками по делу ФИО2, ФИО3 и ФИО3 было заявлено ходатайство о назначении по данному делу судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку они не давали согласие на заключение с банком кредитного договора и договоров поручительства, подписи в договорах учинены не ими.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о подлинности подписей, учиненных от имени ответчиков в кредитном договоре № и в договоре поручительства № от 05.03.2011г.

Судом определено предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела и подлинники указанных договоров.

АО «Россельхозбанк» в своем письме сообщило, что они не могут предоставить в суд подлинники запрашиваемых договоров, ссылаясь на то, что подлинники указанных договоров, заключенных между Банком и ответчиками, в связи с переуступкой прав требований переданы в ООО «Алма-Групп».

ООО «Алма-Групп» неоднократно было сообщено о необходимости представить подлинники кредитного договора № и договора поручительства № от 05.03.2011г., однако по настоящее время указанные документы в суд представлены не были.

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, суд считает возможным признать, что подписи в кредитном договоре № и в договоре поручительства № от 05.03.2011г. от имени ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО3 учинены не самими ответчиками, а другими лицами, в связи с чем, в иске, предъявленному к ответчикам, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья А.Б. Ярыжев