Решение № 2-158/2019 2-158/2019(2-1607/2018;)~М-1430/2018 2-1607/2018 М-1430/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Забыкиной А.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Овчинниковой Т.Н., действующей на основании ордера № от ....2018 года и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 11 февраля 2019 г. гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, РЭО ГИБДД МО МВД России «Шадринский» об освобождении от ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия и исключении из описи, отмене запрета совершения регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с Шадринский районный суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия и исключении из описи, отмене запрета совершения регистрационных действий

В обосновании исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП России по Курганской области в отношении ФИО2 находится 8 исполнительных производств. ....2012 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Камри, 2012 года выпуска, цвет черный металлик. Обязательства сторон по договору были исполнены, покупатель передал продавцу денежные средства в общей сумме 850000 рублей, а продавец передал покупателю указанный автомобиль. Автомобиль истцом был приобретен в неисправном состоянии (поврежден двигатель к АКПП). На момент заключения договора купли-продажи от ....2012 г. автомобиль в аресте или запрете на регистрационные действия не значился. Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу транспортного средства вынесено ....2017 г., в связи с неисправностью автомобиля истец не мог произвести регистрацию автомобиля в установленном порядке, приступил к восстановительному ремонту. Судебным приставом исполнителем наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий тогда, когда истец являлся собственником данного транспортного средства, но не являлся должником по исполнительным производствам. Обратившись в ГИБДД для постановки на регистрационный учет, принадлежащего на праве собственности автомобиля, было отказано, т.к. в результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в виде запрета на регистрационные действия в отношении должника ФИО2, который не является собственником автомобиля. В отношении истца никакого исполнительного производства не возбуждалось и он не является должником, следовательно не должен отвечать по обязательствам третьего лица. С учётом изменённых требований, просит освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, VIN №, кузов N №, цвет черный металлик.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Овчинниковой Т.Н.

Представитель истца адвокат Овчинникова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о признании иска, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Шадринский МРО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, бремя доказывания фактической передачи автомобиля продавцом покупателю и принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что спорное транспортное средство TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, VIN №, кузов N №, цвет черный металлик, ранее принадлежало ФИО2

....2012 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, транспортное средство продано за 850 000 руб., ФИО2 получил деньги и передал ФИО1 автомобиль и относящиеся к нему документы. Договор купли-продажи заключен в простой письменной форме (л.д....).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страховых полисов от ....2013 г., ....2016 г., ....2017 г. на спорный автомобиль, где страхователь и лицо, допущенное к управлению – истец (л.д....).

Обременение автомобиля на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шадринского МРО СП России по Курганской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 и возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля истцом – ....2017 года.

Статьёй 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности движения» предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в Госавтоинспенкцию г. Шадринска о перерегистрации транспортного средства, предоставив договор купли-продажи транспортного средства, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, но в регистрации автомобиля было отказано по причине исполнительных действий судебного пристава-исполнителя в виде запрета на регистрационные действия в отношении должника ФИО2, который ранее являлся собственником автомобиля.

Из всех фактов, проверенных, исследованных и установленных в судебном заседании с учетом требований гражданского процессуального закона о правилах относимости и допустимости доказательств, которые оценены судом с позиции их достоверности, достаточности и взаимной связи, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на транспортное средство, соответственно, для освобождения имущества от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество от ареста, а именно автомобиль TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, VIN №, кузов N №, цвет черный металлик, и исключить автомобиль из описи имущества, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.М. Каракаш.