Приговор № 1-26/2019 1-480/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №1-26/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 февраля 2019г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Крикунова А.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 08.<данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут находясь в маршрутном такси маршрута № г.Новошахтинска Ростовской области, на остановке «Клуб», расположенной по <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, на полу маршрутного такси маршрута №, под одним из пассажирских сидений, на котором в тот момент находился Потерпевший №1, обнаружил портмоне, изготовленное из кожевенного материала черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1 не представляющее для него материальной ценности, в котором находилось принадлежащее ему имущество, а именно пластиковые карты: «Детский мир», «Сбербанка России «VISA Classic» на имя Потерпевший №1 №, «Пятерочка», «Спортмастер», «Мвидео», «Карта школьника» на имя Потерпевший №1 №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предполагая, что данное портмоне принадлежит кому-то из пассажиров маршрутного такси, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное портмоне с находящимся в нем имуществом, принадлежащим несовершеннолетнему гражданину Потерпевший №1, который в тот момент находился в качестве пассажира в указанном маршрутном такси.

С похищенным имуществом. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 080 рублей.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; мнения потерпевшего и его законного представителя, не возражавших в представленном заявлении рассмотреть дело в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; написание явки с повинной (которой суд признает его объяснение л.д.15); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют протоколы осмотра места происшествия с участием ФИО1 л.д. 16-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоящего; с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания; т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2017, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2017.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.09.2017 в виде 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы, и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 06 февраля 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им адвоката или ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -