СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2091/2020 2-2091/2020~М-1770/2020 М-1770/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-2091/2020

Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Еремина Н.Н.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо МРИ ФНС № по <адрес> о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ФИО1 уклоняется от возврата денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,74 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины 1705 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым указал, что денежных средств от истца ФИО2 не получал, доказательств передачи денежных средств не представлено. ФИО2 нигде не трудоустроен, поэтому не мог передать ответчику денежные средства.

В судебное заседание не явился представитель третье лицо МРИ ФНС № по <адрес> извещены надлежащим образом причины неявки суд неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договора займа, в соответствии с которым ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 50000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.18)

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Доводы ответчика касаемо, того что денежных средств от истца ФИО2 не получал, доказательств передачи денежных средств не представлено. ФИО2 нигде не трудоустроен, поэтому не мог передать ответчику денежные средства. Суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела истцом доказательствами, в частности распиской, выпиской по счету истца ФИО2, сведениями о доходах жены истца.

Таким образом, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по расписке в размере 50000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,74 рублей, а также проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, которые подлежит взысканию, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Так в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с учетом принципа разумности и справедливости, затраченного представителем времени на составление искового заявления и подачи его в суд, участие в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании убытков по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, гл.10 Кодекса административного судопроизводства РФ, гл.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании убытков на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку указанная доверенность выдана на представление интересов не по данному конкретному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Заявленные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,74 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической отплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины 1705 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: