Решение № 2-539/2017 2-539/2017~М-461/2017 539/2017 М-461/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № – 539 / 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 430766,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества №. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, возникла просрочка по платежам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 249221,81 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 186243,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1836,92 руб., просроченный кредит – 41095,41 руб., просроченные проценты – 7812,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10582,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -1651,44 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11692,22 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк», именуемым «кредитор», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, именуемой «заемщик», с другой стороны, заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 430766,67 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, внести за него плату, указанную в договору, и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.5 кредитного договора заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10938,64 руб. на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.5.1.2 договора, несет заемщик. Согласно п.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом, именуемым «залогодержатель», с одной стороны, и ответчиком, именуемым «залогодатель», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, согласно которому залогодатель предоставляет в залог залогодержателю приобретаемое имущество - транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет белый. Залоговая стоимость автомобиля составляет 426000,00 руб.

Кредитором принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 356400 рублей в пользу ООО <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 27690 руб. в пользу ОАО <данные изъяты> о перечислении страховой премии по договору страхования АвтоКАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43076,67 руб. в пользу ООО «Русфинанс Банк» о перечислении страховой премии по страхованию жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по кредитному договору, т.е. ежемесячные платежи производились не всегда. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия на погашение суммы задолженности по кредитному договору. Данные требования кредитора ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору влечет нарушение прав и интересов кредитора, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

При даче оценки доводам сторон и представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Как указано выше, пунктом 5 кредитного договора закреплено, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в договоре, несет заемщик.

Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору закреплено в п.8 договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1). Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Доводы истца о наличии предусмотренных законом и условиями кредитного договора оснований для досрочного погашения заемщиком (ответчиком) суммы задолженности по кредиту, объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

В обоснование суммы иска истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредиту составляет – 249221,81 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 186243,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1836,92 руб., просроченный кредит – 41095,41 руб., просроченные проценты – 7812,22 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10582,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -1651,44 руб.

Согласно п.2.1 Договора залога сторонами стоимость заложенного имущества установлена в размере 426000 руб.

Согласно п.5.5.4 Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации на основании акта оценки.

В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, рыночная стоимость указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184000 руб.

Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Кроме того, согласно расчету задолженности ФИО1 платежи по кредитному договору не вносились, допущена просрочка платежей более чем на три месяца за 12 месяцев.

Таким образом, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, судом при разрешении спора не установлено.

Учитывая, что причины невозврата долга связаны с личными обстоятельствами ответчика и не обусловлены неисполнением обязательств со стороны банка, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обоснованными, в соответствии со ст. 361 ГК РФ и договором поручительства, являются требования истца и в части взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249221 руб. 81 коп. и в возврат государственной пошлины 11692 руб. 22 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, кузов номер №, цвет белый, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 184000 (сто восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.