Решение № 2-375/2019 2-375/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-375/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-375\2019

12 апреля 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

С участием адвоката Чаус Л.В.(ордер от 7.03.2019 г )

При секретаре Цой В.В.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, третьему лицу нотариусу Зерноградского нотариального округа Ростовской области о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО5 и праве собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Его отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, по которому завещал ему и двум сестрам ФИО1 и ФИО6 в равных долях жилой дом по адресу <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО5 в наследство вступили сестры ФИО6 и ФИО1 и получили свидетельства о праве на наследство по 1\2 доле каждая. Он не вступил в права наследования, проживал в <адрес> в период с 1990 г по 2004 год, о смерти отца не знал. По возвращении в <адрес> в 2015 году узнал о произошедших событиях, подал заявление о вступлении в наследство. Нотариус Зерноградского нотариального округа отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. В феврале 2016 года у него случился инсульт, в связи с чем не смог обратиться в суд. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти в наследство на ее долю вступили дочери ФИО7 и ФИО4 Считает, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку длительно проживал в другом регионе. ФИО2 на основании ст.1141,1154,1155 ГК РФ просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\3 долю жилого дома с хозяйственными постройками по адресу <адрес>А.

ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия

Ответчики ФИО7 и ФИО4 просили дело рассмотреть без их участия, с участием их представителя Чаус Л.В., адресовали в суд заявление.

Представитель ФИО7 и ФИО4 – Чаус Л.В. возражал против заявленного иска. Полагает уважительной причины для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5 не имеется. В дополнение своей позиции в судебном заседании ссылался на то, что истец с 2004 года зарегистрирован и постоянно проживает у сестры ФИО1, с этого времени знал о смерти отца, но не обращался в суд.

Ответчик ФИО1 в суд явился, не возражал об удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство),либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которого все принадлежащее ему имущество завещал в равных долях ФИО1, ФИО6, ФИО2.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню смерти завещание не было отменено и изменено.В наследственные права вступили ФИО1 и ей нотариусом Зерноградского нотариального округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 на 1/2 долю жилого дома по адресу <адрес> (л.д.56). Так же наследство приняла вторая сестра К.В.ДБ., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками являются дочери умершей ФИО7 и ФИО4

Судом установлено, что истец ФИО2 с 2004 года зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> ул.им. ФИО9 <адрес>.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации ему наследственных прав в установленный законом срок.

Истец, являясь близким родственником наследодателя, по своему выбору не поддерживал с ним отношений, не интересовался его жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Истец, проживая в <адрес> с сентября 2004 года, узнав о смерти своего отца, вправе был обратится к нотариусу об оформлении своих прав, однако более 14 лет не реализовал свое право. Из представленных медицинских документов истцом следует, что только в феврале 2016 года перенес ишемический инсульт (л.д.16).

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, суд не находит уважительных причин для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти отца ФИО5. Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, третьему лицу нотариусу Зерноградского нотариального округа <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО5 и праве собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 50,5 кв.м по адресу <адрес>А отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 16 апреля 2019 года.

Судья Дворникова Т.Б.