Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-286/2017

Чудовский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



Дело №2-286/2017


Решение


Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 27 апреля 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:


АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <номер скрыт>., а также взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата скрыта> между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности <номер скрыт> руб. Согласно общих условий договора лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик до заключения договора кредитной карты была ознакомлена с условиями заключенного договора и проинформирована о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договор, в связи с чем Банк 09 октября 2016 года расторг Договор путем выставления ответчику заключительного счета. Ответчик не погасил задолженность по договору в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04 мая 2016 года по 09 октября 2016 года включительно в общей сумме 138 699 руб. 45 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 91 364 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 32 718 руб. 45 коп., штрафные проценты в сумме 14 616 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 973 руб. 99 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, представив соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 138 699 руб. 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 973 руб. 99 коп.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Принять признание иска ответчиком ФИО1

Иск АО «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 138 699 руб. 45 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 91 364 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 32 718 руб. 45 коп., штрафные проценты в сумме 14 616 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 973 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Уткина



Суд:

Чудовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Тинькофф Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Уткина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)