Приговор № 1-198/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-198/2019

Уг. дело №1-198/2019

№ 11908900011000405

15 RS 0007-01-2019-000937-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 19 сентября 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей ордер ........ от <дата>, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-професиональное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка ........ <адрес> и <адрес>, от <дата> по делу ........, был выдан судебный приказ, о взыскании с ФИО1 в пользу Лифарь Н. В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения совершеннолетия Л., то есть до <дата>, а в дальнейшем взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка и (или ) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия М., то есть до <дата>. Взыскания алиментов производить, начиная с <дата>. На основании вышеуказанного решения суда, <дата>, Правобережным РО СП УФССП по РСО-Алания было возбуждено исполнительное производство. Однако ФИО1, не желая исполнять решение суда, ежемесячные выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения не производил, в связи с чем <дата>, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания, дело ........ от <дата>, вступившего в законную силу <дата>.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Административное наказание не исполнено, решение суда не изменялось и не отменялось. Несмотря на это, ФИО1 являясь, в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с <дата> по <дата>, вновь, в нарушение решения мирового судьи судебного участка ........ <адрес> и <адрес>, ........ от <дата>, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения, имея намерение избавиться от материальных затрат, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам в размере 36 472 рублей, не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» по вопросу трудоустройства не обращался.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Представитель потерпевших Лифарь Н.В. в судебное заседание не явилась, по средствам телефонной связи сообщила, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии представителя потерпевших.

Государственный обвинитель Гудиев С.Р. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он с ним согласен в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание ФИО1 назначается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних. Он к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно справке данной участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание, признается в силу с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 % (пяти процентов).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Я.А. Миндзаев