Решение № 2-526/2018 2-526/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-526/2018

Дело № 2-526/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

09 августа 2018 года истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 23 марта 2011 года с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 17 сентября 2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг договор. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

Задолженность ответчика перед банком составляет 114 503 рубля 21 копейка, из них: 98 202 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 апреля 2015 года по 17 сентября 2015 года, в размере 114 503 рубля 21 копейка, судебные расходы в размере 3 490 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац 2 пункта 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (абзац 2 пункта 1).

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 марта 2011 года ФИО1 акционерным обществом «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта с лимитом в размере 108 000 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 от 03 февраля 2011 года, Тарифов по кредитным картам, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомился, и обязался их соблюдать, ФИО1 установлены следующие условия кредитования: процентная ставка – 32,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Подписывая договор, ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ей банком, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до настоящего времени действует на обозначенных в нем условиях.

Из выписки по номеру договора 0011444676 следует, что заемщик неоднократно нарушала условия принятых на себя обязательств, допускала просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 03 августа 2018 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 114 503 рубля 21 копейка, из них: 98 202 рублей 98 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16 300 рублей 23 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору признан судом верным, ответчик достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту не оспаривала.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 114 503 рубля 21 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 443 рублей 47 копеек, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными поручениями на сумму 2 329 рублей 93 копейки и 1 113 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 114 503 рубля 21 копейка, судебные расходы в размере 3 443 рублей 47 копеек, а всего 117 946 (сто семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова