Решение № 2-1170/2025 2-192/2026 2-192/2026(2-1170/2025;)~М-1111/2025 М-1111/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1170/2025

Гражданское дело № 2-192/2026

УИД: 66RS0032-01-2025-001807-12

В окончательной форме
решение

изготовлено 27 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировград 16 марта 2026 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к П.А.М., Г.Н.А., П.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу П.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 275 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и П.Е.С. был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 86 000 рублей. Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО ПКО «Югория». Истцом получена информация, что заемщик П.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников П.Е.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 275 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены П.А.М., Г.Н.А., П.Р.А..

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики П.А.М., Г.Н.А., П.Р.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и П.Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику П.Е.С. кредит в сумме 86 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,85% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уступило права требования ООО «Югория» (в настоящее время ООО ПКО «Югория»), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с П.Е.С.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составляет 57 275 рублей 69 копеек, в том числе: 51 955 рублей 38 копеек - основной долг; 5 320 рублей 31 копейка - проценты.

Как следует из материалов дела, заемщик П.Е.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При жизни П.Е.С. завещания не составляла. Иного судом не установлено.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону являются П.А.М. (<данные изъяты>), Г.Н.А. (<данные изъяты>), П.Р.А. (<данные изъяты>). Указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие принадлежащего на день смерти наследодателю П.Е.С. какого-либо имущества, суду не представлено. Местом открытия наследства является: <адрес>. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. В материалах наследственного дела №, заведенного после смерти П.Е.С., имеется только претензия кредитора ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у наследодателя непогашенной задолженности по кредитному договору. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах П.Е.С. на объекты недвижимого имущества. Как уже выше указывалось, на день смерти П.Е.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанное жилое помещение принадлежит Кировградскому городскому округу. Транспортных средств, принадлежащих умершей на праве собственности на дату смерти, не обнаружено, о чем имеется ответ отделения Госавтоинспекции.

Таким образом, наличие наследства после смерти П.Е.С. и наследников, принявших наследство, судом не установлено. Иного истцом суду не доказано. Аналогичные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлены без удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу П.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что наличие наследства после смерти П.Е.С. и наследников, принявших наследство, не установлено, кредитное обязательство П.Е.С. прекратилось с ее смертью.

При установленных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Как следствие не имеется и оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к П.А.М., Г.Н.А., П.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская