Решение № 2-9260/2025 2-9260/2025~М-5714/2025 М-5714/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-9260/2025

УИД 50RS0021-01-2025-007803-79

Дело № 2-9260/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025г. город Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вороньковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Хана Сайд-Хамзатовича к ООО "Нитро-Кубань" о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2-Хан Сайд-Хамзатович обратился в суд с иском к ответчику ООО "Нитро-Кубань" о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в установленный срок, неустойка за просрочку возврата займа составляет 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Целью предоставления займа являлось погашение задолженности ответчика перед ПАО «Тольяттиазот» по решению Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Истец указал, что свои обязательства по указанному договору займа исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет ПАО «Тольяттиазот», однако ответчик в установленный договором срок сумму займа с процентами не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нарушении своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – неустойка; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – ФИО4, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Нитро-Кубань" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ранее представитель ответчика – адвокат ФИО5, действующий от ООО «Нитро-Кубань» по доверенности и ордеру, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (заимодавец) и ООО "Нитро-Кубань" (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, согласно условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 129 980,58 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Согласно п. 1.2 договора размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 20% годовых.

В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставляется с целью погашения задолженности заемщика перед ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Согласно п. 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа путем перечисления на расчетный счет ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. и уплаты ПАО Сбербанк комиссии за перечисление в размере 5 000 руб., а всего <данные изъяты>.

Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств в кассу ПАО Сбербанк с целью их перечисления на расчетный счет ПАО «Тольяттиазот» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Согласно п. 2.2 договора подтверждением перечисления суммы займа является чек по операции и заверенный ПАО Сбербанк документ о подтверждении платежа.

Пунктами 2.3 и 2.4 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа погашается одновременно с начисленными процентами за пользование заемными денежными средствами.

Согласно п. 5.2 договора, споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение по месту жительства Займодавца в Красногорский городской суд Московской области.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на расчетный счет ПАО «ТОАЗ», что подтверждается чеком по операции в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, иного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

Согласно п. 4.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3 договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленным истцом расчет неустойки признает его правильным, так как он математически верен и соответствует требованиям закона, ответчиком иного исчисления неустойки не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме и на условиях, изложенных в договоре процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт подписания данного договора, ответчиком не оспорен, и доказательств возврата займа либо иных возражений на иск ответчиком не представлено,

Разрешая настоящий спор по существу, проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой ФИО2 отказано.

В связи с удовлетворением иска, учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина по чеку по операции от 05.07.2025г. в размере 57 966 руб., указанная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО9 к ООО "Нитро-Кубань" о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Нитро-Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>58 руб. – сумма основного долга, 617 <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> руб. – неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 57 966 руб., а всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025

Судья А.А. Шемелина