Решение № 2-835/2017 2-835/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-835/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре Н.А. Юмангуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 835/17 по иску ФИО1, ФИО2, Урожай В. К., ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Огонек» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, Урожай В.К., ФИО4 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек» о признании недействительным решения общего собрания, оформленное протоколом № 2 от 30.04.2015 года, указа в иске, что они являются членами СНТ «Огонек» и собственниками земельных участков по линии 19, участки 28-30, линия 23, участок 21, линия 8, участок 25, линия 12 участки 14-17.

При вынесении Новокуйбышевским городским судом решения от 29.03.2017 года, которым признано недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества « Огонек», оформленное протоколом № 1 от 24.11.2016 года, им стало известно о наличии протокола № 2 от 30.04.2015 года. В соответствии с данным протоколом, председателем СНТ избран ФИО, 17 человек приняты в члены товарищества, так же решались иные организационно-хозяйственные вопросы.

Истцы указывают, что о проведении собрания они надлежащим образом уведомлены не были. На собрании не присутствовали, так собрание вообще не проводилось. Протокол составлен «задним числом» для предъявления в Новокуйбышевский городской суд, с целью признания недействительным решения общего собрания СНТ «Огонек», оформленное протоколом № 1 от 24.11.2016 года.

В судебном заседании представитель ФИО1, ФИО2, Урожай В.К., ФИО4- ФИО5 исковые требования поддержал, кроме того просил суд взыскать в пользу каждого истца расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10300 рублей.

ФИО5 пояснил суду, что представить протокол о принятии в члены СНТ Урожай В.К. и ФИО3 не может, т.к. данные документы не были переданы ФИО. Но указанные истцы уплачивали членские взносы, что подтверждено соответствующими квитанциями.

Собрание 30.04.2017 года не проводилось, что указывает на подложность протокола № 2 от 30.04.2015 года.

О наличии данного протокола истцам стало известно только при вынесении Новокуйбышевским городским судом решения от 29.03.2017 года, которым признано недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества « Огонек», оформленное протоколом № 1 от 24.11.2016 года, данный иск подан 26.04.2017 года, т.е. без нарушения срока исковой давности, установленного ст. 181.4 ГК РФ, в течение 6 месяцев, как стало известно о его наличии. Решение от 30.04.2015 года ничтожно в силу того, собрание не проводилось, и протокол составлен значительно позднее.

Представитель СНТ «Огонек» - ФИО6 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, Урожай В.К., ФИО3, т.к. оспариваемое решение принято 30.04.2015 года, а иск подан 26.04.2017 года, т.е. за рамками шести месячного срока, установленного п. 4 ст. 181.4 ГК РФ.

Решение общего собрания членов СНТ, оформленное протоколом от 30.04.2015 год, не повлекло существенные неблагоприятные последствия для истцов, которые заранее уведомлялись ФИО о его проведении по телефону. Кворум на собрании имелся, т.к. ФИО3 и Урожай В.К. не являются членами СНТ и не являлись на момент его проведения.

На собрании присутствовало не мене 50% от общего числа участников товарищества, двое из четырех. Протокол был составлен в рукописной форме, а позднее, перепечатан.

На основании заявления от 12.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, на стороне ответчика привлечена ФИО7 в лице представителя – ФИО8.

В судебном заседании ФИО8 полностью поддержала позицию, изложенную представителем ответчика, указав на то, что истцы злоупотребляют своим правом. Урожай В.К. и ФИО3 не представили доказательства членства в СНТ «Огонек». Оспаривая протокол от 30.04.2017 года истцы фактически оспаривают членство первых 17 садоводов, что приведет к нарушению конституционных прав данных лиц на добровольное объединение с целью совместно ведения садоводства. ФИО направлялись смс оповещения о собрании ФИО1 и ФИО2, являющихся учредителями СНТ «Огонек». Последние не представили необходимые доказательства, что оспариваемое решение повлекло существенные неблагоприятные для них последствия.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявление о приеме в члены СНТ должно быть рассмотрено на общем собрании, и только после принятия положительного решения о приеме садовода в такое объединение он становится его членом. Общее собрание некоммерческого объединения принимает решение о приеме граждан в члены простым большинством голосов.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что истицы ФИО3, Урожай В.К. приняты в члены СНТ «Огонек» в установленном законом порядке, следовательно, они не вправе обжаловать протокол общего собрания членов СНТ, их права решением, принятыми на общем собрании членами СНТ не затронуты.

Представленные суду квитанции на имя ФИО3 и Урожай В.К. об уплате членских взносов, указывают только на факт пользования данными лицами коммунальными ресурсами и инфраструктурой, предоставляемыми товариществом. Исковые требования данных лиц удовлетворению не подлежат.

В ходе рассмотрения данного дела по существу установлено, что на основании протокола общего собрания от 19.03.2015 года принято решение о создании Садоводческого товарищества «Огонек». Дата регистрации общества в ЕГРЮЛ 31.03.2015 года. Устав общества утвержден 19.03.2015 года.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте;

6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры;

7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии со ст. 20 данного закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66 от 15.04.1998 года, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Ответчиком доказательства соблюдения процедуры созыва общего собрания членов СНТ 30.04.2015 года не представлены. Распечатка телефонных звонков и смс сообщений, представленных ФИО, не подтверждает факт надлежащего извещения участников товарищества о собрании, способами, предусмотренными законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014),

Решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Согласно заключения судебно – технической экспертизы <№>, выполненного «Межрегиональной лабораторией судебных экспертиз и исследований», фактическое время выполнения Протокола общего собрания № 2 СНТ «Огонек» датировано 30.04.2015 года, в представленном на исследование виде, не соответствует указанной в нем дате 30.04.2015 года. Данный документ выполнен позже указанной даты, не ранее августа 2016 года.

Таким образом, заключение судебной экспертизы полностью подтверждает доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что общее собрание членов товарищества 30.04.2015 года не проводилось. Протокол составлен значительно позднее и является недействительным. Применение срока исковой давности к требованиям ФИО1 и ФИО2 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Огонек», оформленное протоколом от 30.04.2016 года, невозможно, по причине того, что документ выполнен позже указанной даты, не ранее августа 2016 года. Ответчиком не опровергнуты пояснения истцов о том, что о существовании оспариваемого протокола они узнали при вынесении решения Новокуйбышевским городским судом 29.03.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истцов ФИО1 и ФИО2 подлежать взысканию расходы на проведение судебной экспертизы, каждому, в размере 10 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, Урожай В. К., ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Огонек» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Урожай В. К., ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу « Огонек» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 2 от 30.04.2015 года, взыскании расходов на проведение экспертизы, отказать.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества « Огонек», оформленное протоколом № 2 от 30.04.2015 года.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Огонек» в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 300 рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества « Огонек» в пользу ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Новокуйбышевский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.11.2017 года.

Судья : Н.И. Шиганова