Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2020 город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к администрации Соляновского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

В обоснование требований истец ФИО1 указала, что она и члены ее семьи проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги. Истец длительное время владеет имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, добросовестно. В ЕГРН право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

На основании изложенного, просит суд, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, обратив решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика администрации Соляновского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания глава Соляновского муниципального образования ФИО2, действующий на основании прав по должности, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указал о добровольном признании исковых требований, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Представители третьих лиц администрации Тайшетского района, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Тайшетскому району» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Представитель администрации Тайшетского района ФИО3 , действующая на основании доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

На основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 полагала возможным принять признание иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком главой Соляновского муниципального образования ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что целью обращения истца в суд является последующее получение предусмотренных государством мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, заявление ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Соляновского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Курдыбан