Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-169/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Стрешенец Э.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице дополнительного Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4 о взыскании по невыполняемому кредитному договору № от <дата>. с ФИО1,- суммы задолженности по неустойке, просроченным процентам за кредит /<данные изъяты>, просроченного основного долга, соответственно в суммах –<данные изъяты>., всего – на общую сумму убытков – <данные изъяты> на <дата> и о расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору, заключенному открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> №, последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> годовых срок по <дата>, с ежемесячным погашением по графику суммы кредита\<данные изъяты>\ и процентов, при этом, в обеспечение обязательств ФИО1, заключены договоры поручительства с ФИО2,ФИО3,ФИО4, которые в случае невыполнения кредитного договора должником обязались нести с ним солидарную ответственность по выплате суммы кредита, процентов, неустойки (всех убытков).

До <дата>. от ФИО1, платежи по кредитному договору поступали не в полном обьеме и не регулярно, после чего прекратились. Несмотря на неоднократные предложения, предупреждения, о выполнении договора, в том числе, адресованных к заемщику,поручителям, - больше кредитный договор не исполнялся; все ответчики тем самым уклоняются от выполнения взятых обязательств, чем кредитору причиняются убытки, и в связи с чем истец вынужден требовать по суду солидарной ответственности должника с поручителей с расторжением кредитного договора, так как при невыполнении условий договора, это предусмотрено данными сделками.

Ответчики ФИО1, ФИО2,ФИО3,ФИО4 будучи надлежаще извещенными о времени, месте судебного разбирательства, вызванными в суд, в судебное заседание не явились, не представив обоснования уважительности причин неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствие со ст. 167,ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Согласно исследованных в судебном заседании –копий: кредитного договора № от <дата>., договоров поручительства № от <дата>., справки о задолженности от <дата> \с расчетами по иску\, требований ПАО «Сбербанк России» о погашении кредита, процентов, неустойки к ответчикам № от <дата>., реестров внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № от <дата>., копий паспортов граждан РФ ФИО1 от <дата>.,ФИО3 от <дата>.,ФИО4 от <дата>.,ФИО2 от <дата>.,платежного поручения № от <дата>. об оплате ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>., -гражданином \физическим лицом\ ФИО1, с ОАО Сбербанк России – <дата>. заключен кредитный договор с получением потребительского кредита – <данные изъяты>; оплата производилась <дата>., задолженность на <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе- суммы просроченного основного долга, просроченной задолженности по процентам, неустойки за просроченный основной долг и проценты, соответственно в суммах – <данные изъяты>., при неисполнении условий договора должником - договор с последним может быть расторгнут с взысканием всей суммы долга, процентов, неустойки – в виде 0,1 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиками ФИО2,ФИО3,ФИО4 с истцом заключены договоры поручительства в обеспечение договора кредита № от <дата>., по которым поручители обязаны в случае неисполнения договора кредита ФИО1, - внести кредитору в установленные сроки по графику суммы кредита, проценты, неустойку, и с них указанные суммы могут быть взысканы в солидарном порядке с должником \не зависимо от обстоятельств - согласия, несогласия заемщиком-должником погашать задолженность\ ; в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, поручителямиФИО2,А.С.,ФИО3,-условий договоров поручительства, ответчикам - кредитором направлены требования об исполнении обязательств.

Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению иск в полном объёме.

В соответствие со ст. 15, 819 – 821, 322, 323, 329, 330, 361, 450 – 453 ГК РФ – по кредитному договору (и договору поручительства в его обеспечение), - заемщик обязан возвратить в срок полученную денежную сумму, проценты, неустойки кредитору, и при неисполнении условий договора, в том числе, - отказе в его исполнении поручителями, - вся сумма убытков (основного долга, процентов, неустойка, судебные издержки и пр.) могут быть взысканы в солидарном порядке с заемщика, поручителей, при этом – договор кредита – расторгнут в виду существенных нарушений условий договора.

Как установлено с достоверностью в судебном заседании, вышеприведенными документами, - ФИО1 при заключении кредитного договора с истцом, получив кредит <данные изъяты>, - обязался, возвратить его в установленные сроки по графику в <дата> с процентами и неустойкой при просрочке платежа, при этом прекратил исполнять договор с <дата>. до настоящего времени, тем самым допустив существенные нарушения кредитного договора, являющиеся основанием для его расторжения судом и взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов, просроченных процентов и неустойки.

Ответчики ФИО2,ФИО3,ФИО4, - заключив договоры поручительства, должны нести перед кредитором за неисполнение договора заемщиком \ФИО1\ обязанности по погашению кредита, процентов, неустойки в солидарном порядке, и соответствующие суммы с них могут быть взысканы по требованию истца судом, то есть кредитор\истец\ вправе требовать исполнения обязанности по погашению полностью всей задолженности в отдельности непосредственно от поручителей ответчиков ФИО2,ФИО3,ФИО4,\как солидарных должников\.

В счет возмещения судебных расходов, в пользу истца, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.,\ст.88,94,98 ГПК РФ\.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного заочного решения в окончательной форме, через Апанасенковский райсуд СК, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С мотивированным заочным решением в окончательной форме, лица участвующие в деле могут ознакомиться в Апанасенковском райсуде СК <дата>.

Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: