Приговор № 1-21/2024 1-373/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при помощнике судьи Шушарине Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Архангельской области Шиловской Н.В., прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного 25 октября 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей по 13 марта 2023 года, находящегося под домашним арестом с 14 марта 2023 года по 20 апреля 2023 года, которому 20 апреля 2023 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий без запрета на покидание жилища (т. 20 л.д. 35-37, 117, 124, 140, 148),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, занимая на основании приказа директора Федеральной службы исполнения наказания «О назначении и временном исполнении обязанностей по должности сотрудников уголовно-исполнительной системы» от 23 октября 2009 года № должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания по Архангельской области (далее по тексту – УФСИН России по Архангельской области, Управление), будучи уполномоченным:

- в соответствии с пунктами 7, 8, 10, 16, 18, 21 Должностной инструкции заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, утвержденной начальником УФСИН России по Архангельской области 27 октября 2014 года, пунктами 7, 8, 9, 15, 17, 20 Должностной инструкции заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, утвержденной начальником УФСИН России по Архангельской области 29 января 2018 года, осуществлять руководство деятельностью Управления в сфере обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы, финансово-экономического обеспечения; планирования производства и оплаты труда, обеспечения деятельности промышленного комплекса Управления, обеспечения привлечения осужденных к труду, обеспечения продовольственного, вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы, исполнения государственного оборонного заказа, координировать и контролировать деятельность финансового отдела, планово-экономического отдела, отдела трудовой адаптации осужденных,

вносить предложения о назначении и освобождении от должности, поощрениях и взысканиях сотрудников курируемых отделов и служб аппарата УФСИН России по Архангельской области, подразделений и учреждений Управления, в пределах своей компетенции рассматривать документы, поступающие из учреждений УФСИН России по Архангельской области и сторонних организаций, утверждать квартальные планы работы курируемых отделов и служб, контролировать выполнение запланированных мероприятий, осуществлять взаимодействие и координацию деятельности подчиненных служб с отделами и службами аппарата и подразделений Управления, со структурными подразделениями ФСИН России;

- в соответствии с пунктами 4, 5, 7, 13, 14, 17 Должностной инструкции заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, утвержденной начальником УФСИН России по Архангельской области 25 мая 2020 года, осуществлять руководство деятельностью Управления в сфере обеспечения деятельности промышленного комплекса, координировать и осуществлять контроль деятельности финансово-экономического отдела - в части ценообразования, учета и анализа основных технико-экономических показателей производственной, предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности подразделений Управления, осуществлять контроль деятельности отдела трудовой адаптации осужденных, курировать вопросы экономической деятельности, организации оплаты труда, налогообложения; вносить предложения о назначении и освобождении от должности, поощрениях и взысканиях сотрудников курируемых отделов и служб Управления, подчиненных учреждений, по совершенствованию организации работы курируемых направлений деятельности; рассматривать документы, поступающие из учреждений УФСИН и сторонних организаций, в пределах своей компетенции утверждать планы работы курируемых отделов и служб, контролировать выполнение запланированных мероприятий, осуществлять взаимодействие и координацию деятельности подчиненных служб с отделами и службами Управления,

- в соответствии с приказами начальника УФСИН России по Архангельской области от 22 июля 2013 года №, от 5 февраля 2015 года №, от 21 мая 2015 года № «О распределении обязанностей среди руководящего состава УФСИН России по Архангельской области» осуществлять руководство деятельностью управления, в том числе в сфере: обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы; финансово-экономического обеспечения; планирования производства и оплаты труда, налогообложения; обеспечения деятельности промышленного комплекса управления; обеспечения продовольственного вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы, исполнения государственного оборонного заказа, а также осуществлять координацию и контроль деятельности структурных подразделений УФСИН России по Архангельской области, в том числе: финансового отдела; планово-экономического отдела; отдела тылового обеспечения; координировал деятельность контрольно-ревизионного отдела,

- в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Архангельской области от 24 августа 2017 года № «О распределении обязанностей среди руководящего состава УФСИН России по Архангельской области» осуществлять руководство деятельностью управления, в том числе в сфере: планирования производства и оплаты труда, налогообложения; обеспечения деятельности промышленного комплекса управления, а также осуществлять координацию и контроль деятельности структурных подразделений УФСИН России по Архангельской области, в том числе планово-экономического отдела,

- в соответствии с приказами начальника УФСИН России по Архангельской области от 31 августа 2018 года №, от 17 февраля 2019 года №, от 11 октября 2019 года №, от 8 мая 2020 года № «О распределении обязанностей среди руководящего состава УФСИН России по Архангельской области и предоставлении полномочий по рассмотрению поступающих документов и праву подписи в УФСИН России по Архангельской области» осуществлять руководство деятельностью управления, в том числе в сфере обеспечения деятельности промышленного комплекса управления, а также курировать вопросы экономической деятельности, организации оплаты труда, налогообложения,

обязанным в соответствии с пунктами 23, 27, 32, 42, 43, 45, 48, 56, 60, 69 Должностной инструкции заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, утвержденной начальником УФСИН России по Архангельской области 27 октября 2014 года, пунктами 22, 26, 31, 41, 42, 44, 55, 59, 65, 68 Должностной инструкции заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, утвержденной начальником УФСИН России по Архангельской области 29 января 2018 года, соблюдать требования законов Российской Федерации, нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, требования должностной инструкции, общие и специальные требования, осуществлять руководство деятельностью сотрудников курируемых отделов и служб, распределять обязанности между ними, обеспечивать точное и единообразное исполнение законодательства курируемыми службами, строгое соблюдение подчинёнными дисциплины и законности, в области обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы, финансово-экономического обеспечения, осуществлять контроль за распределением, целевым, эффективным и равномерным расходованием средств федерального бюджета, принимать меры по оптимальному финансированию подразделений УФСИН; организовывать работу по созданию режима экономии финансовых ресурсов,

организовывать перспективное и текущее планирование, ценообразование, учет и анализ основных технико-экономических показателей, производственной, предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности подразделений исправительной системы, обеспечивать контроль за правильным применением налогового законодательства, методическим обеспечением налогообложения деятельности предприятий уголовно-исполнительной системы, бюджетной и приносящей доход деятельности учреждений исполнительной системы;

определять перспективы развития производства; организовывать разработку и реализацию программ по совершенствованию, реконструкции и техническому перевооружению существующих и освоению новых видов производств, обеспечивать контроль за выпуском продукции в соответствии с требованием стандартов технических условий, размещением и выполнением заказов на определенные виды продукции для удовлетворения государственных нужд, обеспечения производства материальными и трудовыми ресурсами организацией сбыта продукции; организовывать работу единой комиссии по размещению заказов для государственных нужд, определять и согласовывать способ размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг; принимать профилактические меры по недопущению злоупотреблений и коррупции при размещении заказов для государственных нужд;

сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащие исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения, нести персональную ответственность за соблюдение законности, за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей,

- в соответствии с пунктами 19, 22-26, 29, 33, 35, 45, 46, 49, 59, 71, 76, 77, 80 Должностной инструкции заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, утвержденной начальником УФСИН России по Архангельской области 25 мая 2020 года, соблюдать требования законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, требования должностной инструкции, общие и специальные требования;

осуществлять контроль за правильностью и обоснованностью формирования цен на планируемую к выпуску продукцию (работы, услуги), проводить анализ направлений использования денежных средств, полученных учреждениями от осуществления собственной производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации об обязательном привлечении осужденных к труду, проводить анализ деятельности центров трудовой адаптации осужденных учреждений, в том числе по видам продукции (работ, услуг) и отраслям производства, проводить мониторинг уровня дебиторской и кредиторской задолженности и разработку мероприятий, направленных на снижение их уровня, проводить анализ финансово-экономических показателей с выявлением негативных тенденций в производственно-хозяйственной деятельности и разработке мероприятий по улучшению финансового состояния исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы;

осуществлять руководство деятельностью сотрудников курируемых отделов и служб, распределять обязанности между ними, осуществлять контроль за планированием работы курируемых структурных подразделений и за исполнением запланированных мероприятий, обеспечивать точное и единообразное исполнение законодательства курируемыми службами, строгое соблюдение подчиненными дисциплины и законности, ответственность каждого работника за состояние дел на порученном участке работы;

организовывать перспективное и текущее планирование, ценообразование, учет и анализ основных технико-экономических показателей производственной, предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности подразделений Управления, определять перспективы развития производства, организовывать разработку и реализацию программ по совершенствованию, реконструкции и техническому перевооружению существующих и освоению новых видов производств;

обеспечивать контроль за выпуском продукции в соответствии с требованием стандартов и технических условий, размещением и выполнением заказов на определенные виды продукции для удовлетворения государственных нужд, обеспечением производства материальными и трудовыми ресурсами, организацией, сбыта продукции; обеспечением качества выпускаемой продукции;

сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащие исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения;

нести персональную ответственность за соблюдение законности, за состояние дисциплины и законности в курируемых отделах и службах аппарата Управления, за состояние работы в курируемых отделах и службах, за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей,

то есть, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в территориальном органе федерального органа исполнительной власти - Федеральной службе исполнения наказаний – УФСИН России по Архангельской области, должностным лицом, прямо и косвенно контролирующим финансово-хозяйственную деятельность Управления и подчиненных ему Учреждений.

ФИО2 достоверно знал, что в соответствии со ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом, экономической деятельности, при этом не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию,

в соответствии с пп. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в частности, запрещаются: необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам; установление запретов или введение ограничений в отношении свободного перемещения товаров в Российской Федерации, иных ограничений прав хозяйствующих субъектов на продажу, покупку, иное приобретение, обмен товаров;

установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары;

предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке;

создание дискриминационных условий;

дача хозяйствующим субъектам указаний о приобретении товара, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников,

создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации,

нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;

участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений,

федеральным органам исполнительной власти, при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений в случае закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах, запросе котировок, запросе предложений,

в соответствии со статьями 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ), контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок,

контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок, любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем),

конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг,

запрещается совершение любых действий, которые противоречат требованиям Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие своему знакомому И.В.М., осуществляющему предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией товаров, материалов и услуг учреждениям уголовно-исполнительной системы - учреждениям УФСИН России по Архангельской области, и являющегося генеральным директором ООО «Бизнес-Нева», а также лицом, аффилированным к организации ООО «РОСТ» и ИП П.А.А., а также выраженной в желании приукрасить действительное положение дел и обстоятельства осуществляемой Учреждениями УФСИН России по Архангельской области финансово-хозяйственной деятельности, не желая в установленном законом порядке принимать меры к поиску поставщиков товаров, материалов и услуг и заключению договоров на более выгодных для учреждений условиях, развивать производственный комплекс Управления строго в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего порядок осуществления закупок для государственных нужд, и законодательства о защите конкуренции, желая не допустить к участию в конкурентных процедурах, проводимых Учреждениями УФСИН России по Архангельской области, организации и индивидуальных предпринимателей, способных поставлять необходимые товары и материалы на конкурентных условиях, и желая скрыть свою некомпетентность в вопросах организации производственных процессов и финансово-хозяйственной деятельности с учетом специфики, свойственной казенным учреждениям уголовно-исполнительной системы,

находясь на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, каб. 212, а также в служебных командировках по территории Архангельской области, в том числе непосредственно в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 14 УФСИН России по Архангельской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, ИК-14), расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, <...>, в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ИК-1), расположенном по адресу: <...>,

достоверно зная, что в соответствии с решением коллегии ФСИН России Учреждениям запрещено осуществлять закупки товаров, материалов и услуг на внесистемном рынке при наличии предложения необходимых товаров, материалов и услуг от внутрисистемных производителей – Учреждений ФСИН России, осознавая, что, независимо от качества и стоимости выпускаемой продукции, подчиненные ему Учреждения УФСИН России по Архангельской области будут вынуждены приобретать товары, производимые другими Учреждениями УФСИН России по Архангельской области, то есть в независимости от потребительских свойств, производимые Учреждениями УФСИН России по Архангельской области товары, материалы и услуги заведомо для ФИО2 обеспечены рынком сбыта,

систематически давал подчиненным ему сотрудникам УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ответственным за организацию финансово-хозяйственной деятельности (производства) в указанных учреждениях, заведомо для него незаконные указания, обязательные для исполнения всеми нижестоящими должностными лицами Учреждений УФСИН России по Архангельской области, устанавливающие для указанных Учреждений ограничения выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют необходимые товары, материалы и оборудование, а именно указания о предоставлении И.В.М. доступа к информации о закупках в приоритетном порядке, о создании дискриминационных условий, а также указания об организации и необходимости проведения закупок товаров, материалов и оборудования у подконтрольных И.В.М. организаций, как у единственного поставщика.

Так, в период с 1 июля 2014 года по 11 ноября 2015 года ФИО2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, вопреки интересам службы, без проведения анализа предложений, изучения рынка поставщиков оборудования и сырья, являющихся необходимыми условиями для проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», принял решение об аренде оборудования для производства комбикормов на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области у ООО «Бизнес-Нева», генеральным директором которого является И.В.М., в связи с чем, в нарушение ст. 34 Конституции РФ, пп. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст.6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»,

дал подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области заведомо для него (ФИО2) незаконное указание взять необходимое для производства комбикормов оборудование в аренду у ООО «Бизнес-Нева», ограничив тем самым право Учреждения выбрать организацию для сотрудничества в порядке и в соответствии с принципами, предусмотренными ст. 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

После чего, во исполнение указания ФИО2, должностными лицами ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, находящимися в прямой служебной зависимости от него и неосведомленными о противоправном характере действий ФИО2, действовавшего в интересах И.В.М., в период с 19 октября 2015 года по 27 октября 2015 года организовано проведение закупочной процедуры, единственным участником которой являлось ООО «Бизнес-Нева», в связи с чем по результатам закупки между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области» и ООО «Бизнес-Нева» был заключен государственный контракт от 11 ноября 2015 года № на аренду оборудования для производства комбикорма гранулированного сроком до 15 ноября 2018 года, общей стоимостью 1 800 000 рублей,

при этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, не желая обременять себя вопросами поиска поставщиков сырья для производства кормов и организацией систематического проведения конкурентных закупочных процедур с целью определения поставщиков, способных предложить наиболее выгодные условия поставки, в период с 27 октября 2015 года по 11 ноября 2015 года, в ходе подготовки и согласования существенных условий государственного контракта, дал подчиненному ему заместителю начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области П.С.А., неосведомленному о противоправном характере действий ФИО2, указание о включении в текст данного государственного контракта п. 1.4, содержащего условие о том, что поставщиком сырья для производства комбикорма на переданном в аренду оборудовании является ООО «Бизнес-Нева», ограничив тем самым право ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на выбор поставщика (хозяйствующего субъекта), способного осуществлять поставки такого сырья, и поставив Учреждение в заведомо зависимое от ООО «Бизнес-Нева» положение, в результате чего в период с 11 ноября 2015 года по 1 июня 2020 года, должностные лица ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, неосведомленные о противоправном характере действий ФИО2, действуя по его (ФИО2) указанию, в нарушение ст. 34 Конституции РФ, пп. 2-6, 8, 10 ст. 15, п. 1-4 ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст.6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили с ИП И.В.М.:

государственный контракт от 20.12.2015 № на общую сумму 1 000 200 рублей;

государственный контракт от 01.02.2016 № на общую сумму 5 951 900 рублей;

государственный контракт от 21.03.2016 № на общую сумму 113 040 рублей;

государственный контракт от 17.04.2016 № на общую сумму 7 868 300 рублей;

государственный контракт от 23.04.2016 № на общую сумму 297 000 рублей;

государственный контракт от 15.08.2016 № на общую сумму 10 406 150 рублей;

государственный контракт от 07.10.2016 № на общую сумму 4 259 200 рублей;

государственный контракт от 06.02.2017 № на общую сумму 11 152 980 рублей;

государственный контракт от 22.06.2017 № на общую сумму 9 997 700 рублей;

государственный контракт от 27.09.2017 № на общую сумму 9 903 000 рублей;

государственный контракт от 09.01.2018 № на общую сумму 4 221 300 рублей;

государственный контракт от 26.03.2018 № на общую сумму 6 373 880 рублей;

государственный контракт от 10.05.2018 № на общую сумму 3 741 200 рублей;

государственный контракт от 10.06.2018 № на общую сумму 1 869 000 рублей;

государственный контракт от 12.07.2018 № на общую сумму 5 550 500 рублей;

государственный контракт от 10.12.2018 № на общую сумму 580 000 рублей;

государственный контракт от 27.09.2018 № на общую сумму 1 876 700 рублей;

государственный контракт от 27.12.2018 № на общую сумму 450 000 рублей,

с подконтрольным и аффилированным к И.В.М. ИП П.А.А.: государственный контракт от 08.04.2019 № на общую сумму 563 110 рублей;

государственный контракт от 25.07.2019 № на общую сумму 3 000 000 рублей;

государственный контракт от 20.09.2019 № на общую сумму 1 260 200 рублей;

государственный контракт от 05.12.2019 № на общую сумму 1 173 560 рублей;

государственный контракт от 13.12.2019 № на общую сумму 806 000 рублей;

с подконтрольным и аффилированным к И.В.М. ООО «РОСТ»:

государственный контракт от 01.06.2020 № на общую сумму 358 000,00 рублей,

а всего 24 государственных контракта на поставку сырья и комплектующих для оборудования по производству комбикормов на общую сумму 92 772 920 рублей.

Далее, в период с 25 мая 2017 года по 5 декабря 2017 года ФИО2, находясь на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, каб. 212, а также в служебных командировках по территории Архангельской области, в том числе непосредственно в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: <...>, будучи в силу занимаемой должности осведомленным о планах руководства ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области организовать производство маргарина и о планируемом проведении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в порядке, установленном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», конкурентных закупок необходимого для производства маргарина оборудования и сырья, действуя умышленно, вопреки интересам службы, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 34 Конституции РФ, пп. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», будучи достоверно осведомленным о том, что стоимость необходимого для производства маргарина оборудования в соответствии с поступившими в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области коммерческими предложениями не превышает 1 421 640 рублей, дал подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области заведомо для него (ФИО2) незаконное указание взять необходимое для производства маргарина оборудование в аренду у ООО «Бизнес-Нева», ограничив тем самым право Учреждения выбрать организацию для сотрудничества в порядке и в соответствии с принципами, предусмотренными ст. 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Во исполнение указаний ФИО2 должностными лицами ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, неосведомленными о противоправном характере действий ФИО2, в период с 7 ноября 2017 года по 4 декабря 2017 года было организовано проведение закупочной процедуры, единственным участником которой являлось ООО «Бизнес-Нева», в связи с чем по результатам закупки между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и ООО «Бизнес-Нева» был заключен государственный контракт от 5 декабря 2017 года № на аренду оборудования для производства маргарина, рекомбинированного масла и спредов сроком до 17 января 2018 года общей стоимостью 3 803 400 рублей, то есть по цене на 2 381 760 рублей превышающей фактическую стоимость оборудования при условии его приобретения в установленном законом порядке.

Непосредственно после заключения вышеуказанного государственного контракта, в период с 5 декабря 2017 года по 24 ноября 2020 года, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь при исполнении своих служебных обязанностей, давал подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, неосведомленным о противоправном характере его действий, указания о необходимости осуществления закупок сырья, необходимого для производства маргарина, у И.В.М. и подконтрольных ему организаций, ограничив тем самым право ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на выбор поставщика (хозяйствующего субъекта), способного осуществлять поставки такого сырья, после чего в период 5 декабря 2017 года по 24 ноября 2020 года должностные лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, неосведомленные о противоправном характере действий ФИО2, действуя по его (ФИО2) указанию, в нарушение ст. 34 Конституции РФ, пп. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили с ООО «Бизнес-Нева»:

государственный контракт № от 13.04.2018 на общую сумму 304 120 рублей;

государственный контракт № от 13.04.2018 на общую сумму 2 433 050 рублей;

государственный контракт № от 26.06.2018 на общую сумму 5670 000 рублей;

государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 98704 рублей;

государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 87452 рублей;

государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 88 299 рублей;

государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 97 987 рублей;

государственный контракт № от 24.12.2018 на общую сумму 4 749 110 рублей;

государственный контракт № от 11.03.2019 на общую сумму 7 258 520 рублей;

государственный контракт № от 15.05.2019 на общую сумму 2 743 700 рублей;

государственный контракт № от 22.10.2019 на общую сумму 5 572 000 рублей;

государственный контракт № от 22.10.2019 на общую сумму 201 250 рублей;

с подконтрольным и аффилированным к И.В.М. ООО «РОСТ»:

государственный контракт № от 27.12.2019 на общую сумму 680 400 рублей;

государственный контракт № от 10.04.2020 на общую сумму 240 021,25 рублей;

государственный контракт № от 10.04.2020 на общую сумму 108 952 рублей;

государственный контракт № от 14.04.2020 на общую сумму 3 008 880 рублей;

государственный контракт № от 24.04.2020 на общую сумму 124 250 рублей;

государственный контракт № от 24.11.2020 на общую сумму 289 000 рублей,

а всего 18 государственных контрактов на поставку сырья и материалов, необходимых для производства маргарина, на общую сумму 33 755 695,25 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злоупотребление служебными полномочиями вопреки интересам службы, в период с 1 января 2018 года по 1 июля 2018 года ФИО2, находясь на территории г. Архангельска, в том числе на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <...>, каб. 212, а также в служебных командировках по территории Архангельской области, в том числе непосредственно в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, <...>, принял решение об организации на территории ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области производства кормов для собак, поручив заместителю начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области П.С.А. провести анализ рынка поставщиков необходимого оборудования, по результатам которого было установлено, что рыночная стоимость необходимого для организации производства кормов оборудования не превышает 4 816 705 рублей, с учетом всех необходимых расходов.

После чего, ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст. 34 Конституции РФ, пп. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст. 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», будучи достоверно осведомленным о том, что стоимость предлагаемого И.В.М. оборудования в размере 7 002 000 рублей является завышенной, дал подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области заведомо незаконное для него (ФИО2) указание взять необходимое для производства кормов для служебных собак оборудование в аренду у принадлежащей И.В.М. организации ООО «Бизнес-Нева», ограничив тем самым возможность ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области выбрать в предусмотренном законом порядке организацию для сотрудничества.

Во исполнение указаний ФИО2 должностными лицами ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, находящимися от него в прямой служебной зависимости, и неосведомленными о противоправном характере его действий, было организовано проведение закупочной процедуры, единственным участником которой являлось ООО «Бизнес-Нева», в связи с чем по результатам закупки, между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области и ООО «Бизнес-Нева» был заключен государственный контракт от 1 апреля 2019 года № на поставку оборудования для производства сухого корма для собак стоимостью 7 002 000 рублей, то есть по цене на 2 185 295 рублей превышающей фактическую стоимость оборудования при условии его приобретения в установленном законом порядке.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злоупотребление своими служебными полномочиями, действуя умышленно, непосредственно после заключения вышеуказанного государственного контракта ФИО2 дал подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, неосведомленным о противоправном характере его действий, указание об осуществлении закупок сырья для производства кормов для собак у ООО «Бизнес-Нева», ограничив тем самым право ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на выбор поставщика (хозяйствующего субъекта), способного осуществлять поставки такого сырья, после чего в период 1 апреля 2019 года по 10 июня 2020 года должностные лица ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, неосведомленные о противоправном характере действий ФИО2, действуя по его (ФИО2) указанию, в нарушение ст. 34 Конституции РФ, пп. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст.6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили с ООО «Бизнес-Нева»:

государственный контракт от 25.06.2019 № на общую сумму 1 354 080 рублей;

государственный контракт от 26.09.2019 № на общую сумму 1 512 500 рублей;

государственный контракт от 17.10.2019 № на общую сумму 2 337 150 рублей;

с подконтрольным и аффилированным к И.В.М. ООО «РОСТ»:

государственный контракт от 16.04.2020 № на общую сумму 717 100 рублей;

государственный контракт от 27.04.2020 № на общую сумму 450 792 рублей;

государственный контракт от 10.06.2020 № на общую сумму 111 800 рублей,

а всего 6 государственных контрактов на поставку сырья и материалов, необходимых для производства кормов для собак, на общую сумму 6 483 422 рублей.

Таким образом, в результате умышленных, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности действий ФИО2, с подконтрольными и аффилированными к И.В.М. организациями ООО «Бизнес-Нева», ООО «РОСТ» и ИП П.А.А., в нарушение ст. 34 Конституции РФ, п. 2-6, 8, 10 ст.15, п.1-4 ч.1, 2 ст.17 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», ст.6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», было заключено 3 государственных контракта: на аренду оборудования для производства комбикорма гранулированного от 11 ноября 2015 года, на аренду оборудования для производства маргарина, рекомбинированного масла и спредов от 5 декабря 2017 года, на поставку оборудования для производства сухого корма для собак от 1 апреля 2019 года, 48 государственных контрактов на поставку сырья и материалов на общую сумму не менее 133 012 037,25 рублей, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов УФСИН России по Архангельской области, увеличению себестоимости производимой продукции, полному отсутствию спроса на производимую продукцию со стороны внесистемных покупателей, снижению спроса на внутрисистемном рынке, и остановке с 30 декабря 2021 года производства маргарина, остановке с 30 апреля 2021 года производства комбикормов, остановке с 1 июля 2022 года производства кормов для служебных собак, а также причинению УФСИН России по Архангельской области материального ущерба в размере не менее 4 567 055 рублей в виде разницы в стоимости оборудования между предложениями надлежащих поставщиков и предложением ООО «Бизнес-Нева» в лице И.В.М.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что в уголовно-исполнительной системе работает с 2000 года, с 2006 года по 2009 год руководил подразделением объединения исправительных учреждений № 2 Плесецкого района, с 2009 года по 2022 год являлся заместителем начальника УФСИН России по Архангельской области.

В 2015 году, когда заключался контракт на аренду оборудования для производства корма для сельскохозяйственных животных, в его подчинении находились правовые, производственные, экономические службы. В 2017 году, когда заключался контракт на лизинг оборудования для производства маргарина, - в подчинении находились производственная и экономические службы. В апреле 2019 года, когда заключался контракт на поставку оборудования для производства корма для служебных собак, в подчинении находилась только производственная служба. Начальники подразделений подчиняются непосредственно начальнику управления, в его должностных обязанностях о подчиненности начальников подразделений не указано, его указания были обязательными для них (начальников подразделений) только после согласования с начальником управления. Решения по организации, расширению, развитию производства в подразделениях принимались только после утверждения и согласования с начальником управления. При этом соответствующие доклады готовились на имя начальника управления при согласовании с экономическими, юридическими службами, главным инженером. При необходимости согласование проводилось с иными службами.

Заключение контрактов на поставку оборудования или аренду оборудования, производилось в учреждениях, в которых контрактные службы готовили соответствующую аукционную документацию, обоснование, утверждали результаты аукционов, а затем представляли все это на подпись начальнику учреждения. Влияния на контрактные службы учреждений он (ФИО2) не имел в силу своих должностных обязанностей и их подчиненности.

Дружеских отношений с И.В.М. у него не было, характеризует их взаимоотношения как рабочие, деловые. Данный контрагент добросовестно исполнял свои обязательства, претензий по качеству, срокам поставки со стороны учреждений не было, либо до него эта информация не доводилась. Сам И.В.М., как и иные организации-контрагенты, обращался к нему только по вопросам просроченной задолженности, поскольку он курировал уровень дебиторской и кредиторской задолженности по каждому учреждению. Контракты на приобретение оборудования для организации работы на нем осужденных заключались в соответствии с действующим законодательством, корыстной заинтересованности у него не было, доходы И.В.М. ему не известны и его не интересовали. Со стороны И.В.М. он благодарностей материального и иного характера не получал.

Ему известно, что ООО «Бизнес-Нева» и ИП И.В.М. - это организации И.В.М., о других организациях (ООО «РОСТ», ИП П.А.А.) он узнал только в ходе предварительного расследования.

Каждый контракт заключался в соответствии с действующим законодательством, а именно с целью исполнения ст. 103 УИК РФ об обязательном привлечении осужденных к труду. На момент заключения контрактов в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области имелись осужденные, которые не были привлечены к труду без уважительной причины. Организация производства комбикорма, маргарина и корма для служебных собак была произведена для исполнения УИК РФ. Оборудование было полностью окуплено и была получена прибыль для федерального бюджета в размере более 4 000 000 рублей. Приобретение оборудования положительно сказалось на финансово-хозяйственной деятельности учреждений и УФСИН. Сотрудникам он давал указания о соблюдении действующего законодательства при проведении закупочных процедур. Все контракты согласовывались с заинтересованными службами учреждений и аппарата управления: экономическая, юридическая службы, инженер, главный бухгалтер, отдел собственной безопасности. Организация производства для производства корма для служебных собак, комбикорма и маргарина обусловлена требованиями законодательства и решениями УФСИН о развитии внутрисистемного производства, необходимостью увеличения привлеченных к труду осужденных. В 2018 году отдельное указание ФСИН о переводе служебных собак на сухой корм позволяло уменьшить численность обслуживающего персонала, затрат на содержание собак. Во исполнении указанных решений производилась организация производств.

Все 3 контракта были заключены по результатам публичных аукционов, в них мог участвовать любой потенциальный поставщик, указаний по ограничению поставщиков с его стороны не было, процедуры были проведены в соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Подготовку аукционной документации и заключением контрактов занимались контрактные службы ИК-1 и ИК-14 и начальники данных подразделений. Каких-либо указаний о преференциях определенным поставщикам должностным лицам ИК-1 и ИК-14 он не давал.

В 2015 году по результатам проведенного аукциона ИК-14 был заключен контракт на аренду оборудования для производства комбикорма. Это было обусловлено тем, что финансовое положение производственной деятельности ИК-14 на тот момент не позволяло учреждению сразу, одномоментно произвести оплату данного оборудования. Уровень кредиторской задолженности ИК-14 составлял более 20 000 000 рублей. Было принято решение о заключении контракта на аренду сроком на 3 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 50 000 рублей. Оборудование стоило 1 800 000 рублей. С арендодателем, а именно ООО «Бизнес-Нева» было заключено дополнительное соглашение о том, что после уплаты всех платежей ООО «Бизнес-Нева» безвозмездно передаст оборудование в распоряжение ИК-14, что и было сделано в ноябре 2017 года. Также там было условие о том, что если платежи производятся без задержек, то данная организация дарит оборудование подразделению. Фактически учреждение получило оборудование с рассрочкой платежа на 3 года, что позволило не допустить негативных последствий для финансово-экономической деятельности подразделения. Что касается пункта 1.4 контракта о приобретении сырья у арендодателя или по его согласованию у других поставщиков – это было условие самого арендодателя. Это обосновано тем, что юридически оборудование было в его собственности. Полагает, что арендодатель опасался того, что будет закуплено сырье, которое выведет данное оборудование из строя. Данный пункт не противоречит положениям Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Санкций за неисполнение данного пункта контракта не было, негативных последствий данный пункт не принес. Закупки сырья для производства комбикорма производились в соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, указаний о нарушениях данного закона он не давал.

Поскольку финансовое состояние учреждения ИК-1 не позволяло одномоментно произвести закупку оборудования для производства маргарина, было принято решение о приобретении оборудования с рассрочкой. Кредиторская задолженность данного учреждения была порядка 30 000 000 рублей. Рассрочка составила 2 года 5 месяцев, условий об обязательном приобретении сырья у лизингодателя не было, указаний о приобретении сырья у ООО «Бизнес-Нева» он не давал. Также закупка сырья проводилась в соответствии с нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Процедура взятия оборудования в лизинг также проводилась в соответствии с нормами этого закона. Предложение было публичным, проводился аукцион, нарушений выявлено не было, ограничений по допуску к участию в аукционе не было. Документацией и заключением контракта занималось ИК-1 и его начальник, который не находился в его (ФИО2) подчинении, предложений от ИП Ж. и ООО «ПродСервис» он не видел, увидел их только в ходе предварительного расследования. Данные предложения не конкретны, не содержат условий оплаты, характеристик оборудования.

Финансовое положение ИК-14 не позволяло одномоментно произвести оплату оборудования для производства корма для служебных собак, поэтому было принято решение о приобретении его в рассрочку. Рассрочка была 3 года 9 месяцев - до декабря 2022 года. Требования о приобретении сырья у единственного поставщика не было, указаний о приобретении сырья у ООО «Бизнес-Нева» он не давал. Документацией на приобретение данного оборудования также занималась контрактная служба ИК-14 и его начальник, которые в его подчинении не находились. Также сырье приобреталось не только у ООО «Бизнес-Нева», но и у других поставщиков как у единственного поставщика в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, так и путем конкурсных процедур. Предложение от «Русской Трапезы» о поставке оборудования для производства корма для служебных собак он увидел только в ходе предварительного расследования, о нем ему не докладывали. Данное предложение не соответствовало техническому заданию ИК-14, оно содержало требование о стопроцентной предоплате оборудования, что учреждение не могло выполнить в силу требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. На тот момент, согласно указанного закона, предоплата производилась в размере до 30 процентов. Объем производства корма в предложении от «Русской Трапезы» составляет до 100 кг в час, при этом техническое задание ИК-14 содержит в себе требование о 200 кг в час. Фактически было поставлено оборудование с производственной мощностью 240 кг в час. Соответственно оборудование разное, разная комплектация, «Русская Трапеза» предлагала 8 единиц, закупили 11.

Все вышеуказанные контракты были прибыльными для учреждений, оборудование полностью окупилось, прибыль от организации производств составила порядка 4 000 000 рублей, были трудоустроены порядка 20 осужденных. Участие И.В.М. при обсуждении вопросов на нулевом цикле, при обсуждении вопроса о возможности организации производства, соответствует Федеральному закону от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, который обязывает госзаказчика перед проведением закупки проводить маркетинговое исследование, в том числе с привлечением организаций, которые могли достоверно рассказать о сути процесса. Еще до объявления аукционов И.В.М. посещал подразделения, в том числе смотрел, где возможно разместить оборудование, давал рекомендации.

При подготовке аукционной документации контрактной службой учреждения с привлечением заинтересованных структурных подразделений проводится анализ рынка, далее готовятся докладная записка, рапорт на имя начальника учреждения, которые подписываются членами контрактной службы, с обоснованием и разрешением на проведение процедуры закупки. После соответствующей визы данная процедура начинается и уже в рамках этой процедуры делаются запросы коммерческих предложений.

Несмотря на занятую ФИО2 позицию, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего В.Е.В., данных в судебном заседании, следует, что в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ в УФСИН России по Архангельской области и в учреждениях созданы контрактные службы. В учреждениях всю конкурсную документацию готовит контрактная служба либо лицо, которое приказом начальником учреждения определено как отвечающее за осуществление данной закупки. Начальная максимальная цена контракта определяется в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, приказом Минэкономразвития № 567. Какие-либо производства в учреждениях осуществляются для получения дополнительных источников финансирования и привлечения к труду осужденных, заказчиком выступает подведомственное учреждение. Если сумма закупки превышает 500 000 рублей, то согласование закупки происходит с УФСИН. Учреждением направляется документация, которая подлежит размещению. Туда входит извещение, проект государственного контракта, конкурсная документация.

Заключение рассматриваемых государственных контрактов ИК-1 и ИК-14 проводилось с нарушением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Закупка производилась по завышенным ценам, что привело к материальному ущербу для УФСИН России по Архангельской области. В связи с тем, что финансирование проводилось из федерального бюджета, ущерб причиняется ФСИН России, однако, в силу положений ФСИН России, управление может выступать в качестве лица, которому причинен ущерб. Кроме того, сам предмет закупки был определен узкой характеристикой, что препятствовало выходу других участников, а чем обширней будет предмет закупки, тем будет больше участников аукциона. Указанное является нарушением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. В ходе закупок была нарушена первоначальная процедура, процедура проведения самого аукциона не нарушена, она подведена к тому, чтобы ее не нарушить. Государственный контракт является заключительным этапом для проведения аукциона, соответственно, нарушений при заключении контрактов не выявлялось. Решение об объявлении процедур закупок в учреждениях принимает начальник учреждения, который подчиняется в силу приказа ФСИН № 222, дисциплинарного устава, непосредственно заместителю начальника управления, который курирует определенное направление, и начальнику управления.

Из показаний свидетеля К.О.Н., заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 24-30), следует, что примерно в мае 2017 года на рабочем месте в ИК-1 ее встретил начальник ИК-1 П.В.В. и попросил ее зайти к нему в кабинет. В его кабинете в это время присутствовал заместитель начальника ИК-1 М.Д.А., а также ранее неизвестный ей человек, который был представлен как индивидуальный предприниматель И.В.М. П.В.В. сказал, что на базе ИК-1 планируется организовать цех по производству маргарина, попросил ее (К.О.Н.) посмотреть возможные рецептуры маргарина и предложить вариант, который возможно изготовить в условиях ИК-1. Затем, спустя некоторое время, начальник планового отдела ИК-1 М.А.И. сказал, что им нужно разработать рецептуру для финансово-экономического обоснования производства маргарина на базе ИК-1.

К 25 мая 2017 года она нашла в интернете подобную рецептуру, которую сообщила М.А.И., который уже составлял бизнес-план по производству маргарина, она дала М.А.И. информацию о компонентах маргарина, их массовой доле и стоимости. Остальное делал сам М.А.И. При разработке рецептуры и бизнес-плана каких-то четких критериев, которым должно отвечать производство не было, в связи с чем они брали пример из интернета, в котором была информация об оборудовании, которое требуется для производства маргарина по выбранной рецептуре. Рецептура при производстве твердого маргарина стандартна и меняется только сырье, из которого он производится. После разработки бизнес-плана он был направлен по электронной почте в УФСИН России по Архангельской области к заместителю начальника УФСИН ФИО2

Далее в июле 2017 года К.О.Н. вместе с руководством ИК-1 (П.В.В., М.Д.А.) была вызвана в УФСИН России по Архангельской области к заместителю начальника УФСИН ФИО2, который курировал вопросы производственно-хозяйственной деятельности Учреждений УФСИН России по Архангельской области. В ходе разговора ФИО2 был представлен бизнес-план и объяснено, что производство маргарина в ИК-1 рентабельно. В обоснование бизнес-плана была представлена докладная записка от 15 мая 2017 года, в которой указаны ориентировочная стоимость оборудования, а также планируемый сбыт продукции. ФИО2 сказал, что это будет выгодно и рентабельно и надо планировать покупку оборудования, прописанного в их бизнес-плане. Речи о том, что требуется закупить какое-то оборудование, не указанное в бизнес-плане, не шло. Далее ФИО2 попросил ее выйти и подождать в коридоре, так как дальнейшее ее присутствие не требовалось. В подготовленном бизнес-плане было указано оборудование (линия по производству) для производства маргарина, с конкретными наименованиями и стоимостью, сведения о котором были взяли с сайта «АГРОМАШ» - организации-производителя оборудования для производства маргарина. Ее стоимость была 1 420 120 руб. вместе со стоимостью сборки линии.

Затем, 13 июня 2017 года из отдела тыла ИК-1 на ее личную почту поступило пересланное сообщение от ООО «Бизнес-Нева», в котором имелось коммерческое предложение на оборудование, его схема, сырье и технология производства. На основе данного письма планово-экономическим отделом (М.А.И.) было пересчитана калькуляция стоимости производства маргарина, которая была направлена в управление. Ее удивило, что стоимость оборудования в коммерческом предложении была значительно больше изначально рассчитываемой стоимости (около 3,8 млн). При этом изначально планировалась приобретение оборудования за счет средств УФСИН России по Архангельской области, которые выделяются в рамках лимитов обязательств, но после получения коммерческого предложения от ООО «Бизнес-Нева», речь зашла о приобретении оборудования по лизингу, при этом инициатором схемы приобретения именно по лизингу являлся ФИО2, при этом позже ей стало известно, что он использовал при этом опыт ИК-14, которое уже закупало по такой схеме оборудование у ООО «Бизнес-Нева» для организации производства комбикормов для животных.

В декабре 2017 года состоялся аукцион по приобретению в лизинг оборудования по производству маргариновой продукции (1 участник). В аукционе победило ООО Бизнес-Нева», директором которой является И.В.М. Стоимость оборудования составила около 3,8 млн. рублей. В договоре лизинга было указано на необходимость приобретения компонентов (сырья) для производства маргариновой продукции у поставщика оборудования, т.е. у И.В.М. Указанная фраза была включена в договор по инициативе И.В.М., которая была доведена до нее начальником отдела маркетинга УФСИН России по Архангельской области К.Е.В., которая сказала, что иначе ему не выгодно работать с ними. При этом в их архиве и на сайте госзакупок имеется договор без этой фразы, хотя подписывался он и исполнялся именно с ней. Образец аукционной документации с ООО «Бизнес-Нева» ИК-1 направило управление по образцу с ИК-14, при этом в данной документации был соответствующий пункт.

После чего К.О.Н. начала общаться с И.В.М. по рабочим моментам, касающимся маргариновой продукции, в том числе по мобильному телефону. О том, что надо работать именно с И.В.М., ей сказал ФИО2, когда в июле 2017 года приезжал к ним в ИК-1. При этом ФИО2 и дал ей телефон И.В.М.

Перед вводом в эксплуатацию оборудования необходимо было привлечь технолога для организации процесса. И.В.М. дал телефон технолога, с которым она должна будет решать эти вопросы. Технологом была подготовлена рецептура, в которой были указаны необходимые компоненты для производства. Данная рецептура отличалась от той, которая изначально была представлена в бизнес-плане. Затем начались поставки жира, который необходим в большом объеме для производства маргариновой продукции. Поставляли указанный жир только от фирмы И.В.М. - ООО «Бизнес Нева», которая была указана либо в коммерческом предложении, либо она сама участвовала в поставке.

В 2018 году после ввода в эксплуатацию оборудования по производству маргариновой продукции в рамках государственных контрактов началась поставка компонентов для производства маргарина. Для определения начальной максимальной цены контрактов формально запрашивались коммерческие предложения. В результате на электронную почту учреждения приходило по 3 коммерческих предложения от предприятий И.В.М. - ООО «Бизнес Нева», ООО «Рост», ООО «СТСервис». Ей было известно, что представителем этих компаний является И.В.М., но не обращала на это внимание, потому что в договоре лизинга было требование закупать компоненты только у фирмы И.В.М. ООО «Бизнес- Нева», выступавшей лизингодателем.

Отношения между И.В.М. и ФИО2 были дружеские, о чем она судит по тому, как они общались, по характеру их общения, обращения друг к другу на «ты» и всегда приезжали в ИК-1 вместе.

Маргарин, изготовленный в ИК-1, в основном реализовывался по колониям ФСИН России по всему Северо-Западу. С коммерческими организациями они не работали, так как себестоимость производства на базе ИК-1 была очень большая за счет стоимости поставляемого по госконтрактам УФСИН растительного жира.

В ноябре 2017 году К.О.Н. выезжала в г. Ногинск для принятия линии по производству маргарина. При этом она установила, что линия готова, но в ней не хватает холодильной установки, являющейся частью системы, а также, что ООО «Бизнес-Нева» не дает человека для монтажа оборудования, что было прописано в контракте, в связи с чем они не должны принимать линию и подписывать акт приема-передачи. О данной ситуации она доложила на тот момент начальнику ИК-1 Д.В.И., который доложил об этом ФИО2, на что последний сказал, что И.В.М. не обманет, что все необходимое оборудование он поставит позже, а настроить и установить его они могут и сами, в связи с чем дал указание подписать всю необходимые документацию по контракту, а также сдаче-приемки оборудования. Далее оборудование было поставлено ООО «Бизнес-Нева» без холодильной установки, которая была поставлена только в феврале 2018 года. При этом монтаж оборудования производился в новогодние праздники силами сотрудников ИК-1.

Из показаний свидетеля М.Д.А., ранее заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 31-34), следует, что в 2017 году в присутствии заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2, инспектора охраны труда ИК-1 К.О.Н., предпринимателя И.В.М., начальника ИК-1 П.В.В. было проведено совещание, на котором принято решение о приобретении оборудования для производства маргарина в лизинг. Оборудование планировалось приобрести у И.В.М. Через некоторое время после данного совещания К.О.Н. сообщила ему и П.В.В. о том, что в ходе мониторинга интернет-сети она нашла более выгодные предложения по приобретению оборудования для производства маргариновой продукции, чем предлагал И.В.М. в лизинг. О данном факте было сообщено ФИО2

Из показаний свидетеля М.А.И., ранее начальника экономического отдела ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 82-84), следует, что летом 2017 года он по указанию начальника производства и начальника центра трудовой адаптации осужденных ИК-1 занимался расчетом бизнес-плана по приобретению оборудования для производства маргарина. Стоимость оборудования составляла порядка 3 500 000 рублей. После того как он составил бизнес-план, вопросами производства маргариновой продукции он не занимался, окончательный вариант бизнес-плана он не видел.

Из показаний свидетеля М.М.В., ранее начальника отдела тылового обеспечения УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 213-216, 218-222), следует, что с И.В.М. он познакомился примерно в 2015 или 2016 году в рабочем кабинете ФИО2, который его представил как поставщика оборудования для производства маргарина и необходимых для этого производства компонентов. Впоследствии ему стало известно, что ФИО2 поддерживал дружеские отношения с И.В.М., который являлся директором ООО «Бизнес-Нева», индивидуальным предпринимателем, а также фактическим руководителем ООО «РОСТ», ООО «Сатурн», ИП П., ООО «СтройТехСервис», которые были ему подконтрольны. Учреждениями УФСИН России по Архангельской области у И.В.М. и подконтрольных ему организации было приобретено: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области оборудование для производства маргариновой продукции, а в последующем сырье необходимое для производства маргарина; ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области оборудование для производства кормов для служебных собак, а в последующем сырье необходимое для производства кормов, произведена закупка по аренде оборудования для производства комбикорма. Как правило, решение об организации какого-либо производства принимает начальник управления, инициатором данного вида деятельности был заместитель начальника управления ФИО2, который курировал производственную деятельность.

Когда он (М.М.В.) уволился из УФСИН России по Архангельской области и ушел на работу к И.В.М., то понял, что все закупки сырья, осуществляемые ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, проводились формально и с нарушением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. Для выполнения требований законодательства, чтобы обосновать начальную цену, от подконтрольных И.В.М. организаций направлялись три коммерческих предложения в учреждение, на их основе организовывалась закупка.

Согласно показаниям свидетеля П.С.А., ранее заместителя начальника ФКУ-ИК 14 УФСИН России по Архангельской области – начальника центра трудовой адаптации осужденных, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 93-100, т. 17 л.д. 63-70), следует, что примерно в 2014 году заместитель начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2 познакомил его с индивидуальным предпринимателем И.В.М., знакомство произошло непосредственно в ИК-14, когда ФИО2 приезжал в колонию в командировку. В ходе состоявшейся встречи и разговора ФИО2 пояснил, что рассматривает возможность организации на базе ИК-14 производства комбикормов для сельско-хозяйственных животных. ФИО2 пояснил, что у И.В.М. имеется возможность осуществить поставку в ИК -14 необходимого для производства комбикормов оборудования, сообщил, что И.В.М. является надежным поставщиком. К тому времени у И.В.М. с ФИО2 был уже готовый проект и наработки как это производство будет организовано и какое оборудование будет поставлено. ФИО2 дал указание заниматься подготовкой необходимой для производства закупки документации с И.В.М., потому что он является надежным предпринимателем. После вышеуказанной встречи и переговоров, примерно в июне 2014 года П.С.А. встречался с И.В.М. в г. Санкт-Петербурге. Инициатива о встрече в г. Санкт-Петербурге с И.В.М. исходила от ФИО2, который позвонил и сказал встретиться с И.В.М. и обсудить вопросы, связанные с поставкой оборудования. В ходе встречи, которая длилась около 15 минут, разговор велся на тему поставки оборудования в ИК-14, И.В.М. подтвердил свое намерение поставить все необходимое оборудование. Разговор происходил на улице, был коротким, не конструктивным, он встретился с И.В.М. только потому, что об этом попросил ФИО2

В ходе дальнейшей подготовки к организации производства комбикормов, И.В.М. или ФИО2 предложили взять оборудование по производству кормов для животных в аренду с последующим выкупом, то есть некое подобие финансовой аренды (лизинга). Лизинг и покупка оборудования у других поставщиков не рассматривалась в принципе, потому, что ФИО2 определил И.В.М. как надежного поставщика и фактически дал указание работать и сотрудничать только с И.В.М.

Подготовкой и составлением документов по государственному контракту занимался заместитель начальника центра трудовой адаптации осужденных ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Б.А.В. В государственном контракте на аренду оборудования было указано о необходимости приобретать сырье для производства комбикормов только у арендодателя оборудования, т.е. у И.В.М. Согласно контракту на указанном оборудовании можно было производить комбикорм, только используя сырье И.В.М. либо с разрешения И.В.М. сырье других поставщиков. Решение о включении указанного пункта принималось ФИО2, который объяснил, что данный пункт будет выгоден для учреждения, так как будут осуществляться регулярные и своевременные поставки сырья, при этом ФИО2 также говорил о том, что И.В.М. не выгодно поставлять им оборудование, если они будут закупать сырье не у него. ФИО2 настаивал на включении этого пункта в государственный контракт, в связи с чем он вынужден был согласиться и оставить данный пункт в государственном контракте, хотя понимал что в таком случае сделка по факту ставит учреждение в зависимое от И.В.М. положение.

Так, между ИК-14 и ООО «Бизнес-Нева» 11 ноября 2015 года был заключен государственный контракт на аренду оборудования по производству кормов для животных на сумму 1 800 000,00 рублей. Закупка произведена путём электронного аукциона. Так как вся документация и условия закупки были подготовлены для закупки именно у И.В.М., то на аукцион заявился только один И.В.М. (ООО «Бизнес-Нева») и закупка была признана состоявшейся.

Кроме этого с И.В.М. была достигнута устная договоренность о том, что арендованное оборудование в 2018 году после выплаты арендной платы будет передано на баланс ИК-14. В этом также заверил ФИО2, который поручился за И.В.М. Также контрактом не было предусмотрено гарантийное обязательство на оборудование. За период пользования арендным оборудованием составные его части ломались и закупались у И.В.М. в рамках отдельных государственных закупок.

В период с момента заключения контракта и до конца 2018 года И.В.М. поставлял сырье (шрот, отруби, ячмень, овес, премикс, мел и др.) для производства комбикормов, при этом почти все закупки сырья, необходимого для производства комбикормов, осуществлялись у И.В.М. как у единственного поставщика, то есть в порядке, предусмотренном п. 12 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. После того как И.В.М. передал оборудование в собственность ИК-14, закупки сырья стали производиться в рамках проведения электронных аукционов.

Закупки сырья осуществлялись следующим образом. Когда возникала потребность в сырье, учреждение сообщало об этом И.В.М., который присылал коммерческие предложения от разных организаций, в том числе ООО «Бизнес-Нева», ООО «Нева Плюс», ИП П., ООО «Рост», ИП И.В.М. Предложения от разных организации необходимы были для того, чтобы формально соблюсти процедуру осуществления закупок, предусмотренную законом. При этом не рассматривали других поставщиков, так как в государственном контракте было указано, что сырье необходимо покупать именно у И.В.М. П.С.А. не интересовался, почему разные фирмы поставляют сырье, что запрещалось контрактом на аренду, наблюдая, что коммерческие предложения приходят с одного и того же адреса, понимал, что указанные фирмы связаны с И.В.М. В результате выбиралось наиболее выгодное по цене предложение, и заключались контракты с одной из подконтрольных И.В.М. организаций.

В 2018 году ФИО2 в личной беседе с П.С.А. сообщил, что в УФСИН России по Архангельской области имеется потребность в производстве кормов для собак, в связи с чем необходимо приобрести линию по производству кормов для собак и организовать данное производство на базе ИК-14. ФИО2 дал ему указание проработать этот вопрос и собрать коммерческие предложения для определения затрат. В интернете он нашел двух поставщиков ООО «Компания ММК-Групп» и Холдинг «Русская трапеза» по поставке линий по производству кормов для собак. ООО «Компания ММК-Групп» предлагала стоимость 4 236 500 рублей, Холдинг «Русская трапеза» предлагала стоимость 4 251 550 рублей. Созвонившись с указанными компаниями, П.С.А. получил от них коммерческие предложения. В разговоре с представителями указанных компаний ему разъяснили, что оборудование от них поставляется только после поэтапной предоплаты и полная стоимость оборудования должна быть выплачена до момента поставки оборудования в колонию. Учреждение это не устраивало, так как не было достаточного количества денежных средств, которые можно было одномоментно потратить на приобретение оборудования, к тому же закон не позволял осуществлять закупки с предоплатой в 100 %. Позже он обращался в лизинговые компании для заключения договора лизинга по указанному оборудованию, однако лизинговые компании отказали.

Указанные сведения он сообщил ФИО2, который сказал, чтобы приобретали указанное оборудование через И.В.М., который сможет его поставить, а также сказал, что И.В.М. будет в последующем поставлять сырье для производства кормов для собак.

После разговора с ФИО2 П.С.А. запросил коммерческое предложение от И.В.М., который попросил его отправить ему коммерческие предложения от ООО «Компания ММК-Групп» и Холдинг «Русская трапеза» для сравнения рыночных цен. Через некоторое время И.В.М. направил коммерческое предложение на приобретение линии по производству кормов для собак за 7 002 000 рублей, После чего П.С.А. позвонил ФИО2 и сообщил, что И.В.М. просит за оборудование 7 002 000 рублей, а на рынке средняя цена 4 500 000 рублей, то есть обозначил ФИО2, что указанная И.В.М. цена значительно превышает рыночную. ФИО2 сказал, что если покупать оборудование напрямую за 4 500 000 рублей у поставщиков, то это будет не выгодно из-за процентов по рассрочке, лизинга и т.п. Со слов ФИО2, И.В.М. может продать оборудование в рассрочку и будет при этом поставлять сырье, так же как поставлял сырье для производства комбикормов. ФИО2 убедил его, что необходимо приобретать оборудование у И.В.М. за 7 002 000 рублей, при этом он (П.С.А. не мог пойти против решения ФИО2, так как тот являлся его вышестоящим руководителем по направлению деятельности, и он находился от него в зависимом положении. Кроме того, ФИО2 являлся руководителем по отношению к начальнику учреждения и его указания являются обязательными для исполнения.

После данных указаний ФИО2, П.С.А. попросил И.В.М. направить три коммерческих предложения для организации аукциона по приобретению оборудования для формального соблюдения процедуры закупки оборудования в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ. И.В.М. направил на рабочую почту необходимые коммерческие предложения, которые были использованы в определении начальной максимальной цены государственного контракта, которая составляла не менее 7 000 000 рублей.

Затем 1 апреля 2019 года между ИК-14 и ООО «Бизнес-Нева» был заключен государственный контракт на поставку оборудования для производства корма на сумму 7 002 000,00 рублей. Закупка произведена путём электронного аукциона, в аукционе участвовали только И.В.М. (ООО «Бизнес-Нева»). Оплата перед ООО «Бизнес-Нева» производилась разными платежами по договоренности с ФИО2, который контролировал все платежи. Первый платеж в адрес ООО «Бизнес-Нева» был произведен 5 июня 2019 года в размере 1 500 000 рублей. Далее 20 июня 2019 года в размере 800 000 рублей. С 29 июля 2019 года по декабрь 2019 года ежемесячно оплачивалось ООО «Бизнес-Нева» по 200 000 рублей. При этом в связи с тем, что у учреждения по состоянию на конец 2019 года имелись свободные денежные средства, П.С.А. предложил погасить оставшуюся задолженность в размере 3 502 000 рублей вне графика, что также было согласовано с ФИО2 Задолженность была полностью выплачена 24 января 2020 года.

Сырье для производства корма для собак закупалось у И.В.М. и подконтрольных ему организаций как у единственного поставщика абсолютно аналогично сырью для комбикормов. Государственные контракты на поставку сырья для производства корма для собак заключались с фирмами ООО «Бизнес-Нева», ИП П.А.А., ООО «Рост», ООО «Нева Плюс», коммерческие предложения от которых приходили с электронной почты И.В.М. (ООО «Бизнес-Нева»).

В период с 2015 года по 2022 год ФИО2 постоянно контролировал все вопросы, связанные с производством кормов для собак и комбикормов, ему было достоверно известно о всех заключенных контрактах с фирмами И.В.М. -приобретение оборудования и поставка сырья происходили под руководством и контролем ФИО2 Спецификация и количество поставляемой продукции заранее согласовывались по телефону с И.В.М. Были случаи, когда И.В.М. поставлял больше сырья, чем указанно в государственном контракте, в счет будущих контрактов. Потом под него производилась закупка, он присылал разные коммерческие предложения (в основном от ООО «Бизнес-Нева», ИП И.В.М., ООО «Рост», ИП П.А.А., ООО «Нева Плюс»).

По поводу справки «Анализ лизинговой стоимости оборудования для производства корма для собак» от 21 декабря 2018 года, пояснил, что подпись в данной справке похожа на его, однако стоимость оборудования, которая указана в данной справке, в размере 6 696 340 рублей не соответствует действительности и не соответствует ни одному из предоставленных коммерческих предложений. Подобную справку он делал, однако суммы в ней были другие - те суммы, которые были указаны в коммерческих предложениях.

Из показаний свидетеля Б.А.В., заместителя начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ-ИК 14 УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 19-23), следует, что в 2014-2015 годах путем проведения электронного аукциона учреждением у ООО «Бизнес-Нева» было закуплено оборудование по производству комбикорма. Руководил данной организацией И.В.М., который также имел влияние на ИП П.А.А., ООО «Рост», ООО «Нева плюс». В ходе телефонных разговоров И.В.М. ему неоднократно сообщал, что знаком с заместителем начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2, при этом И.В.М. лично с ФИО2 решал вопросы в случае возникновения проблем. Так, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области иногда задерживало оплату И.В.М. за поставленное им в колонию сырье и в этих случаях И.В.М. говорил, что сам позвонит ФИО2 и вопросы оплаты решит напрямую с ним. Для приобретения сырья для производства комбикормов осуществлялся запрос коммерческих предложений у компаний И.В.М.: ООО «Рост», ИП П.А.А., ООО «Бизнес-Нева», ИП И.В.М.. Позднее через электронный аукцион было закуплено оборудование для производства корма для собак. Контракты с И.В.М. заключались как с единственным поставщиком. Сырье для производства комбикорма в первые три года после поставки оборудования также приобреталось у И.В.М., так было оговорено в контракте на поставку оборудования, что противоречит федеральному закону № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года. В случаях, когда И.В.М. не устраивала цена за сырье, за которую колония была готова его купить, И.В.М. говорил, что самостоятельно решит вопрос цены в свою пользу. После чего, через некоторое время начальник учреждения П.С.А. говорил Б.А.В. о необходимости покупать сырье по ценам, предлагаемым И.В.М. И.В.М. вопросы увеличения в свою пользу цены на сырье решал через заместителя начальника УФСИН Архангельской области ФИО2, о чем И.В.М. сам говорил Б.А.В. Со слов И.В.М. ему известно, что вопросы по хозяйственным взаимоотношениям с ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, в том числе по завышению цены на сырье для колонии и своевременной его оплате колонией, И.В.М. решал с ФИО2 Так например, в ходе сравнения цен, указанных в коммерческих предложениях И.В.М., с калькуляцией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, в случае если коммерческая цена на сырье была завышена, И.В.М. говорил Б.А.В., что его это касаться не должно, после чего договор заключался по ценам, предложенным И.В.М. В настоящий момент производство комбикорма и корма для собак остановлено.

Из показаний свидетеля Л.А.В., заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 17 л.д. 33-36), следует, что ранее организацию производственной деятельности в управлении курировал ФИО2

В 2015 году в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области было организовано производство кормов для продуктивных (сельскохозяйственных) животных. С этой целью в рамках государственного контракта на аренду оборудования от 11 ноября 2015 года №, заключенного с ООО «Бизнес-Нева», в учреждение была поставлена комбикормовая установка для производства кормов для продуктивных животных, общая цена контракта составляла 1 800 000 руб. Данное оборудование ООО «Бизнес-Нева» 15 ноября 2018 года было передано на баланс учреждения, остаточная балансовая стоимость составила 201 900 рублей. С 2015 года на вышеуказанном оборудовании непрерывно осуществлялся выпуск кормов для обеспечения производственной деятельности учреждений УФСИН России по Архангельской области. В 2021 году было принято решение о прекращении выпуска комбикормов и передаче здания под швейное производство. Со слов отдельных сотрудников было известно, что якобы корм некачественный поставлялся. Были написаны рапорты со стороны заинтересованных служб, разбирались в данной ситуации, однако в ходе проведенных исследований претензий по качеству корма не было.

В 2019 году было принято решение о расширении номенклатуры выпускаемых изделий с целью дополнительного трудоустройства осужденных путем закупки линии по производству кормов для служебных собак. В начале 2019 года учреждением в лизинг была закуплена линия для производства кормов для собак стоимостью 7 000 200 рублей, государственный контракт от 1 апреля 2019 года №, поставщик ООО «Бизнес-Нева». В период с 2019 года по август 2022 года на данном оборудовании было выпущено кормов для собак на общую сумму 18 067 240 рублей, последний контракт был исполнен в 2022 году. С начала 2023 года выпуск кормов для служебных собак был прекращен в виду отсутствия свободных трудовых ресурсов и низким спросом на продукцию, кроме этого имели место определенные трудности технологического плана, в том числе не всегда устраивала заказчиков рецептура, хотя требования ГОСТ соблюдались. Данное производство в целом было рентабельным, убытков при производстве корма для служебных собак допущено не было, но у кормов, выпускаемых в учреждении, была низкая конкурентоспособность по сравнению с кормами, реализующимися на внесистемном рынке.

В 2018 году было согласовано с ФСИН производство маргарина на базе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. Победителем аукциона было ООО «Бизнес Нева». Сырье для производства поставлялось от нескольких организаций, в том числе от «Бизнес-Невы». Данная продукция поставлялась в территориальные учреждения по Северо-Западу. Были рекомендации ФСИН, которые указали на интерес в развитии пищевых производств, были соответствующие решения коллегии, указания.

Дополнительно уточнил, что в коммерческих предложениях ООО «Продсервис» и ИП Ж. нет холодильной машины и общего пульта управления, из коммерческих предложений непонятна производительность оборудования.

Свидетель П.К.Е. в судебном заседании пояснила, что с 2009 года служит в УФСИН России по Архангельской области в отделении государственного заказа и закупок, а с сентября 2017 года - в должности начальника этого отделения. ФИО2 являлся заместителем начальника управления, который курировал указанное направление деятельности до июля-августа 2017 года, а после подписывал некоторые сопроводительные письма, касающиеся производства, а также им подписывались документы, когда он исполнял обязанности другого заместителя, согласовывал письма в учреждения, которые разрешают проведение конкурентных процедур. Учреждения вправе самостоятельно осуществлять закупки. Был издан приказ о рабочей группе, в соответствии с которым учреждение при размещении конкурентной процедуры – аукциона, конкурса, обязаны присылать документы в управление на проверку. Такая документация проходит согласование заинтересованными отделами – юридическим отделением, отделением государственного заказа и закупок, иным заинтересованным отделом. После рассмотрения документации составляется сопроводительное письмо, которое направляется в учреждение. Проверяется процедура на соответствие определенному порядку, в частности приказу Минэкономразвития № 567, согласно которому направляется не менее 5 запросов, необходимо получить не менее 3 ответов, соответствие расчета начальной цены. Если заказчиком выступает учреждение, несостоявшаяся конкурентная процедура и заключение контракта с поставщиком, с единственным участником, не проходит согласование в управлении.

Из показаний свидетеля З.А.В., начальника кинологического отделения ФКУ-ИК 1 УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 16 л.д. 85-87), следует, что корма для служебных собак закупаются управлением и поставляются в учреждение. По поводу качества кормов, изготовленных в ИК-14, пояснил, что собаки ели его неохотно, и по причине отсутствия другого корма, у некоторых собак развивалась мочекаменная болезнь. Он регулярно доводил до начальника учреждения, начальника кинологической службы управления и начальника ветеринарной службы управления информацию о том, что корма из ИК-14 не удовлетворяют требованиям по качеству, однако никаких мер реагирования не предпринималось. Инициатором организации производства кормов для собак на территории ИК-14 являлись службы, возглавляемые заместителем руководителя управления ФИО2 Кроме кормов для собак ИК-14 занималось производством кормов для сельхозживотных и птицы, качество которых со слов сотрудников тыловой службы было низкое.

Свидетель М.А.С., начальник кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, в судебном заседании показал, что корм для собак, который производился в ИК-14, визуально отличался от сухого корма, который они получали раньше. Выглядел он хуже. Поедаемость этого корма у собак была нормальной, однако были перепады в весе, приходилось дополнительно давать витамины собакам. Также у собак была диарея, им своевременно оказывали помощь, чтобы не было дальнейшего развития осложнений и это не повлияло на несение собаками службы. В конце 2020 года они отказались от этого корма, так как не понравилось как он влияет на собак, после чего перешли на натуральный вид кормления. О последствиях кормления собак кормом, поставляемым из ИК-14, он докладывал в устной форме в ветеринарную службу, начальнику ветеринарной службы В.В.В.

Свидетель Д.С.П., начальник кинологического отделения отдела охраны ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, в судебном заседании показал, что в период с 2018 года по 2022 год был период, когда служебных собак кормили сухим кормом, собаки его хуже употребляли, по внешнему виду служебной собаки было видно, что данный корм плохо усваивается, также это было видно по стулу.

Из показаний свидетеля В.В.В., начальника ветеринарной службы УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 17 л.д. 76-79), следует, что в период с 2015 года по 2023 год в учреждениях УФСИН России по Архангельской области осуществлялось разведение и содержание нескольких видов сельскохозяйственных животных, питание осуществлялось специально произведенными комбикормами.

ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в период с 2015 года осуществляло производство комбикормов для свиней и птицы, качество производимых комбикормов не соответствовало предъявляемых к ним ГОСТом требованиям, данные корма не обеспечивали должной питательности, соответственно животные фактически не набирали вес. С 2018 года он регулярно обращался в рабочем порядке в производственный отдел с просьбами изменить рецептуру, снизить объем пользуемых в производстве отрубей, так к тому моменту он достигал почти 70%, предлагал увеличить объемы отдельных компонентов с целью повышения питательности комбикормов, так как рост привеса животных благоприятно сказывается на объемах производства мяса и субпродуктов. Фактически на комбикормах, производимых в ФКУ ИК-14, у птиц резко падала яйценоскость, так при нормальном питании яйценоскость должна быть в районе 70%, однако в случае с комбикормами из ИК-14 снижалась примерно до 40-50%. Несмотря на все его усилия исправить рецептуру комбикормов не получилось, и в итоге учреждения отказывались от закупки кормов в ИК-14 и переходили на приобретение кормов на внесистемном рынке.

В 2019 году в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области было организовано производство кормов для служебных собак. Длительное время они не могли запустить производство и наладить рецептуру, он непосредственно с начальником кинологической службы П.А.А. участвовали в процессе создания данной рецептуры, писали соответствующие докладные на имя ФИО2, а впоследствии непосредственно на начальника управления. После того как первые партии корма для служебных собак стали поступать в учреждения, от них (учреждений) стала поступать информация о том, что корма не качественные, при использовании данных кормов у собак наблюдались расстройства желудочно-кишечного тракта, развивалась мочекаменная болезнь, у собак снижалась работоспособность. Из Учреждений поступали не просто устные обращения, но в некоторых случаях докладные о наличии проблем в результате использования некачественных кормов. Острота проблемы была обусловлена тем, что служебные собаки относятся к специальным средствам, используемым в организации и ежедневном несении службы 17 подразделений УФСИН России. Охрана учреждений в безусловном порядке осуществляется с применением служебных собак, если собака снимается со службы в виду состояния здоровья, то со службы снимается и специалист-кинолог, закрепленный за данной собакой, что ведет к росту служебных нагрузок на других кинологов и служебных собак, что в общем и целом может повлечь ряд негативных последствий.

В.В.В. лично в 2020-2021 годах ездил в ИК-14 с целью проверки производства кормов для служебных собак, было установлено, что контроль за процессом производства и соблюдением рецептуры не осуществлялся, рецептура нарушалась в виду отсутствия отдельных компонентов, фактически производством занимался один осужденный, который без какого-либо контроля осуществлял подачу сырья, при этом рецептура, которая была в цехе, не соответствовала утвержденной УФСИН. После этого, В.В.В. подготовил докладную записку на начальника УФСИН по всем выявленным фактам, что вызвало недовольство со стороны ФИО2, он стал спрашивать почему он не пошел к нему, а обратился непосредственно к начальнику. Он объяснил ФИО2, что ранее неоднократно обращался к нему по вопросу качества производимых в ИК-14 кормов, в том числе путем направления служебных записок, однако ситуация не менялась, в связи с чем вынужден был обратиться к начальнику управления. Несмотря не все принимаемые усилия, радикально ситуацию с качеством кормов исправить не удалось, и УФСИН России по Архангельской области отказалось от данного вида производства, корма стали закупаются у сторонних поставщиков на внутрисистемном рынке.

Из показаний свидетелей П.А.А., начальника кинологической службы УФСИН России по Архангельской области, и Ш.С.Л., заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 17 л.д. 71-75, 92-96), следует, что в 2019 году в ФКУ ИК-14 УФСИН России Архангельской области было организовано производство кормов для служебных собак. Учитывая, что вопрос организации питания служебных собак входит в непосредственные обязанности П.А.А., а качество данного питания напрямую влияет на способность выполнения служебными собаками непосредственных служебных задач, то П.А.А. непосредственно с начальником ветеринарной службы В.В.В. участвовал в процессе корректировки рецептуры, готовили соответствующие докладные записки на имя ФИО2, а впоследствии непосредственно на начальника управления по вопросами улучшения характеристик кормов.

Качество и безопасность производимого ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области сухого сбалансированного полнорационного корма для служебных собак в соответствии с заключенным между УФСИН и ИК-14 УФСИН контрактом должно соответствовать требованиям ГОСТ Р55453-2013 «Корма для непродуктивных животных» (недействующий, новый ГОСТ Р55453-2022 «Корма для непродуктивных животных. Общие технические условия»), ветеринарно-санитарным нормам и требованиям к качеству кормов для непродуктивных животных, утвержденным приказом Минсельхозпрода от 15 июля 1997 года №13-7-2/1010.

В соответствии с приложением №1 «Нормы обеспечения кормами (продуктами) штатных животных учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» к приказу ФСИН России от 13 мая 2008 года № 330 «Об утверждении норм обеспечения кормами (продуктами) и норм замены кормов (продуктов) при обеспечении штатных животных учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в мирное время» кормление служебных собак должно осуществляться полнорационными сухими сбалансированными кормами энергетической ценностью не менее 340 килокалорий на 100 грамм сухого корма.

В соответствии с требованиями п. 60 Порядка обращения со служебными животными в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, утвержденного приказом ФСИН России от 31 декабря 2019 года № 1210, кормление служебных собак осуществляется с использованием натуральных продуктов либо полнорационных балансированных кормов. Решение о способе организации кормления натуральными продуктами или полнорационными сбалансированными кормами принимается начальником территориального органа ФСИН Росси с учетом рекомендаций ветеринарной службы ФСИН России, оборудования и состояния кормокухонь, укомплектованности подчиненных кинологических подразделений персоналом. Для кормления служебных собак используются натуральные продукты и полнорационные сбалансированные корма, выпущенные к реализации без ограничений, сопровождаемые документами (декларация о соответствии или сертификат соответствия, удостоверение качества и безопасности). Продукты животного происхождения и полнорационные сбалансированные корма, кроме того, должны иметь ветеринарный сопроводительный документ. Не допускается кормление служебных собак полнорационными сбалансированными кормами с истекшими сроками годности.

После того как производство кормов в ИК-14 было запущено и первые партии корма для служебных собак стали поступать в учреждения, из учреждений стала поступать информация о том, что корма не качественные, при использовании данных кормов у собак наблюдались расстройства желудочно-кишечного тракта, развивалась мочекаменная болезнь, у собак снижалась работоспособность на это обращали внимание почти все специалисты кинологической службы учреждений, а также сотрудники ветеринарной службы. Об этой ситуации П.А.А. лично в устной и письменной форме неоднократно докладывал ФИО2, который направлял в ИК-14 подчиненных ему сотрудников для решения проблемы с качеством.

Острота проблемы с качеством была обусловлена тем, что в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» служебная собака отнесена к специальным средствам, применяемым сотрудниками УИС в служебной деятельности. В настоящее время служебные собаки, используются в организации и ежедневном несении службы 16 подразделений УФСИН России по Архангельской области.

Кормление служебных собак не качественными полнорационными сухими сбалансированными кормами в значительной степени отражается на состоянии их здоровья, а, следовательно, на снижение их работоспособности и выносливости, на качестве и объеме выполняемой ими службы. Больные служебные собаки в соответствии с п. 115 Порядка обращения со служебными животными отстраняются от службы по решению начальника учреждения на основании письменного заключения ветеринарного специалиста. Отстранение служебной собаки от службы делает не возможным заступление на службу специалиста-кинолога, за которым данная собака закреплена, так как в соответствии с п. 9 Порядка обращения со служебными животными к выполнению служебной задачи допускается только закрепленная за специалистом-кинологом и подготовленная согласно требованиям служебная собака. Служебное применение больных и подозреваемых в заболевании служебных собак запрещено.

В связи с тем, что специалисты-кинологи заступают на службу по сменному графику и согласно установленному объему служебных задач на службу ежесуточно должно заступить определенное количество специалистов-кинологов и служебных собак, отстранение от службы служебной собаки и специалиста-кинолога вынуждает привлекать другого сотрудника со здоровой собакой, что увеличивает нагрузку на личный состав. В случае массового заболевания служебных собак может возникнуть ситуация, когда на службу выставлять будет не кого или специалисты-кинологи будут заступать с больными собаками или вообще без собак, что будет влиять на надежность обеспечения охраняемых объектов.

Свидетель Н.А.А., ранее заместитель главного бухгалтера УФСИН России по Архангельской области, в судебном заседании показала, что с учетом закупочной стоимости оборудования доходы от производства маргарина, кормов для собак и для сельхозживотных превысили расходы.

Свидетель У.А.П., ранее в 2017 – 2018 годах заместитель начальника ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в судебном заседании показал, что в конце 2017 года как исполняющий обязанности начальника учреждения на период отпуска начальника подписывал контракт на поставку оборудования для производства маргарина. Закупка осуществлялась стандартно в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, подробностей процедуры и закупки он не помнит, но указал, что со стороны ФИО2 не давалось указаний по проведению аукциона, ограничению лиц в участии в аукционе, конкретных лиц, с которыми требуется заключить контракт, при этом исполнял обязанности начальника учреждения только на момент заключения контракта.

Из показаний свидетеля И.П.В., в 2017 году занимавшего должность заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, данных в судебном заседании, следует, что причиной организации производства маргарина в ИК-1 была организация дополнительных мест для трудоустройства осужденных, было решение коллегии ФСИН об организации дополнительных мест. Аукционную документацию готовила К.О.Н. Ему не известно, давал ли ФИО2 указания по определению поставщиков оборудования, сырья, материалов для производств маргарина.

Свидетель Ж.О.А. показал, что по просьбе ИК-1 он направлял им от имени ИП Ж.О.А. и ООО «Продсервис» коммерческие предложения на поставку жиротопки, центробежного насоса, ванны длительной пастеризации и другого оборудования, сведения о необходимом оборудовании, его стоимости ему изначально были направлены из ИК-1, на основании которых он и подготовил коммерческие предложения. Принимать участие в их поставке он не намеревался.

Из показаний свидетеля И.В.М., данных в судебном заседании, следует, что он был генеральным директором ООО «Бизнес-Нева», которое являлось поставщиком продуктов в магазины УФСИН Архангельской области, а именно во второе отделение, начальником которого в 2007 году был назначен ФИО2, где они и познакомились.

Позднее, примерно в 2012-2013 годах И.В.М. обращался к начальнику УФСИН России по Архангельской области с предложением поставлять зерно. УФСИН России по Архангельской области было принято решение о возведении цеха по производству комбикормов. И.В.М. попросил управление направить ему коммерческое предложение с указанием мощностей, объема производства, типа комбикорма. Дальше УФСИН хотело проводить аукцион, производить закупку, но денежных средств на тот момент у них не было. ООО «Бизнес-Нева» купило установку самостоятельно, И.В.М. пообещал УФСИН, что они ее запустят, поставят сырье в первый раз, сделают сертификаты качества. На основании этого УФСИН взяло в аренду на 3 года оборудование, которое обошлось ООО «Бизнес-Нева» в 1 000 000 рублей или 1 100 000 рублей. Сырье, которое он поставлял, входило в эту стоимость. Также в договоре аренды И.В.М. поставил условие, что будет единственным поставщиком сырья и в течение 3 лет он поставлял сырье. По окончании договора аренды некоторое время ИК-14 еще приобретало сырье у него (И.В.М.), потом стала закупать у сторонних лиц.

Далее И.В.М. предложил УФСИН выпускать маргарин, и в дальнейшем с ним связался ФИО2 Оборудование они (И.В.М.) приобретали в Московской области. Общий договор только на производство линии стоил 3 298 950 рублей, ИК-1 это оборудование было поставлено за 3 800 000 рублей по договору аренды, в котором также был пункт о приобретении сырья только у арендодателя. По истечении договора аренды поставка сырья для производства маргарина прекратилась.

Аналогичным образом он (И.В.М.) поставил оборудование для производства корма для собак. Предложение поступило от УФСИН или от него. Также было направлено письмо, приезжал ФИО2, сотрудники УФСИН. Они все составили протокол общего собрания, на котором И.В.М. выступал с предложением закупить линию по производству. Линия передавалось колонии также в аренду на 3 года, сама линия стоила для И.В.М. порядка 6 000 000 рублей.

Указал, что отношения к ООО «Рост», ИП П.А.А. он не имеет, а переписка от имени ООО «Рост», ИП П.А.А. с учреждениями УФСИН осуществлялась с его электронной почты, поскольку ООО «Рост», ИП П.А.А. пересылали ему коммерческие предложения, а он их (предложения) отправлял со своей почты. С ФИО2 он «старые знакомые», когда И.В.М. нужно было что-то, он мог позвонить ФИО2 и сказать, что и как, у ФИО2 было больше влияния на начальника колонии, чем у него (И.В.М.).

Согласно государственному контракту от 11 ноября 2015 года № ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. обязуется предоставить ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области за плату во временное владение и пользование оборудование для производства комбикорма гранулированного. Поставщиком сырья для производства комбикорма на переданном в аренду оборудовании является ООО «Бизнес-Нева». Цена контракта составляет 1 800 000 рублей. Течение срока аренды оборудования начинается со дня, следующего за днем передачи оборудования по акту приема-передачи, и прекращается 15 ноября 2018 года, ООО «Бизнес-Нева» осуществляет демонтаж и вывоз оборудования с 14 по 15 ноября 2018 года (т. 9 л.д. 28-42).

Из соглашения о безвозмездной передаче от 3 декабря 2015 года следует, что предметом соглашения является обеспечение безвозмездной передачи ООО «Бизнес-Нева» ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области оборудования для производства комбикорма гранулированного по окончании срока действия государственного контракта от 11 ноября 2015 года № на аренду данного оборудования (т. 9 л.д. 42-44).

Согласно договору от 15 ноября 2018 года № пожертвования оборудования по соглашению от 3 декабря 2015 года ООО «Бизнес-Нева» подарило ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области оборудование для производства комбикорма гранулированного по окончании срока действия государственного контракта от 11 ноября 2015 года № на аренду данного оборудования (т. 9 л.д.45-48).

Согласно письму от ОТО УФСИН России по Архангельской области, направленному 1 октября 2015 года в адрес ООО «Бизнес-Нева», адресату направлено техническое задание на аренду оборудования для производства комбикорма гранулированного, подготовленного М.М.В. (т. 1 л.д. 227).

Из документации о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на аренду оборудования для производства комбикорма гранулированного следует, что датой проведения аукциона определено 27 октября 2015 года, начальная (максимальная) цена контракта составила 1 800 000 рублей, в обоснование которой потенциальными исполнителями были представлены 3 коммерческих предложения на сумму: 1 800 000 рублей, 2 175 000 рублей, 2 464 000 рубля. Проект государственного контракта включает положения о том, что поставщиком сырья для производства комбикорма на переданном в аренду оборудовании является арендодатель, а арендатор не имеет права без письменного согласия арендодателя использовать для производства сырье от других поставщиков. Срок аренды – до 15 ноября 2018 года.

Данная документация была направлена 15 октября 2015 года П.С.А. в адрес ООО «Бизнес-Нева» (т. 2 л.д. 1, 2-40).

Согласно государственному контракту от 1 апреля 2019 года № ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. обязуется поставить ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области оборудование для производства сухого корма для собак. Цена контракта составляет 7 002 000 рублей, закупочная процедура № (т. 9 л.д. 2-11).

Из информации УФСИН России по Архангельской области следует, что оплата по контракту производилась следующим образом: 5 июня 2019 года – 1 500 000 рублей, 20 июня 2019 года – 800 000 рублей, с июля 2019 года по декабрь 2019 года – ежемесячно по 200 000 рублей, 24 января 2020 года – остаток задолженности в размере 3 502 000 рублей. В ходе мониторинга было установлено, что максимальная стоимость оборудования в 2019 году составляла 4 251 550 рублей (предложение ООО «Русская трапеза») (т. 1 л.д. 121).

Согласно акту приема-передачи имущества от 17 января 2018 года ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. в соответствии с государственным контрактом от 5 декабря 2017 года № на финансовую аренду (лизинг) имущества по производству маргарина передало ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области имущество на общую сумму 3 803 400 рублей (т. 9 л.д. 26-27).

Из докладной записки начальника ветеринарной службы УФСИН России по Архангельской области В.В.В. начальнику УФСИН России по Архангельской области К.А.Б. от 5 ноября 2020 года следует, что по результатам анализа протоколов лабораторных испытаний проб крови от служебных собак ИК-1, ИК-21, ОБ, установлена несбалансированность питания по белку в рационе питания, свидетельствующая о нарушении белкового обмена у собак. Состав корма не соответствует заявленному на этикетке, не является полнорационным кормом и не соответствует ГОСТ Р 55453-2013 (т. 15 л.д. 163-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14, 17 и 18 октября 2022 года осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности – аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2, П.С.А., Б.А.В., М.М.В., К.О.Н., И.В.М. В ходе прослушивания разговоров между И.В.М. и Б.А.В., состоявшихся 26 ноября 2019 года, последние обсуждают ситуацию с поставкой товаров, И.В.М. готов поспособствовать направлению недостающих коммерческих предложений для осуществления закупки у единственного поставщика («сейчас мы тебе сбросим коммерческое…»).

В разговоре 26 ноября 2019 года между И.В.М. и М.М.В. последние обсуждают ситуацию включения в контракты на поставку сырья для производства комбикорма и корма для собак позиций, которые никто больше не сможет поставить («…по аукциону можно совмещать и собачий корм и комбикорм… включить отруби и премикс, который не сможет никто поставить, ценник указать от завода-изготовителя, участвовать никто не будет…).

В разговорах этих же лиц обсуждается с какими организациями будут заключатся договоры: ООО «Бизнес-Нева», ООО «РОСТ», ИП П.А.А., ИП И.В.М., ООО «Сатурн», И.В.М. соглашается, что следующий контракт пойдет на ООО «РОСТ», указывает, что «сейчас посмотрю, у себя полистает, на кого мы делали коммерческие…», сообщает о своих разговорах с ФИО2

М.М.В. и И.В.М. 4 декабря 2019 года обсуждают ситуацию с организациями И.В.М., И.В.М. сообщает, что будет закрывать ООО «Бизнес-Нева», сообщает, что ООО «РОСТ» находится на общем налогообложении, а нужно зарегистрировать еще одну организацию на упрощенной форме налогообложения.

В разговоре 11 декабря 2019 года И.В.М. и ФИО2 обсуждают возможность поставки светильников в ИК-21 без контракта, ФИО2 обещает подумать, что можно сделать.

В разговоре 9 февраля 2020 года И.В.М. сообщает Г.Д.О., что отношения у него с ФИО2 «более дружеские даже, чем деловые… никакие сделки мимо него пройти не могут».

Из разговора 25 марта 2020 года И.В.М. и неустановленного лица из ТД «ФОБОС» следует, что И.В.М. желает приобрести мел для приготовления комбикормов, сообщает, что «раньше мы брали у вас или от «Бизнес-Невы» или «Рост».

В разговоре 2 апреля 2020 года между К.О.Н. и И.В.М. последние обсуждают поставки сырья, К.О.Н. сообщает, что уже заключен контракт «...с Вашим «Ростом»…», на что И.В.М. дает утвердительный ответ.

В разговоре 24 ноября 2020 года между ФИО2 и И.В.М. последние обсуждают возможность поставки товара без заключенного договора, в ходе разговора используют обращения, свидетельствующие дружеским отношениям.

Из разговора ФИО2 и И.В.М. от 4 апреля 2021 года следует, что ФИО2 обращается к И.В.М. за помощью с поиском адвоката (т. 17 л.д. 107-167, 169-217, 219-229).

Из протокола осмотра документов от 21 июля 2023 года следует, что были осмотрены справки о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Бизнес-Нева», ООО «Рост», ИП П.А.А. При анализе движения денежных средств по счетам ООО «Бизнес-Нева» ООО «Рост», открытым в ПАО «ВТБ Банк», установлено, что в период с 2017 по 2021 год ООО «Бизнес-Нева», ООО «Рост», ИП П.А.А., ИП И.В.М. на постоянной основе осуществляли взаимное перечисление денежных средств, а также расчеты с Учреждениями УФСИН России по Архангельской области (т. 18 л.д. 1-21).

Из протокола осмотра предметов от 1 сентября 2023 года следует, что осмотрена переписка (почтовые сообщения), осуществляемая с почтового ящика, используемого ООО «Бизнес-Нева» (biznesneva@ua.ru), с учреждениями УФСИН России по Архангельской области. С указанного почтового ящика в одном письме в учреждения направлялись коммерческие предложения от имени ООО «Бизнес-Нева», ИП П.А.А., ООО «РОСТ» на поставку сырья для производства корма для собак, для производства маргарина, для производств комбикорма. С почтового ящика ИК-14 УФСИН России по Архангельской области 12 февраля 2019 года на почтовый адрес ООО «Бизнес-Нева» направлено личное сообщение для И.В.М., где представитель учреждения П.С.А. просит И.В.М., направить им три коммерческих предложения для размещения аукциона, просит, чтобы в других коммерческих предложениях цена была не более 5% к цене И.В.М. От имени И.В.М. 8 августа 2018 года в ИК-14 направлено коммерческое предложение о поставке комплекса оборудования для производства сухого корма для собак с производительностью 100-150 кг/час, стоимость оборудования составляет 6 500 000 рублей. Данное письмо направлено в ответ на сообщение ИК-14 о том, что ООО «Компания ММК-Групп» предлагает линию производительностью 150 кг/час общей стоимостью 4 236 500 рублей, а холдинг «Русская трапеза» - линию производительностью 100 кг/час общей стоимостью 4 251 550 рублей. В последующем, ООО Бизнес-Нева» 18 января 2019 года направляет коммерческое предложение на поставку комплекса оборудования для производства сухого корма для собак производительностью 200-300 кг/час за 7 002 000 рублей. Осмотрено письмо с направлением с электронного почтового адреса ООО «Бизнес-Нева» доверенности на имя М.М.В. от ООО «РОСТ». Коммерческие предложения с ценами на оборудование для производства кормов для собак, превышающими цены И.В.М., от организаций ООО «МБ Лайтинг Северо-Запад» (7 701 200 рублей) и ИП Б.О.Н. (7 469 010 рублей), также предоставлены И.В.М. с электронного почтового адреса ООО «Бизнес-Нева» (т. 18 л.д. 23-152).

Согласно копии коммерческого предложения ООО «ММК-Групп» от 10 декабря 2018 года, направленного ООО «Бизнес-Нева», ООО «ММК-Групп» предлагает линию по производству кормов для собак производительностью 150 кг/час, общей стоимостью 55 050 долларов США. Указанное коммерческое предложение 10 декабря 2018 года было переслано с почтового ящика ИК-14 (П.С.А.) на почтовый ящик ООО «Бизнес-Нева» (т. 1 л.д. 13, 14-15, т. 8 л.д. 89-94).

Из ответа ООО «ММК-Групп» от 5 сентября 2023 года следует, что стоимость линии по производству кормов для собак производительностью 150 кг/час на дату направления коммерческого предложения в 2018 году составляла 55 050 долларов США, что эквивалентно 3 429 251, 67 рублю, стоимость доставки оборудования до г. Вельска Архангельской области составляла примерно от 200 000 рублей до 300 000 рублей, стоимость монтажа и пуско-наладочных работ составляла 15% от стоимости оборудования – 514 387, 75 рублей (т. 15 л.д. 235).

Согласно направленному начальником ИК-14 начальнику УФСИН России по Архангельской области 8 декабря 2017 года финансово-экономическому обоснованию стоимость оборудования с учетом доставки в г. Вельск, пусконаладочных работ линии по производству сухого корма для собак составляет 3 912 000 рублей (т. 1 л.д. 96-99).

Из договора от 31 января 2019 года, заключенного между ООО «Инфанта» и ООО «Бизнес-Нева», следует, что ООО «Бизнес-Нева» приобрело у ООО «Инфанта» линию по производству корма для животных производительностью 200-300 кг/час стоимостью 4 455 500 рублей. В указанную стоимость входит непосредственно оборудование, его доставка, монтаж, пуско-наладочные работы, обучение персонала. Монтаж оборудования осуществляется по адресу: Архангельская область, Вельский район, <...>. (т. 3 л.д.185-192).

Согласно счет-фактуре от 16 мая 2019 года № ООО «Бизнес-Нева» поставило ИК-14 оборудование для производства корма для животных на общую сумму 7 002 000 рублей (т. 4 л.д. 94-95).

Из электронных писем от 11, 19 сентября 2019 года следует, что на почтовый адрес ИК-14 от ООО «Бизнес-Нева» направлены коммерческие предложения на поставки сырья от ООО «Бизнес-Нева», ООО «РОСТ», ИП П.А.А.. 21 сентября 2019 года ИК-14, направляя электронное письмо в адрес ООО «Бизнес-Нева», просит переделать коммерческое предложение от ООО «РОСТ» (т. 5 л.д. 10-13, 33-37, 43).

Из представленной ООО «Русская трапеза» информации следует, что примерная стоимость монтажных и пуско-наладочных работ оборудования по производству кормов для собак составляет от 5 до 10% стоимости комплекта оборудования. Стоимость доставки оборудования из г. Санкт-Петербурга составляет ориентировочно 130 000 – 140 000 рублей (т. 15 л.д. 258).

Из электронного почтового сообщения от 3 марта 2015 года, направленного П.С.А. на электронную почту ООО «Бизнес-Нева», следует, что адресату направлен протокол совещания с руководством УФСИН России по Архангельской области от 24 февраля 2015 года. На совещании присутствовали: заместитель начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2, начальник отдела тылового обеспечения УФСИН России по Архангельской области М.М.В., генеральный директор ООО «Бизнес-Нева» И.В.М., начальник ФКУ ИК-14 УФСИН Р. по Архангельской области Б.С.Н., заместители начальника колонии П.С.А. и П.С.А. На совещании обсуждалось создание в ИК-14 линии по производству комбикормов, И.В.М. протокольно поручено проработать вопрос с доставкой сырья и предоставить предложение по стоимости оборудования (т. 1 л.д. 220-221).

Из электронного письма от 27 ноября 2017 года, направленного ИК-1 в адрес ООО «Бизнес-Нева», следует, что адресату направлен проект контракта на аренду комплекта оборудования для производства маргарина производительностью 100 кг/час, цена контракта составляет 3 803 400 рублей (т. 2 л.д. 132-141).

Из протокола осмотра предметов от 4 сентября 2023 года следует, что были осмотрены изъятые в ходе проведенного 25 октября 2023 года обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, мобильные телефоны «IPhone 8 Plus» и «HTC One_M8». В мобильном телефоне «HTC One_M8» обнаружена переписка с И.В.М., свидетельствующая о дружеских отношениях, а также переписка с П.С.А., свидетельствующая о контроле со стороны ФИО2 оплаты учреждениями с контрагентами И.В.М. В мобильном телефоне «IPhone 8 Plus» обнаружена переписка ФИО2 с И.В.М., М.М.В., П.С.А., свидетельствующая о том, что в период с 2015 года по 2022 год ФИО2 контролировал подчиненных сотрудников учреждений по вопросам, связанным с заключением государственных контрактов на поставку товаров, материалов, оборудования в учреждения УФСИН России по Архангельской области, контролировал вопросы, связанные с оплатой данных поставок. И.В.М. обращался к ФИО2 по вопросам оплаты поставляемых товаров и материалов, ФИО2 давал указания о перечислении денежных средств в адрес ООО «Бизнес-Нева» об исполнении которых отчитывался П.С.А. (т. 18 л.д. 162-167, 168-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2023 года были осмотрены изъятые в ходе проведенной 25 октября 2022 года выемки у К.О.Н. документы финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, связанные с организацией производства маргарина и закупкой соответствующего оборудования, в том числе:

- бизнес-план организации производства маргарина на базе ИК-1, согласно которому объем инвестиций составит 1 420 120 рублей, из них стоимость необходимого оборудования – 1 307 620 рублей;

- копия коммерческого предложения ООО «Бизнес-Нева» от 3 июля 2017 года, согласно которому общество предлагает передать в аренду ИК-1 комплекс оборудования для производства маргарина, стоимость составляет 3 803 400 рублей;

- финансово-экономическое обоснование организации производства маргарина в ИК-1 в 2017 году, согласно которому стоимость оборудования с учетом доставки до г. Архангельска, монтажом и гарантийным обслуживанием составит 3 803 400 рублей;

- докладная записка на имя начальника УФСИН России по Архангельской области от начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области П.В.В. от 25 мая 2017 года, согласно которой П.В.В., сообщает вышестоящему по отношению к ФИО2 начальнику о возможности приобретения оборудования для производства маргарина на базе ИК-1 с меньшей производительностью ориентировочной стоимостью 1,6 млн рублей;

- копия коммерческого предложения ИП Ж.О.А. о возможности поставки оборудования для производства маргарина стоимостью 1 421 640 рублей;

- копия коммерческого предложения ООО «Продсервис» о возможности поставки оборудования для производства маргарина с учетом доставки стоимостью 1 370 000 рублей;

- копия коммерческого предложения ООО «Техклимат» о возможности поставки оборудования для производства маргарина с учетом доставки стоимостью 1 307 620 рублей (т. 18 л.д. 202-206, 207-216).

Из протокола осмотра документов от 24 сентября 2023 года следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 14 сентября 2023 года у заместителя начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области М.А.Г.; в ходе выемки 18 сентября 2023 года у старшего юриста ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, а именно:

- государственный контракт от 05 декабря 2017 года № на аренду оборудования для производства маргарина, рекомбинированного масла и спредов, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И., предметом договора является финансовая аренда-лизинг комплекта оборудования по производству маргарина, рекомбинированного масла и спредов, цена контракта 3 803 400 рублей, оборудование должно быть поставлено в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты заключения контракта, срок финансовой аренды до 31 декабря 2019 года, к государственному контракту прилагаются: дополнительное соглашение от 19 марта 2018 года, спецификация, бланк акта приема-передачи имущества, бланк акта о выполнении монтажа и настройки имущества, акт проведения обучения по правилам эксплуатации оборудования, акта о выполнении монтажа и настройки имущества от 17 января 2018 года, акт приема передачи имущества от 17 января 2018 года, дополнительное соглашение от 19 июня 2018 года;

- государственный контракт № от 13 апреля 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 304 120 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 13 апреля 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 2 433 050 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 26 июня 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 5 670 000 рублей, в соответствии с дополнительным соглашением от 13 июля 2018 года, заключенный в порядке, предусмотренном п.12 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 07 августа 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 98 704 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФ¬СИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 07 августа 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 87 452 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФ¬СИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 07 августа 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 88 299 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФ¬СИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 07 августа 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 97 987 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФ¬СИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 24 декабря 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 4 749 110 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 11 марта 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 7 258 520 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И.;

- государственный контракт № от 15 мая 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 2 743 700 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника А.А.А.;

- государственный контракт № от 22 октября 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 5 572 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника А.А.А.;

- государственный контракт № от 22 октября 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 201 250 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника А.А.А.;

- государственный контракт № от 27 декабря 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 680 400 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном п. 12 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника А.А.А.;

- государственный контракт № от 10 апреля 2020 года с дополнительным соглашением к нему от 18 июня 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 240 021,25 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника У.А.П.;

- государственный контракт № от 10 апреля 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 108 952 рубля, заключенный в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника У.А.П.;

- государственный контракт № от 14 апреля 2020 года с дополнительным соглашением к нему от 14 апреля 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 3 008 880 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника У.А.П.;

- государственный контракт № от 24 апреля 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 124 250 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника А.А.А.;

- государственный контракт № от 24 ноября 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и материалов, необходимых для производства и упаковки маргарина, на общую сумму 289 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (без проведения конкурентной закупки) между ООО «РОСТ» в лице генерального директора Д.С.В. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника А.А.А.;

- счет-фактура № от 16 апреля 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 16 апреля 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 304 120 рублей;

- счет-фактура № от 16 апреля 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 16 апреля 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 2 433 050 рублей;

- счет-фактура № от 27 июня 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 26 апреля 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 979 440 рублей;

- счет-фактура № от 05 июля 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 26 июня 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 1 154 160 рублей;

- счет-фактура № от 22 августа 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 15 мая 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 2 116 800 рублей;

- счет-фактура № от 20 ноября 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 26 июня 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 1 419 600 рублей;

- счет-фактура № от 07 августа 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 07 августа 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 98 704 рубля;

- счет-фактура № от 07 августа 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 07 августа 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 87 452 рубля;

- счет-фактура № от 07 августа 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 07 августа 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 88 299 рублей;

- счет-фактура № от 07 августа 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 07 августа 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 97 987 рублей;

- счет-фактура № от 25 декабря 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 21 декабря 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 3 117 410 рублей;

- счет-фактура № от 16 января 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 21 декабря 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 1 631 700 рублей;

- счет-фактура № от 13 марта 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 11 марта 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 3 024 920 рублей;

- счет-фактура № от 01 апреля 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 11 марта 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 2 116 800 рублей;

- счет-фактура № от 30 мая 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 11 марта 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 2 116 800 рублей;

- счет-фактура № от 16 мая 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 15 мая 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 626 900 рублей;

- счет-фактура № от 21 августа 2018 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 26 июня 2018 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 2 116 800 рублей;

- счет-фактура № от 23 октября 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 22 октября 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 4 176 640 рублей;

- счет-фактура № от 19 ноября 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 22 октября 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 1 395 360 рублей;

- счет-фактура № от 23 октября 2019 года, согласно которой продавец ООО «Бизнес-Нева» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 22 октября 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 201 250 рублей;

- счет-фактура № от 27 декабря 2019 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 27 декабря 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 680 400 рублей;

- счет-фактура № от 23 апреля 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 10 июня 2020 года товары (материалы, услуги) на общую сумму 230 420, 40 рублей;

- счет-фактура № от 10 июня 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 10 июня 2020 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 9 600, 85 рублей;

- счет-фактура № от 10 июня 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в рамках государственного контракта № от 14 апреля 2019 года, товары (материалы, услуги) на общую сумму 23 880 рублей;

- счет-фактура № от 15 апреля 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, товары (материалы, услуги) на общую сумму 108 952 рубля;

- счет-фактура № от 14 апреля 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, товары (материалы, услуги) на общую сумму 2 005 920 рублей;

- счет-фактура № от 22 апреля 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, товары (материалы, услуги) на общую сумму 979 080 рублей;

- счет-фактура № от 28 апреля 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, товары (материалы, услуги) на общую сумму 74 550 рублей;

- счет-фактура № от 15 июня 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, товары (материалы, услуги) на общую сумму 49 700 рублей;

- счет-фактура № от 27 ноября 2020 года, согласно которой продавец ООО «РОСТ» передал покупателю ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, товары (материалы, услуги) на общую сумму 289 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 сентября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 09 ноября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 158 475 рублей;

- копия платежного поручения № от 29 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 24 декабря 2017 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 3 117 410 рублей;

- копия платежного поручения № от 02 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 июня 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 2 116 800 рублей;

- копия платежного поручения № от 13 июня 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 13 апреля 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 304 120 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 13 апреля 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 433 050 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 07 августа 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 98 704 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 07 августа 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 87 452 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 07 августа 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 88 299 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 07 августа 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 97 987 рублей;

- копия платежного поручения № от 29 ноября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 июня 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 29 ноября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 июня 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 019 600 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 июня 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 154 160 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 июня 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 979 440 рублей;

- копия платежного поручения № от 04 февраля 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 24 декабря 2018 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 631 700 рублей;

- копия платежного поручения № от 04 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 15 мая 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 098 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 07 августа 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 07 ноября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 15 мая 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 210 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 09 апреля 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 270 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 09 сентября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 226 732 рублей;

- копия платежного поручения № от 11 июня 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 11 ноября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 15 мая 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 15 июля 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 816 800 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 июля 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 440 800 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 сентября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 400 рублей;

- копия платежного поручения № от 20 марта 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 мая 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 27 августа 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 293 456 рублей;

- копия платежного поручения № от 28 августа 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 655 812 рублей;

- копия платежного поручения № от 29 мая 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 100 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 мая 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 11 марта 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 754 520 рублей;

- копия платежного поручения № от 22 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 22 октября 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 395 360 рублей;

- копия платежного поручения № от 22 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 22 октября 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 4 176 640 рублей;

- копия платежного поручения № от 23 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 22 октября 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 201 250 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 марта 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 15 мая 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 308 800 рублей;

- копия платежного поручения № от 14 апреля 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 15 мая 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 626 900 рублей;

- копия платежного поручения № от 15 апреля 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 декабря 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 апреля 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 декабря 2019 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 380 400 рублей;

- копия платежного поручения № от 09 июня 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 230 420,40 рублей;

- копия платежного поручения № от 09 июня 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 108 952 рублей;

- копия платежного поручения № от 15 июня 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 14 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 980 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 04 июня 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 04 июня 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 586 078 рублей;

- копия платежного поручения № от 04 июня 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 24 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 74 550 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 июня 2020 года, согласно которому по исполнительному листу со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 1 002 960 рублей;

- копия платежного поручения № от 12 мая 2021 года, согласно которому по государственному контракту № от 24 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 49 700 рублей;

- копия платежного поручения № от 11 мая 2021 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 9 600, 85 рублей;

- копия платежного поручения № от 11 мая 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 14 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 439 842 рублей;

- копия платежного поручения № от 10 сентября 2021 года, согласно которому по исполнительному листу со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 38 836,70 рублей;

- копия платежного поручения № от 07 сентября 2021 года, согласно которому по исполнительному листу со счета ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 250 163, 30 рублей;

- государственный контракт № от 01 апреля 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, стоимостью 7 002 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ООО «Бизнес- Нева» в лице генерального директора И.В.М.;

- государственный контракт № от 25 июня 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 1 354 080 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М.;

- государственный контракт № от 26 сентября 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 1 512 500 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М.;

- государственный контракт № от 17 октября 2019 года с дополнительным соглашением на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования, необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 2 157 760 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ООО «Бизнес-Нева» в лице генерального директора И.В.М.;

- государственный контракт № от 16 апреля 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 717 100 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О.;

- государственный контракт № от 27 апреля 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 450 792 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О.;

- государственный контракт № от 10 июня 2020 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 111 800 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О.;

- государственный контракт № от 08 апреля 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, стоимостью 563 110 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ИП П.А.А.;

- государственный контракт № от 25 июля 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 3 000 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ИП П.А.А.;

- государственный контракт № от 20 сентября 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 1 260 200 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ИП П.А.А.;

- государственный контракт № от 05 декабря 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 1 173 560 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ИП П.А.А.;

- государственный контракт № от 13 декабря 2019 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 806 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ИП П.А.А.;

- государственный контракт от 01 июня 2020 года № на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 358 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Д.В.И. и ООО «РОСТ» в лице генерального директора М.С.О.;

- государственный контракт № от 06 февраля 2017 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 11 152 980 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 22 июня 2017 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 9 997 700 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 27 сентября 2017 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 9 903 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 09 января 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 4 221 300 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 26 марта 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 6 373 880 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 10 мая 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 3 741 200 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 10 июня 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 1 869 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ИП И.В.М.;

- копия государственного контракта № от 12 июля 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 5 550 500 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 27 сентября 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования, необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 1 876 700 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице врио начальника С.Р.С. и ИП И.В.М.;

- копия государственного контракта № от 10 декабря 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 580 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- государственный контракт № от 27 декабря 2018 года на поставку товаров для государственных нужд, а именно товаров и оборудования, необходимых для производства комбикормов и кормов для собак, на общую сумму 450 000 рублей, заключенный в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области в лице начальника Б.С.Н. и ИП И.В.М.;

- копия платежного поручения № от 23 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 сентября 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 594 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 11 февраля 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 сентября 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 822 500 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 17 октября 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 2 103 360 рублей;

- копия платежного поручения № от 11 февраля 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 17 октября 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 54 400 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 июля 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 16 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 452 880 рублей;

- копия платежного поручения № от 10 августа 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 апреля 2020 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 301 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 июня 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 июня 2020 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 111 800 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июня 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 1 111 215 рублей;

- копия платежного поручения № от 10 октября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июня 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «Бизнес-Нева» перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 сентября 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 01 июня 2020 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ООО «РОСТ» перечислены денежные средства в сумме 358 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 06 марта 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 13 декабря 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 806 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 23 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 05 декабря 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 1 173 560 рублей;

- копия платежного поручения № от 23 января 2020 года, согласно которому по государственному контракту № от 20 сентября 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 1 260 200 рублей;

- копия платежного поручения № от 06 ноября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 140 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 25 ноября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 60 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 25 ноября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 25 ноября 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 160 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 25 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 140 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 800 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 декабря 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 25 июля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 800 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 28 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 366 270 рублей;

- копия платежного поручения № от 28 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 270 135 рублей;

- копия платежного поручения № от 29 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 115 350 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 января 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 1 230 365 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 января 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 декабря 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 450 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 апреля 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 08 апреля 2019 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП П.А.А. перечислены денежные средства в сумме 563 110 рублей;

- копия платежного поручения № от 12 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 431 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 12 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 260 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 599 958 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 153 742 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 1 021 710 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 2 995 977 рублей;

- копия платежного поручения № от 28 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 21 609 рублей;

- копия платежного поручения № от 28 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 12 июля 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 88 113 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 января 2019 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 декабря 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 580 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 12 декабря 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 1 869 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 772 080 рублей;

- копия платежного поручения № от 17 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 145 340 рублей;

- копия платежного поручения № от 17 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 30 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 ноября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 500 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 ноября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 28 ноября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 10 мая 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 1 473 780 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 364 200 рублей;

- копия платежного поручения № от 25 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 81 500 рублей;

- копия платежного поручения № от 13 июня 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 июня 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 637 500 рублей;

- копия платежного поручения № от 26 июня 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 559 500 рублей;

- копия платежного поручения № от 05 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 10 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 163 500 рублей;

- копия платежного поручения № от 17 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 09 января 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 565 100 рублей;

- копия платежного поручения № от 16 февраля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 430 500 рублей;

- копия платежного поручения № от 05 марта 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 49 100 рублей;

- копия платежного поручения № от 14 марта 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 675 400 рублей;

- копия платежного поручения № от 13 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 17 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 225 657 рублей;

- копия платежного поручения № от 17 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 774 343 рублей;

- копия платежного поручения № от 27 апреля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 260 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 68 530 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 891 915 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 557 665 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 мая 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 27 сентября 2017 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 908 335 рублей;

- копия платежного поручения № от 17 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 104 900 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 572 985 рублей;

- копия платежного поручения № от 19 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 943 015 рублей;

- копия платежного поручения № от 27 июля 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 478 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 09 августа 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 13 августа 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 602 200 рублей;

- копия платежного поручения № от 21 августа 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 950 900 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 августа 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 24 августа 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 122 300 рублей;

- копия платежного поручения № от 31 августа 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 83 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 07 сентября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 562 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 сентября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 18 сентября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 689 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 25 сентября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 151 315 рублей;

- копия платежного поручения № от 27 сентября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 122 000 рублей;

- копия платежного поручения № от 15 октября 2018 года, согласно которому по государственному контракту № от 26 марта 2018 года со счета ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области на счет ИП И.В.М. перечислены денежные средства в сумме 773 580 рублей;

- справка заведующей канцелярией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области К.Н.В. от 08 сентября 2023 года, согласно которой номенклатурное дело 2015 года «Государственные контракты (договоры, соглашения) на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг» в количестве 16 томов, а также аналогичное дело за 2016 год в количестве 17 томов уничтожены;

- справка заведующей канцелярией ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области К.Н.В. от 19 сентября 2023 года, согласно которой номенклатурное дело 2017 года «Журнал операций с безналичными средствами № 2 с приложением первичных документов, зафиксировавших факт совершения хозяйственной операции и документов» в количестве 49 томов уничтожено, аналогичное дело за 2016 год не заводилось (т. 19 л.д. 73-77, 85-92, 93-121).

Из представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области информации следует, что в период с 5 декабря 2017 года по 31 декабря 2021 года учреждением заключены следующие контракты:

- с ООО «Бизнес-Нева»: государственный контракт от 05.12.2017 № на аренду оборудования для производства маргарина, рекомбинированного масла и спредов, сроком до 17.01.2018, общей стоимостью 3 803 400 рублей; государственный контракт № от 13.04.2018 на общую сумму 304 120 рублей; государственный контракт № от 13.04.2018 на общую сумму 2 433 050 рублей; государственный контракт № от 26.06.2018 на общую сумму 5670 000 рублей; государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 98704 рублей; государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 87452 рублей; государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 88 299 рублей; государственный контракт № от 07.08.2018 на общую сумму 97 987 рублей; государственный контракт № от 24.12.2018 на общую сумму 4 749 110 рублей; государственный контракт № от 11.03.2019 на общую сумму 7 258 520 рублей; государственный контракт № от 15.05.2019 на общую сумму 2 743 700 рублей; государственный контракт № от 22.10.2019 на общую сумму 5 572 000 рублей; государственный контракт № от 22.10.2019 на общую сумму 201 250 рублей;

с ООО «РОСТ»: государственный контракт № от 27.12.2019 на общую сумму 680 400 рублей; государственный контракт № от 10.04.2020 на общую сумму 240 021,25 рублей; государственный контракт № от 10.04.2020 на общую сумму 108 952 рублей; государственный контракт № от 14.04.2020 на общую сумму 3 008 880 рублей; государственный контракт № от 24.04.2020 на общую сумму 124 250 рублей; государственный контракт № от 24.11.2020 на общую сумму 289 000 рублей, а всего 18 государственных контрактов на поставку сырья и материалов, необходимых для производства маргарина, на общую сумму 33 755 695,25 рублей (т.19 л.д. 51-57).

Из представленной ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области информации следует, что учреждением были заключены контракты на приобретение сырья для производства комбикорма:

с ИП И.В.М.: государственный контракт от 20.12.2015 № на общую сумму 1 000 200 рублей; государственный контракт от 01.02.2016 № на общую сумму 5 951 900 рублей; государственный контракт от 21.03.2016 № на общую сумму 113 040 рублей; государственный контракт от 17.04.2016 № на общую сумму 7 868 300 рублей; государственный контракт от 23.04.2016 № на общую сумму 297 000 рублей; государственный контракт от 15.08.2016 № на общую сумму 10 406 150 рублей; государственный контракт от 07.10.2016 № на общую сумму 4 259 200 рублей; государственный контракт от 06.02.2017 № на общую сумму 11 152 980 рублей; государственный контракт от 22.06.2017 № на общую сумму 9 997 700 рублей; государственный контракт от 27.09.2017 № на общую сумму 9 903 000 рублей; государственный контракт от 09.01.2018 № на общую сумму 4 221 300 рублей; государственный контракт от 26.03.2018 № на общую сумму 6 373 880 рублей; государственный контракт от 10.05.2018 № на общую сумму 3 741 200 рублей; государственный контракт от 10.06.2018 № на общую сумму 1 869 000 рублей; государственный контракт от 12.07.2018 № на общую сумму 5 550 500 рублей; государственный контракт от 10.12.2018 № на общую сумму 580 000 рублей; государственный контракт от 27.09.2018 № на общую сумму 1 876 700 рублей; государственный контракт от 27.12.2018 № на общую сумму 450 000 рублей,

с ИП П.А.А.: государственный контракт от 08.04.2019 № на общую сумму 563 110 рублей; государственный контракт от 25.07.2019 № на общую сумму 3 000 000 рублей; государственный контракт от 20.09.2019 № на общую сумму 1 260 200 рублей; государственный контракт от 05.12.2019 № на общую сумму 1 173 560 рублей; государственный контракт от 13.12.2019 № на общую сумму 806 000 рублей;

с ООО «РОСТ»: государственный контракт от 01.06.2020 № на общую сумму 358 000,00 рублей, а всего 24 государственных контракта на поставку сырья и комплектующих для оборудования по производству комбикормов на общую сумму 92 772 920 рублей.

Контракты на приобретение сырья для производства корма для собак с ООО «Бизнес-Нева»: государственный контракт от 25.06.2019 № на общую сумму 1 354 080 рублей; государственный контракт от 26.09.2019 № на общую сумму 1 512 500 рублей; государственный контракт от 17.10.2019 № на общую сумму 2 337 150 рублей;

с ООО «РОСТ»: государственный контракт от 16.04.2020 № на общую сумму 717 100 рублей; государственный контракт от 27.04.2020 № на общую сумму 450 792 рублей; государственный контракт от 10.06.2020 № на общую сумму 111 800 рублей, а всего 6 государственных контрактов на поставку сырья и материалов, необходимых для производства кормов для собак, на общую сумму 6 483 422 рублей.

Причиной прекращения производства комбикормов явилось то, что в Учреждение перестали поступать заказы с внутрисистемного рынка, а на внесистемном рынке продукция Учреждения является не конкурентоспособной, в связи с чем производство комбикормов было прекращено с апреля 2021 года.

Производство кормов для служебных собак было прекращено с 1 июля 2022 года в связи с тем, что полностью отсутствовали заказы на поставку кормов (т. 19 л.д. 60-69).

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, производство маргарина было прекращено в Учреждении с 30 декабря 2021 года, так как в виду роста стоимости сырья, производство фактически стало не рентабельным (т.19 л.д.58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России в отношении ИП И.В.М. И.В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 17 октября 2014 года и прекратил свою деятельность 24 апреля 2019 года. Согласно справке сервиса проверки сведений о юридических лицах «Контур.Фокус» об участии ИП И.В.М. в госзакупках, единственным контрагентом данного предпринимателя являлось ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области (т. 20 л.д. 1-4, 5-13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФНС России в отношении ИП П.А.А. П.А.А., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 27 февраля 2019 года. Согласно справке сервиса проверки сведений о юридических лицах «Контур.Фокус», об участии ИП П.А.А. в госзакупках единственным контрагентом данного предпринимателя являлось ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области (т. 19 л.д. 200-205, 206-209).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России в отношении ООО «РОСТ», общество создано 10 января 2019 года, основной вид деятельности – торговля оптовая не специализированная, учредитель и генеральный директор ФИО3 Согласно справке сервиса проверки сведений о юридических лицах «Контур.Фокус», об участии ООО «РОСТ» в госзакупках, основными и фактически единственными контрагентами данной организации являлись Учреждения УФСИН России по Архангельской области (т. 19 л.д. 210-217, 218-231).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ФНС России в отношении ООО «Бизнес-Нева», общество создано 5 июля 2010 года, основной вид деятельности – торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, сведения о юридическом адресе признаны недостоверными 17 декабря 2020 года по результатам проверки ФНС России. Сведения об учредителе и генеральном директоре О.А.С. признаны недостоверными 8 октября 2021 года по результатам проверки ФНС России, и 14 октября 2021 года по решению МИФНС России № по городу Санкт-Петербургу ООО «Бизнес-Нева» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности. Согласно справке сервиса проверки сведений о юридических лицах «Контур.Фокус», генеральным директором ООО «Бизнес-Нева» с 5 июля 2010 года по 26 мая 2020 года являлся И.В.М., учредителями и конечными владельцами Общества в период с 5 июля 2010 года по 13 мая 2020 года являлись И.В.М. и Д.С.В. Согласно сведениям об участии ООО «Бизнес-Нева» в госзакупках основными и фактически единственными контрагентами данной организации являлись Учреждения УФСИН России по Архангельской области (т. 19 л.д. 170-182, 183-199).

Приказом директора ФСИН России от 23 октября 2009 года № ФИО2, начальник ФБУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 УФСИН России по Архангельской области, назначен на должность заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области (т. 9 л.д. 107-108).

Согласно контракту от 23 октября 2019 года № ФИО2 принят на службу в должности заместителя начальника управления ФСИН России по Архангельской области (т. 9 л.д. 93-94).

Пятого июня 2020 года с заместителем начальника управления ФСИН России по Архангельской области ФИО2 заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (т. 9 л.д. 95-96).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника управления ФСИН России по Архангельской области ФИО2, утвержденной 27 октября 2014 года, ФИО2:

- осуществляет руководство деятельностью Управления в сфере обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы, финансово-экономического обеспечения; планирования производства и оплаты труда, обеспечения деятельности промышленного комплекса Управления, обеспечения привлечения осужденных к труду, обеспечения продовольственного, вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы, исполнения государственного оборонного заказа (п. 7);

- координирует и осуществляет контроль деятельности финансового отдела, планово-экономического отдела, отдела трудовой адаптации осужденных (п. 8);

- вносит предложения о назначении и освобождении от должности, поощрениях и взысканиях сотрудников курируемых отделов и служб аппарата УФСИН России по Архангельской области, подразделений и учреждений Управления (п. 10);

- в пределах своей компетенции рассматривать документы, поступающие из учреждений УФСИН России по Архангельской области и сторонних организаций (п. 16);

- утверждает квартальные планы работы курируемых отделов и служб, контролирует выполнение запланированных мероприятий (п. 18);

- осуществляет взаимодействие и координацию деятельности подчиненных служб с отделами и службами аппарата и подразделений Управления, со структурными подразделениями ФСИН России (п. 21);

обязан:

- соблюдать требования законов Российской Федерации, нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, требования должностной инструкции, общие и специальные требования (п. 23);

- осуществлять руководство деятельностью сотрудников курируемых отделов и служб, распределять обязанности между ними (п. 27);

- обеспечивать точное и единообразное исполнение законодательства курируемыми службами, строгое соблюдение подчинёнными дисциплины и законности (п. 32);

- в области обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы, финансово-экономического обеспечения, осуществлять контроль за распределением, целевым, эффективным и равномерным расходованием средств федерального бюджета, принимать меры по оптимальному финансированию подразделений УФСИН; организовывать работу по созданию режима экономии финансовых ресурсов (п. 42);

- организовывать перспективное и текущее планирование, ценообразование, учет и анализ основных технико-экономических показателей, производственной, предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности подразделений исправительной системы, обеспечивать контроль за правильным применением налогового законодательства, методическим обеспечением налогообложения деятельности предприятий уголовно-исполнительной системы, бюджетной и приносящей доход деятельности учреждений исполнительной системы (п. 43);

- определять перспективы развития производства, организовывать разработку и реализацию программ по совершенствованию, реконструкции и техническому перевооружению существующих и освоению новых видов производств, обеспечивать контроль за выпуском продукции в соответствии с требованием стандартов технических условий, размещением и выполнением заказов на определенные виды продукции для удовлетворения государственных нужд, обеспечения производства материальными и трудовыми ресурсами организацией сбыта продукции (п. 45);

- в области обеспечения продовольственного, вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы организовывать работу единой комиссии по размещению заказов для государственных нужд, определять и согласовывать способ размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг; принимать профилактические меры по недопущению злоупотреблений и коррупции при размещении заказов для государственных нужд (п. 48);

- сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащие исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения (п. 56);

- несет персональную ответственность за соблюдение законности (п. 60);

- несет персональную ответственность за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей (п. 69) (т. 9 л.д. 109-117).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника управления ФСИН России по Архангельской области ФИО2, утвержденной 29 января 2018 года, ФИО2:

- осуществляет руководство деятельностью Управления в сфере обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы, финансово-экономического обеспечения; планирования производства и оплаты труда, обеспечения деятельности промышленного комплекса Управления, обеспечения привлечения осужденных к труду, обеспечения продовольственного, вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы, исполнения государственного оборонного заказа (п. 7);

- координирует и осуществляет контроль деятельности финансового отдела, планово-экономического отдела, отдела трудовой адаптации осужденных (п. 8);

- вносит предложения о назначении и освобождении от должности, поощрениях и взысканиях сотрудников курируемых отделов и служб аппарата УФСИН России по Архангельской области, подразделений и учреждений Управления (п. 9);

- в пределах своей компетенции рассматривать документы, поступающие из учреждений УФСИН России по Архангельской области и сторонних организаций (п. 15);

- утверждает квартальные планы работы курируемых отделов и служб, контролирует выполнение запланированных мероприятий (п. 17);

- осуществляет взаимодействие и координацию деятельности подчиненных служб с отделами и службами аппарата и подразделений Управления, со структурными подразделениями ФСИН России (п. 20);

обязан:

- соблюдать требования законов Российской Федерации, нормативно-правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, требования должностной инструкции, общие и специальные требования (п. 22);

- осуществлять руководство деятельностью сотрудников курируемых отделов и служб, распределять обязанности между ними (п. 26);

- обеспечивать точное и единообразное исполнение законодательства курируемыми службами, строгое соблюдение подчинёнными дисциплины и законности (п. 31);

- в области планирования производства организовывать перспективное и текущее планирование, ценообразование, учет и анализ основных технико-экономических показателей производственной, предпринимательской и иной приносящей доход деятельности подразделений уголовно-исполнительной системы, организовывать (п. 41);

- в области обеспечения деятельности промышленного комплекса определять перспективы развития производства определять перспективы развития производства, организовывать разработку и реализацию программ по совершенствованию, реконструкции и техническому перевооружению существующих и освоению новых видов производств, обеспечивать контроль за выпуском продукции в соответствии с требованием стандартов технических условий, размещением и выполнением заказов на определенные виды продукции для удовлетворения государственных нужд, обеспечения производства материальными и трудовыми ресурсами организацией сбыта продукции (п. 42);

- организовывать, координировать и контролировать работу по подготовке и обеспечению производства необходимой нормативно-технической документацией, оборудованием, инструментом, обеспечению качества выпускаемой продукции метрологическому обеспечению, сертификации, по разработке планов развития предприятий, реконструкции и модернизации как технологического оборудования, так и обеспечивающего жизнедеятельность подразделений энергетического оборудования (п. 44);

- сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащие исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения (п. 55);

- несет персональную ответственность за соблюдение законности (п. 59);

- несет персональную ответственность за состояние работы в курируемых отделах и службах (п. 65);

- персональную ответственность за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей (п. 68) (т. 9 л.д. 118-126).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника управления ФСИН России по Архангельской области ФИО2, утвержденной 25 мая 2020 года, ФИО2:

- осуществляет руководство деятельностью Управления в сфере обеспечения деятельности промышленного комплекса (п. 4);

- координирует и осуществляет контроль деятельности финансово-экономического отдела - в части ценообразования, учета и анализа основных технико-экономических показателей производственной, предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности подразделений Управления, отдела трудовой адаптации осужденных, курирует вопросы экономической деятельности, организации оплаты труда, налогообложения (п. 5);

- вносит предложения о назначении и освобождении от должности, поощрениях и взысканиях сотрудников курируемых отделов и служб Управления, подчиненных учреждений, по совершенствованию организации работы курируемых направлений деятельности (п. 7);

- в пределах своей компетенции рассматривает документы, поступающие из учреждений УФСИН и сторонних организаций (п. 13);

- утверждает планы работы курируемых отделов и служб, контролирует выполнение запланированных мероприятий (п. 14);

- осуществляет взаимодействие и координацию деятельности подчиненных служб с отделами и службами Управления, с другими органами и учреждениями (п. 17);

обязан:

- соблюдать требования законов Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, Минюста России, ФСИН России, других министерств и ведомств, регламентирующих условия службы и работы, требования должностной инструкции, общие и специальные требования (п. 19);

- осуществлять контроль за правильностью и обоснованностью формирования цен на планируемую к выпуску продукцию (работы, услуги), проводить анализ направлений использования денежных средств, полученных учреждениями от осуществления собственной производственной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации об обязательном привлечении осужденных к труду, проводить анализ деятельности центров трудовой адаптации осужденных учреждений, в том числе по видам продукции (работ, услуг) и отраслям производства, проводить мониторинг уровня дебиторской и кредиторской задолженности и разработку мероприятий, направленных на снижение их уровня, проводить анализ финансово-экономических показателей с выявлением негативных тенденций в производственно-хозяйственной деятельности и разработке мероприятий по улучшению финансового состояния исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы (п. 22-26);

- осуществлять руководство деятельностью сотрудников курируемых отделов и служб, распределять обязанности между ними (п. 29);

- осуществлять контроль за планированием работы курируемых структурных подразделений и за исполнением запланированных мероприятий, обеспечивать точное и единообразное исполнение законодательства курируемыми службами, строгое соблюдение подчиненными дисциплины и законности, ответственность каждого работника за состояние дел на порученном участке работы (п. 33, 35);

- организовывать перспективное и текущее планирование, ценообразование, учет и анализ основных технико-экономических показателей производственной, предпринимательской и иной, приносящей доход, деятельности подразделений Управления, определять перспективы развития производства, организовывать разработку и реализацию программ по совершенствованию, реконструкции и техническому перевооружению существующих и освоению новых видов производств, обеспечивать контроль за выпуском продукции в соответствии с требованием стандартов и технических условий, размещением и выполнением заказов на определенные виды продукции для удовлетворения государственных нужд, обеспечением производства материальными и трудовыми ресурсами, организацией, сбыта продукции; обеспечением качества выпускаемой продукции (п. 45, 46, 49);

- сообщать руководству обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, о возникновении конфликта интересов (когда личная заинтересованность влияет или может повлиять на ненадлежащие исполнение должностных обязанностей) или возможности его возникновения (п. 59);

- несет персональную ответственность за соблюдение законности, за состояние дисциплины и законности в курируемых отделах и службах аппарата Управления, за состояние работы в курируемых отделах и службах, за противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей (п. 71, 76, 77, 80) (т. 9 л.д. 127-135).

В соответствии с приказами начальника УФСИН России по Архангельской области от 22 июля 2013 года № 437, от 5 февраля 2015 года № 73, от 21 мая 2015 года № 311 «О распределении обязанностей среди руководящего состава УФСИН России по Архангельской области» заместитель начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2 осуществлял руководство деятельностью управления, в том числе в сфере: обеспечения формирования и исполнения сметы содержания уголовно-исполнительной системы; финансово-экономического обеспечения; планирования производства и оплаты труда, налогообложения; обеспечения деятельности промышленного комплекса управления; обеспечения продовольственного вещевого, топливного и материально-технического снабжения уголовно-исполнительной системы, исполнения государственного оборонного заказа, а также осуществлял координацию и контроль деятельности структурных подразделений УФСИН России по Архангельской области, в том числе: финансового отдела; планово-экономического отдела; отдела тылового обеспечения; координировал деятельность контрольно-ревизионного отдела (т. 8 л.д. 19-24, 25-30, 31-36).

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Архангельской области от 24 августа 2017 года № 519 «О распределении обязанностей среди руководящего состава УФСИН России по Архангельской области» заместитель начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2 осуществлял руководство деятельностью управления, в том числе в сфере: планирования производства и оплаты труда, налогообложения; обеспечения деятельности промышленного комплекса управления, а также осуществлял координацию и контроль деятельности структурных подразделений УФСИН России по Архангельской области, в том числе планово-экономического отдела (т. 8 л.д. 37-43).

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Архангельской области от 31 августа 2018 года № 551, от 17 февраля 2019 года № 96, от 11 октября 2019 года № 648, от 8 мая 2020 года № 271 «О распределении обязанностей среди руководящего состава УФСИН России по Архангельской области и предоставлении полномочий по рассмотрению поступающих документов и праву подписи в УФСИН России по Архангельской области» заместитель начальника УФСИН России по Архангельской области ФИО2 осуществлял руководство деятельностью управления, в том числе в сфере обеспечения деятельности промышленного комплекса управления, а также курировал вопросы экономической деятельности, организации оплаты труда, налогообложения (т. 8 л.д. 43-52, 53-58, 59-64, 65-70).

В силу Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в том числе в редакции, действующей на период с 1 июля 2014 года до 1 июля 2022 года) федеральным органам исполнительной власти запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются в том числе: необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами, в том числе путем установления не предусмотренных законодательством Российской Федерации требований к товарам или к хозяйствующим субъектам; дача хозяйствующим субъектам указаний о первоочередных поставках товаров для определенной категории покупателей (заказчиков) или о заключении в приоритетном порядке договоров; установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары; предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке; создание дискриминационных условий; дача хозяйствующим субъектам указаний о приобретении товара, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При проведении торгов, запроса котировок цен на товары, запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе: координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом. Федеральным органам исполнительной власти при проведении торгов, запроса котировок, запроса предложений в случае закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд запрещается не предусмотренное федеральными законами или иными нормативными правовыми актами ограничение доступа к участию в торгах, запросе котировок, запросе предложений (пп. 2-6, 8, 10 п. 1 ст. 15, п. 1-4 ч. 1, ч. 2 ст. 17 указанного закона).

Согласно ст. 6, 8 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в том числе в редакции, действующей на период с 1 июля 2014 года до 1 июля 2022 года) контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. Контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем). Конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок любых действий, которые противоречат требованиям Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Стороной защиты в судебном заседании представлены:

- коммерческое предложение ПО «Агромаш» (без даты), согласно которому ООО «Агромаш» готовы изготовить оборудование по производству маргарина производительностью 100 кг/час, стоимость оборудования составляет 3 298 950 рублей;

- докладная записка начальника ОТО УФСИН России по Архангельской области М.М.В. начальнику УФСИН России по Архангельской области от 8 июня 2017 года, согласно которой стоимость комплекта оборудования для производства маргарина с учетом затрат на транспортировку с завода-изготовителя (ПО «Агромаш») составит ориентировочно 3 800 000 рублей;

- рапорт начальника кинологической службы УФСИН России по Архангельской области начальнику УФСИН России по Архангельской области от 12 сентября 2020 года о некачественном корме для собак, произведенном в ИК-14, с визой ФИО2 для принятия мер;

- рапорт начальника кинологического отделения ИК-29 заместителю начальника УФСИН России по Архангельской области от 3 августа 2020 года о некачественном корме для собак, произведенном в ИК-14;

- рапорт начальника ОТАО УФСИН России по Архангельской области врио начальника УФСИН России по Архангельской области от 28 августа 2020 года о некачественном корме для собак, произведенном в ИК-14 с приложением протоколов испытаний;

- письмо ФСИН России с перечнем мероприятий по основным направлениям производственной деятельности, предусматривающим взаимодействие со сторонними организациями;

- рапорт, докладные записки от 5 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 5 июня 2017 года, связанные с закупкой оборудования для производства маргарина; приказы об объявлении решений коллегии УФСИН России по Архангельской области от 27 января 2017 года и 30 июня 2017 года, согласно которым ФИО2 поручено обеспечить выполнение плана по трудовому использованию осужденных и выполнение показателей программы развития приносящей доход деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду, организовать производство маргариновой продукции, обеспечить производство маргариновой продукции для спецконтингента; от 25 января 2018 года, согласно которому П.В.В. поручено разработать проект-обоснование расчетной санитарно-защитной зоны от цеха по производству маргарина; протокол совещания при начальнике УФСИН России по Архангельской области от 5 сентября 2017 года и 13 марта 2018 года, согласно которому начальнику ИК-1 поручено при заключении контракта на поставку оборудования для производства маргарина организовать проведение процедур, установленных законодательством, организовать работу цеха по производству маргарина; письмо ФСИН России об отсутствии возражений организации производства маргарина в ИК-1;

- рапорт врио начальнику ИК-14 о разрешении проведения закупки оборудования для производства сухого корма для собак, информационная карта электронного аукциона, план мероприятий по вводу в эксплуатацию участка производства сухих кормов ИК-14;

- характеризующий материал на ФИО2

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании документами, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого, а также оснований не доверять указанным показаниям, не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в показаниях свидетелей, не ставят под сомнение их достоверность.

Оценивая представленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд приходит к выводу о том, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в виду чего сомнений в их законности не возникает.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ должностными признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в частности в государственных органах.

Согласно п. 3, 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти; под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, связанные с руководством трудовым коллективом или находящимися в его подчинении отдельными работниками (служащими), с формированием кадрового состава и определением трудовых функций, применением мер поощрения или наложения взысканий. К данной категории функций относятся также полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19, под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (ст. 285 УК РФ) понимается совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.

Как разъяснено в п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под иной личной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО2 занимал должность заместителя начальника Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Архангельской области, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в территориальном органе федерального органа исполнительной власти.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя в интересах И.В.М., с которым он поддерживал дружеские отношения, являющегося генеральным директором ООО «Бизнес-Нева», а также лицом, аффилированным к организации ООО «РОСТ» и ИП П.А.А., систематически давал подчиненным ему сотрудникам УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ответственным за организацию финансово-хозяйственной деятельности (производства) в указанных учреждениях, заведомо для него незаконные указания, обязательные для исполнения всеми нижестоящими должностными лицами учреждений УФСИН России по Архангельской области, устанавливающие для указанных учреждений ограничения выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют необходимые товары, материалы и оборудование, а именно указания о предоставлении И.В.М. доступа к информации о закупках в приоритетном порядке, о создании дискриминационных условий, а также указания об организации и необходимости проведения закупок товаров, материалов и оборудования у подконтрольных И.В.М. организаций, как у единственного поставщика.

Эти действия не были продиктованы служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями.

По смыслу закона под существенным нарушением прав организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями следует понимать нарушение прав и свобод юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации. Под нарушением законных интересов организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»).

ФИО2 были заведомо созданы условия, при которых государственный контракт на аренду оборудования для производства комбикорма гранулированного от 11 ноября 2015 года № был заключен именно с ООО «Бизнес-Нева», государственный контракт на аренду оборудования для производства маргарина, рекомбинированного масла и спредов от 5 декабря 2017 года № также был заключен именно с ООО «Бизнес-Нева» по цене на 2 381 760 рублей, превышающей фактическую стоимость оборудования при условии его приобретения в установленном законом порядке, а также государственный контракт на поставку оборудования для производства сухого корма для собак от 1 апреля 2019 года № по цене на 2 185 295 рублей превышающей фактическую стоимость оборудования при условии его приобретения в установленном законом порядке, а также в последующем были заключены государственные контракты с аффилированными к И.В.М. организациями на поставку сырья и комплектующих для оборудования по производству комбикормов на общую сумму 92 772 920 рублей, на поставку сырья и материалов, необходимых для производства маргарина, на общую сумму 33 755 695,25 рублей, на поставку сырья и материалов, необходимых для производства кормов для собак, на общую сумму 6 483 422 рубля, что повлекло причинение УФСИН России по Архангельской области материального ущерба в размере не менее 4 567 055 рублей в виде разницы в стоимости оборудования между предложениями надлежащих поставщиков и предложением ООО «Бизнес-Нева» в лице И.В.М., привело к существенному нарушению прав и законных интересов УФСИН России по Архангельской области, а также нарушению охраняемых законом интересов государства, выразившихся и в том числе в нарушении принципов контрактной системы в сфере закупок, ограничению конкуренции.

Вопреки доводам стороны защиты в судебном заседании объективно установлено, что действиями ФИО2 УФСИН России по Архангельской области причинен материальный ущерб в размере не менее 4 567 055 рублей.

Так, первоначальная стоимость оборудования для производства маргарина определена исходя из проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ запросов коммерческих предложений с максимально предложенной суммой (ИП Ж. – 1 421 640 рублей), при этом государственный контракт заключен с ООО «Бизнес-Нева» на сумму 3 803 400 рублей, что превышает предложение ИП Ж. на 2 381 760 рублей.

Первоначальная стоимость оборудования для производства кормов для собак также определена исходя из проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ запросов коммерческих предложений, согласно которым по наиболее дорогой цене поступило предложение холдинга «Русская трапеза» за 4 251 550 рублей. Учитывая стоимость оборудования в размере 4 251 550 рублей, с учетом максимальной стоимости монтажа и пуско-наладочных работ 10 % от стоимости оборудования или 425 155 рублей, и максимальной стоимости доставки в размере 140 000 рублей, максимальная стоимость комплекта оборудования от «Русская трапеза» составляла 4 816 705 рублей, что ниже стоимости оборудования, поставленного ООО «Бизнес-Нева» (7 002 000 рублей) на 2 185 295 рублей.

Указанная максимальная стоимость доставки и монтажа подтверждена представленной информацией холдинга «Русская трапеза» (т. 15 л.д. 258).

Вопреки доводам стороны защиты, признание потерпевшим по уголовному делу УФСИН России по Архангельской области не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, именно данному учреждению, финансируемому из федерального бюджета, причинен ущерб.

Вопреки доводам стороны защиты, судом по результатам судебного разбирательства установлено, что действовал ФИО2 умышленно, вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие своему знакомому И.В.М., осуществляющему предпринимательскую деятельность, связанную с реализацией товаров, материалов и услуг учреждениям уголовно-исполнительной системы - учреждениям УФСИН России по Архангельской области, и являющегося генеральным директором ООО «Бизнес-Нева», а также лицом, аффилированным к организации ООО «РОСТ» и ИП П.А.А., а также выраженной в желании приукрасить действительное положение дел и обстоятельства осуществляемой Учреждениями УФСИН России по Архангельской области финансово-хозяйственной деятельности, не желая в установленном законом порядке принимать меры к поиску поставщиков товаров, материалов и услуг и заключению договоров на более выгодных для учреждений условиях, развивать производственный комплекс Управления строго в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего порядок осуществления закупок для государственных нужд, и законодательства о защите конкуренции, желая не допустить к участию в конкурентных процедурах, проводимых Учреждениями УФСИН России по Архангельской области, организации и индивидуальных предпринимателей, способных поставлять необходимые товары и материалы на конкурентных условиях, и желая скрыть свою некомпетентность в вопросах организации производственных процессов и финансово-хозяйственной деятельности с учетом специфики, свойственной казенным учреждениям уголовно-исполнительной системы.

Показания ФИО2 суд находит необоснованными, противоречащими установленным судом обстоятельствам, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Вопреки позиции стороны защиты по результатам судебного разбирательства установлено, что ФИО2 совершены деяния - использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в результате которых наступили последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, и между ними имеется причинно-следственная связь.

Тот факт, что организация какого-либо производства в исправительных учреждениях УФСИН России по Архангельской области невозможна без ведома начальника управления и только после согласования с ним, не свидетельствует о невиновности ФИО2, поскольку именно он (ФИО2) курировал вопросы производственной деятельности в учреждениях как заместитель начальника управления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не подчинялись ни контрактные службы учреждений, ни подразделения управления в сфере государственных закупок, о том, что сотрудники уголовно-исполнительной системы не вправе исполнять незаконные указания, которых, по мнению стороны защиты, ФИО2 не давал, также не свидетельствуют о его невиновности, поскольку как следует из показаний свидетелей (в том числе К.О.Н., П.С.А.) указания ФИО2 для начальников учреждений являются обязательными к исполнению как от вышестоящего руководителя.

Как установлено судом, в ходе проведённых закупок была нарушена первоначальная процедура закупки, в том числе определения начальной максимальной цены контракта, а не стадия заключения контракта, что подтвердили в том числе и представитель потерпевшего В.Е.В., и свидетель М.М.В., в связи с чем доводы стороны защиты о том, что все закупочные процедуры проверялись и нарушений при их проведении не обнаружено, а ФИО2 не мог влиять на решения по результатам проведенных конкурсных процедур, суд во внимание не принимает. По этим же причинам суд не принимает во внимание показания свидетеля У.А.П., в 2017 – 2018 годах заместителя начальника ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, о том, что закупка на поставку оборудования для производства маргарина осуществлялась стандартно в соответствии с требованиями Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ, со стороны ФИО2 не давалось указаний по проведению аукциона, ограничению лиц в участии в аукционе, конкретных лиц, с которыми требуется заключить контракт, при этом он (У.А.П.) исполнял обязанности начальника учреждения только на момент заключения контракта.

Доводы стороны защиты о том, что истекли сроки давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности в связи с тем, что государственный контракт на поставку оборудования для производства комбикорма для сельхозживотных заключен 11 ноября 2015 года, а на поставку оборудования для производства маргарина заключен 5 декабря 2017 года, суд отклоняет, поскольку преступление, совершенное ФИО2, не окончилось только подписанием указанных контрактов.

Суд не принимает во внимание доводы стороны защиты, что после окончания действия контракта от 11 ноября 2015 года, предусматривающего приобретение сырья у компаний И.В.М., то есть после 15 декабря 2018 года, заключение контрактов на поставку сырья для производства комбикормов не может вменяться в вину ФИО2, поскольку как установлено судом, в том числе и из показаний свидетеля П.С.А., после окончания срока действия контракта от 11 ноября 2015 года закупки сырья также осуществлялись у компаний И.В.М., как и изначально было указано ФИО2

Заключение дополнительных соглашений к государственным контрактам на поставку сырья для производства комбикорма и корма для собак не влияют на квалификацию действий ФИО2 и объем обвинения, поскольку их заключение является следствием хозяйственной деятельности учреждений и не охватывалось умыслом ФИО2, который был направлен на сам факт заключения этих контрактов. Кроме того, общая сумма контрактов не может в данном случае вменяться в вину ФИО2 как размер причиненного его преступными действиями ущерба.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля Ж.О.А. о том, что он принимать участие в конкурсной процедуре на поставку оборудования для производства маргарина не собирался, а коммерческое предложение подготовлено им по просьбе сотрудников ИК-1, как и ссылка на то, что с учетом закупочной стоимости оборудования доходы от производства маргарина, кормов для собак и для сельхозживотных превысили расходы, не влияет на выводы суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина установлена на основании совокупности доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Представленные в судебном заседании стороной защиты коммерческое предложение ПО «Агромаш» (без даты), согласно которому ООО «Агромаш» готовы изготовить оборудование по производству маргарина производительностью 100 кг/час, стоимость оборудования составляет 3 298 950 рублей; докладная записка начальника ОТО УФСИН России по Архангельской области М.М.В. начальнику УФСИН России по Архангельской области от 8 июня 2017 года, согласно которой стоимость комплекта оборудования для производства маргарина с учетом затрат на транспортировку с завода-изготовителя (ПО «Агромаш») составит ориентировочно 3 800 000 рублей; письмо ФСИН России с перечнем мероприятий по основным направлениям производственной деятельности, предусматривающим взаимодействие со сторонними организациями; рапорт, докладные записки от 5 мая 2017 года, 25 мая 2017 года, 5 июня 2017 года, связанные с закупкой оборудования для производства маргарина; приказы об объявлении решений коллегии УФСИН России по Архангельской области от 27 января 2017 года и 30 июня 2017 года, согласно которым ФИО2 поручено обеспечить выполнение плана по трудовому использованию осужденных и выполнение показателей программы развития приносящей доход деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду, организовать производство маргариновой продукции, обеспечить производство маргариновой продукции для спецконтингента; протокол совещания при начальнике УФСИН России по Архангельской области от 5 сентября 2017 года и 13 марта 2018 года, согласно которому начальнику ИК-1 поручено при заключении контракта на поставку оборудования для производства маргарина организовать проведение процедур, установленных законодательством, организовать работу цеха по производству маргарина; письмо ФСИН России об отсутствии возражений организации производства маргарина в ИК-1; рапорт врио начальнику ИК-14 о разрешении проведения закупки оборудования для производства сухого корма для собак, информационная карта электронного аукциона, план мероприятий по вводу в эксплуатацию участка производства сухих кормов ИК-14 не опровергают и не ставят под сомнение выводы суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии и не влияют на квалификацию его действий.

Орган предварительного расследования пришел к выводу, что действиями ФИО2 в результате поставок в Учреждения УФСИН России по Архангельской области кормов для собак ненадлежащего качества была создана реальная угроза обеспечения безопасности Учреждений и личного состава УФСИН России по Архангельской области.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств этому, в связи с чем указанное подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Вина ФИО2 установлена в объеме, приведенном в настоящем приговоре.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО2 ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего, а также достигшего совершеннолетия, но обучающегося по очной форме обучения и фактически находящегося на его иждивении, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту службы характеризовался положительно, имеет многочисленные награды, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 20 л.д. 149-159, 18, 159-163, 164, 165, 166, 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, наличие на иждивении ребенка, достигшего совершеннолетия, но обучающегося по очной форме обучения и фактически находящегося на его иждивении, наличие наград и поощрений, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, в том числе наличие на иждивении детей, возраст подсудимого, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку иное, с учётом вышеприведённых обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закреплённым ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из закрепленных в уголовном законодательстве РФ принципов гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами. При этом из заработной платы осужденного должны производиться удержания в доход государства.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО2, занимая должность заместителя начальника УФСИН России по Архангельской области и выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности ФИО2, на период апелляционного обжалования в отношении него следует меру пресечения в виде запрета определенных действий сохранить.

Согласно ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Таким образом, ФИО2 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 25 октября 2022 года был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержался под стражей по 13 марта 2023 года, с 14 марта 2023 года по 20 апреля 2023 года находился под домашним арестом, 20 апреля 2023 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий без запрета на покидание жилища (т. 20 л.д. 35-37, 117, 124, 140, 148).

В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитывается время содержания под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день за два дня.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Таким образом, в срок наказания в виде принудительных работ подлежит зачету:

- время задержания и содержания под стражей в период с 25 октября 2022 года по 13 марта 2023 года из расчета один день за два дня принудительных работ;

- время нахождения под домашним арестом в период с 14 марта 2023 года по 20 апреля 2023 года из расчета один день за один день принудительных работ.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 4 567 055 рублей (т. 21 л.д. 82-88).

Государственный обвинитель исковые требования поддержал.

Подсудимый с исковыми требованиями не согласился.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав, а также регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона гражданский иск в уголовном деле может быть связан лишь с обязательствами виновного лица, вытекающими из факта причинения вреда действиями, образующими объективную сторону преступления, при этом последующие правоотношения, связанные с возмещением вреда, не входят в предмет доказывания по уголовному делу.

С учетом изложенного, исковое заявление представителя потерпевшего УФСИН России по Архангельской области суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 18 л.д. 22, 153, 180, 199, 217, т. 19 л.д. 122):

- 10 оптических дисков, выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «IPhone 8Plus», мобильный телефон «HTC One_М8», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат возврату ФИО2 как законному владельцу;

- документы финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области на 61 листе, изъятые в ходе обыска в кабинете № 212 здания УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, подлежат возврату в УФСИН России по Архангельской области;

- документы финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на 66 листах, изъятые в ходе выемки у свидетеля К.О.Н., подлежат возврату в УФСИН России по Архангельской области;

- государственные контракты, заключенные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с ООО «Бизнес-Нева» и ООО «РОСТ», заявки на кассовый расход, платежные поручения и счет-фактуры, государственные контракты, заключенные ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области с ООО «Бизнес-Нева» и ООО «РОСТ», ИП П.А.А., ИП И.В.М., платежные поручения, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ:

- время задержания и содержания под стражей в период с 25 октября 2022 года по 13 марта 2023 года из расчета один день за два дня принудительных работ;

- время нахождения под домашним арестом в период с 14 марта 2023 года по 20 апреля 2023 года из расчета один день за один день принудительных работ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего УФСИН России по Архангельской области В.Е.В. о взыскании с ФИО2 в пользу УФСИН России по Архангельской области денежных средств в размере 4 567 055 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 10 оптических дисков, выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «IPhone 8Plus», мобильный телефон «HTC One_М8», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 и находящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ФИО2 как законному владельцу;

- документы финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области на 61 листе, изъятые в ходе обыска в кабинете № 212 здания УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, вернуть в УФСИН России по Архангельской области;

- документы финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по Архангельской области и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области на 66 листах, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4, вернуть в УФСИН России по Архангельской области;

- государственные контракты, заключенные ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с ООО «Бизнес-Нева» и ООО «РОСТ», заявки на кассовый расход, платежные поручения и счет-фактуры, государственные контракты, заключенные ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области с ООО «Бизнес-Нева» и ООО «РОСТ», ИП П.А.А., ИП И.В.М., платежные поручения, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко