Приговор № 1-639/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-639/2024

Дело № 1-639/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «09» октября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А., при секретаре судебного заседания Терехове М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Аксентьевой Е.А., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сморокова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, проходя мимо <адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф банк», с номером счета №, открытым по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Потерпевший №1, ценности для последнего не представляющую. Осмотрев найденную банковскую карту, ФИО3 обнаружил, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть можно оплачивать товары путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) подтверждения операции, в связи с чем, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № найденной им банковской карты, открытого в АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО3 проследовал в торговый павильон «Огонек», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут осуществил оплату купленную им продукцию на сумму 35 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 проследовал на остановку общественного транспорта, где сел в автобус и доехал до остановки общественного транспорта «Детская больница» у <адрес>, после чего, путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут осуществил оплату проезда на сумму 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут осуществил оплату проезда на сумму 25 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Кроме того, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 20 часов 54 минуты осуществил оплату товара на сумму 109 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, ФИО3, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 20 часов 58 минут осуществил оплату товара на сумму 54 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 20 часов 59 минут осуществил оплату товара на сумму 179 рублей 99 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 21 час 01 минуту осуществил оплату товара на сумму 140 рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 21 час 04 минуты осуществил оплату товара на сумму 95 рублей 19 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 21 час 06 минут осуществил оплату товара на сумму 255 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 21 час 08 минут осуществил оплату товара на сумму 469 рублей 97 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинкофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в торговый павильон «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 21 час 11 минут осуществил оплату товара на сумму 525 рублей денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где путем прикладывания банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер счета 40№, к платежному терминалу, в 21 час 14 минут осуществил оплату товара на сумму 469 рублей 96 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом в АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Завладев похищенным, ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 385 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-41), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 гулял по <адрес>, находясь у <адрес>, примерно в 19 час. 30 мин. Свидетель №1 позвонили и он отошел от него на несколько метров, поговорить. Оставшись один, он (ФИО4) обнаружил на тротуаре банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплатить товары на сумму, не превышающую 1 000 рублей, приложив банковскую карту к платежному терминалу, не вводя цифрового кода (пароля) для подтверждения операции, и у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Свидетель №1 он не сообщил о том, что нашел банковскую карту. Далее они зашли в торговый павильон «Огонек» по адресу: <адрес>, где он (ФИО4) совершил покупку товаров на сумму 35 рублей найденной банковской картой. Затем с Свидетель №1 на автобусе направились до остановки общественного транспорта «Детская больница», выходя из автобуса, расплатился за проезд найденной банковской картой за себя и Свидетель №1, приложив банковскую карту два раза для оплаты. Около 20 ч. 54 мин. пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где он (ФИО4) совершил покупку товаров найденной банковской картой. Около 21 ч. 00 мин. он направился в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где совершил две покупки товаров найденной банковской картой. Далее в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> он совершил покупки товаров найденной банковской картой. Выйдя из последнего магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, выкинул банковскую карточку в мусорную урну. Все вышеперечисленные покупки он совершал для личных нужд, Свидетель №1 не знал, что он совершает покупки найденной картой. ДД.ММ.ГГГГ по его (ФИО4) месту жительства прибыли сотрудники полиции, попросили проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту. В УМВД России по <адрес> он сознался в содеянном и написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Явка с повинной написана им собственноручно без физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и третьих лиц. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 92-95) ФИО3 дал показания по своему содержанию аналогичные вышеизложенным показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 ч. 28 мин. по 21 ч. 14 мин. он совершил покупки найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 2385 рублей 09 копеек. Причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме.

Оглашенные в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО3. в судебном заседании подтвердил и указал, что признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме и принес ему извинения, в связи с чем примирился с потерпевшим.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме вышеуказанных признательных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 22-24), из содержания которых следует, что у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф» №** **** 1150, в настоящее время он ее заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин. он гулял по <адрес>, вышеуказанная банковская карта находилась при нем, в кармане куртки вместе с другими личными вещами. Во время прогулки карман куртки был закрыт, карту он не доставал. По прибытию домой, войдя в мобильное приложение АО «Тинькофф», он обнаружил, что с его карты происходили оплаты покупок в различных магазинах, а также проезд на общественном транспорте, которые он не совершал. Не обнаружив карту в куртке, понял, что утерял её в районе <адрес> и ТЦ «Студенец», так как там он открывал карман и мог случайно выронить её. Карту сразу заблокировал и обратился в полицию. Всего с его карты было списано 2385 рублей, из которых в магазине «Огонек» покупка на сумму 35 руб., оплата проезда на сумму 25 рублей, в магазине «Пятерочка» на сумму 109,99 руб., в магазине «Магнит» на сумму 234,98 руб., в магазине «Продукты на Рылеева» на сумму 140 руб., в магазине «Пятерочка» на сумму 95,15 руб., в магазине «Продукты на Рылеева» на сумму 255 руб., в магазине «Магнит» на сумму 469, 97 рублей, в магазине «Продукты на Рылеева» на сумму 525 руб., в магазине «Магнит» на сумму 469,96 рублей.

В ходе дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 52-53) потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показаний от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно показал, что ФИО3 ему возмещен причиненный материальный ущерб в размере 2400 рублей, в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и дополнительно показал, что причиненный преступлением вред ФИО3 возместил в полном объеме и принес ему извинения, в связи с чем он примирился с ФИО3 и претензий к нему не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 58-60), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у него есть друг ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо <адрес>, около 19 ч. 30 мин. в связи с поступившим телефонным звонком, он отошел в сторону от ФИО3 После разговора с ФИО3 они продолжили гулять, по дороге зашли в торговый павильон «Огонек» по адресу: <адрес>, где ФИО3 приобрел себе бутылку воды. После на автобусе направились к себе на съемную квартиру по адресу: <адрес>, на выходе из автобуса ФИО3 оплатил за него проезд. Затем ФИО3 попросил сходить с ним в магазины, чтобы купить продукты, вместе они пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> торговый павильон «Огонек» по адресу: <адрес>. ФИО3 во всех указанных магазинах расплачивался банковской картой. О том, что эта банковская карта была похищена, ему (Свидетель №1) стало известно от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту списания денежных средств с банковской карты банка АО «Тинькофф», принадлежащей Потерпевший №1 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты может быть причастен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установив местонахождение ФИО3, последнему было предложено проехать в УМВД России по <адрес> для дачи объяснения по данному факту, по прибытию в УМВД России по <адрес> ФИО3 добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого ФИО5, в совершении инкриминируемого ему преступления:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 7-8, 9-10), в соответствии с которым в здании ОП № УМВД России по <адрес> с участием Потерпевший №1 произведен осмотр его мобильного телефона марки «Apple iPhone Xr». Осмотром установлено, что в телефоне имеется приложение «Тинькофф», которое было осмотрено и отфотографировано;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 11, 12), в соответствии с которым произведен осмотр помещения магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 13, 14), в соответствии с которым произведен осмотр помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 26-28, 29), в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: скриншоты операций по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» на 11 листах, справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк» на 2 листах, справка с реквизитами счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» на 1 листе;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.42-46, 47-50), в соответствии с которым при производстве данного следственного действия в присутствии защитника подозреваемый ФИО3 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 30 мин. он нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 у <адрес> по адресу: <адрес>, а также указал места, где он расплачивался ДД.ММ.ГГГГ указанной банковской картой бесконтактным способом: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. в торговом павильоне «Огонек» по адресу: <адрес>, на сумму 35 рублей; в общественном транспорте от остановки «<адрес>» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> до остановки «Детская больница» при выходе осуществил оплату путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты дважды; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров двумя платежами; в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществил покупку товаров четырьмя платежами; в торговом павильоне «Продукты» по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров тремя платежам. Кроме того, подозреваемый ФИО3 пояснил, что все приобретенные им товары, были использованы по назначению;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 63-69), в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника произведен осмотр DVD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 85), на которой изображена кассовая зона магазина «Магнит», присутствуют двое молодых людей, первый одет в черную спортивную куртку и черные спортивные штаны (М1), второй одет черную куртку, черные брюки и кофта с капюшоном белого цвета(М2). Молодой человек (М1) проходит к терминалу оплаты, где оплачивает товар банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, забирает покупку и покидает кассовую зону. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он узнает себя, а именно молодого человека, одетого в черную спортивную куртку до пояса без капюшона, в черных спортивных штанах, второй молодой человек - Свидетель №1;

Кроме того с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника произведен осмотр DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 86): видеозаписи «IMG_1963», на которой изображено помещение павильона, указаны дата и время 06-04-2024 21:01:19, присутствуют двое молодых людей, первый одет в черную спортивную куртку и черные спортивные штаны (М1), второй одет в черную куртку, черные брюки и кофту с капюшоном белого цвета (М2). Молодой человек (М1) держит в левой руке банковскую карту, выбирает товар и указывает продавцу, проходит к терминалу оплаты и оплачивает товар банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, затем забирает покупки и покидает зону видимости видеокамеры; видеозаписи «IMG_19634», на которой указаны дата и время 06-04-2024 21:05:29, присутствуют двое молодых людей, первый одет в черную спортивную куртку и черные спортивные штаны (М1), второй одет черную куртку, черные брюки и кофта с капюшоном белого цвета (М2). Молодой человек (М1) держит в правой руке за спиной банковскую карту, выбирает товар и указывает продавцу, проходит к терминалу оплаты, оплачивает товар банковской картой путем приложения к терминалу оплаты, затем забирает покупки и покидает зону видимости видеокамеры.

После осмотра видеозаписи «IMG_1963» подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 01 мин. и 21 ч. 05 мин. он узнает себя, а именно молодого человека, одетого в черную спортивную куртку до пояса без капюшона, в черных спортивных штанах, второй молодой человек – Свидетель №1;

Кроме того с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника произведен осмотр справки об операциях банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 83-84), содержащей информацию о списании денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк»: <данные изъяты>.

После осмотра указанной справки ФИО3, пояснил, что списание денежных средств: <данные изъяты>, были совершены им с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Кроме того, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрены:

- скриншоты об операциях банка АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-81), выполненные по карте Банка № <данные изъяты>;

- справка с реквизитами счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 82), содержащая следующую информацию: «Акционерное общество «Тинькофф Банк» Россия, 127287, Москва, <адрес>А, стр. 26, АО «Тинькофф Банк», справка с реквизитами счета от ДД.ММ.ГГГГ №f96 Потерпевший №1 АО «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России № (далее – «Банк») сообщает, что между Потерпевший №1 и Банком заключен Договор расчетной карты № (далее – «Договор»). В рамках Договора выпущена Расчетная карта №******1150 открыт счет №. Реквизиты для осуществления безналичного пополнения: Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», К/с №, БИК: №, ИНН/КПП: №, Счет получателя: 40№, Получатель: Потерпевший №1, Назначения платежа: Перевод средств по договору №, Потерпевший №1, НДС не облагается.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70), осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54), согласно которой Потерпевший №1 получено от ФИО3 2400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения были исследованы:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), согласно которому он просит провести проверку по факту списания с принадлежащей ему банковской карты банка «Тинькофф» №******1130 денежных средств суммой 2385 рублей.

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35), согласно которому ФИО3 обратился в УМВД России по <адрес> и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (за исключением части его показаний, о чем судом будет указано в приговоре ниже), а также письменными и вещественными доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО3 указанными лицами судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, из доказательств вины ФИО3 подлежат исключению показания допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2 в части содержания данных ему ФИО3 пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, при оформлении явки с повинной.

Объективные письменные доказательства (за исключением заявления потерпевшего) и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, у суда сомнений они не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (о получении от ФИО3 2400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением), как иной документ, также имеет отношение к установлению обстоятельств совершения преступления по настоящему уголовному делу и согласуется с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Перечисленные выше вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового павильона «Продукты» по адресу: <адрес>; скриншоты операций по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк», справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк»; справка с реквизитами счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения им тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в различных торговых павильонах и магазинах, и услуг в общественном транспорте с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, суд признает допустимыми, исходя из того, что подсудимый давал показания в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

Переходя к оценке формы и содержанию имеющейся в материалах дела явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35), в которой ФИО3 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, суд учитывает, что при её получении в полном объеме не выполнены требования ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку явка с повинной оформлена ФИО3 без участия адвоката. При указанных обстоятельствах суд не может признать её допустимым доказательством и исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО3 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При этом не указание органом следствия на содержащуюся в диспозиции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ссылку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), не создает неопределенность в обвинении и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При квалификации совершенного ФИО3 преступления таким образом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения, не меняет его и не нарушает право подсудимого на защиту.

Квалифицируя действия ФИО3 как совершение кражи, суд принимает во внимание, что незаконное изъятие имущества было совершено тайно, то есть без согласия, воли и ведома законного владельца этого имущества.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, поскольку они совершены с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что денежные средства были похищены ФИО3 с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в различных торговых павильонах и магазинах, и услуг в общественном транспорте с помощью банковской карты, привязанной к банковскому счету, открытому АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления ФИО3 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывалось именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

Преступление, совершенное ФИО3 является оконченным, поскольку он выполнил все действия, образующие объективную сторону этого преступления.

За содеянное подсудимый ФИО3 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.110), по месту жительства (<адрес>), согласно характеристике, представленной специалистом территориального отдела ФИО9, характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 103), по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 102), с его слов, в период обучения в средней образовательной школе неоднократно награждался за спортивные достижения, в том числе и за призовые места в областных соревнованиях.

<данные изъяты>

Является военнообязанным, проходил военную службу по призыву (т.1 л.д. 105), имеет воинское звание <данные изъяты>», намерен принять участие в специальной военной операции (СВО).

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д. 35), в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 39-41, 92-95), участии при производстве следственных действий - проверка показаний на месте, осмотр предметов (т. 1 л.д. 42-50, 63-69), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 54).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит первичность привлечения к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО3, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, а кроме этого принесенные им и устные извинения потерпевшему, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и учитывая данные о личности ФИО3, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу вышеуказанных положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования поступило ходатайство об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении ФИО3 от отбывания наказания, в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ФИО3 загладил в полном объеме и принес ему извинения (т.1 л.д. 129). Данное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 поддержано в судебном заседании.

Аналогичное ходатайство оформлено и ФИО3 до поступления уголовного дела в суд (т.1 л.д. 130). В судебном заседании ФИО3 подтвердил достигнутое между ним и потерпевшим Потерпевший №1 примирение и также просил суд об изменении категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освобождении от отбывания наказания, в связи с примирением с потерпевшим.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшего, причиненный ему вред возмещен, ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор и считает возможным в силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО3, освобожденного от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (на основании ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>; DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового павильона «Продукты» по адресу: <адрес>; скриншоты операций по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк», справку об операциях от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте банка АО «Тинькофф Банк»; справку с реквизитами счета банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Октябрьский районный суд <адрес>, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если же не рассматривался судом апелляционной инстанции – непосредственно в вышеуказанный кассационный суд. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова