Постановление № 1-328/2015 1-328/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-478/20151-328/15 о прекращении уголовного дела г.Петрозаводск 20 мая 2019 года Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А., при секретаре Арамович Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А., представителя потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Нескоромного О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <данные изъяты> по настоящему делу отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ФИО3 органом расследования предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В обвинении указано, что 22 февраля 2014 года в период с 1 часа до 2 часов 8 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления от своих действий тяжких последствий в виде причинения смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя тем самым неосторожность в форме преступной небрежности, с силой нанес ему не менее двух ударов в область головы, причинив ФИО1 <данные изъяты> - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящий в прямой причинной связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в реанимации <данные изъяты> смерти ФИО1 <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый ФИО3 не признал свою вину по предъявленному обвинению и показал, что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ, усматривая в его действиях наличие состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ). С учетом декриминализации в настоящее время указанного преступного деяния, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ полный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч.1 ст.24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ. С учетом экспертного заключения об отсутствии между имевшимися у ФИО1 повреждениями и его смертью прямой причинно-следственной связи суд соглашается с мнением прокурора об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. При наличии заявления <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за совершенные насильственные действия в отношении ФИО1, в действиях ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся указанный состав преступления – нанесение побоев. Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ деяние, совершенное ФИО3 в отношении ФИО1 – нанесение побоев на почве личной неприязни, декриминализировано, уголовная ответственность за него исключена. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. С учетом изложенного, насильственные действия ФИО3 в отношении ФИО1, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не образуют состава преступления, поэтому уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит прекращению в полном объеме предъявленного обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, гражданский иск <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд оставляет без рассмотрения. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246 и 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения. <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения. Судья подпись А.А. Смирнов <данные изъяты> Суд:Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Смирнов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |