Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-177/2021

УИД59RS0022-01-2021-000546-71

Дело №2-177/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А. А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №К00С06991 от 16.02.2019 года в сумме 66 000 рублей, в том числе суммы основного долга 22 000 рублей, процентов по договору займа за период с 16.02.2019 года по 04.09.2019 года в размере 44 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16.02.2019 года между Ответчиком и ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (Далее - Банк) заключен договор займа №К00С06991, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 22 000 рублей на срок по 20.03.2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в установленный договором срок. Из п.21 договора займа следует, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-3911/2019 от 9.12.2019 года был отменен 6.03.2020 года по заявлению ответчика. При заключении договора займа №К00С06991 от 16.02.2019 года стороны согласовали процентную ставку по договору, фиксированная величина которой составила 365% годовых и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций. За период с 16.02.2019 года по 04.09.2019 года у истца образовалась задолженность в размере 66 000 рублей, состоящая из основного долга в сумме 22 000 рублей и процентов по договору займа в размере 44 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Представитель ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснив, что не имеет материальной возможности немедленно возвратить сумму займа и проценты.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

Установлено, что 16.02.2019 года между Ответчиком и Банком заключен договор займа №К00С06991, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 22 000 рублей на срок до 20.03.2019 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых.

Порядок возврата суммы займа определен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому единовременный возврат суммы займа в размере 22 000 рублей и процентов по нему в сумме 7 040 рублей (всего 29 040 рублей) должен быть произведен 20.03.2019 года.

Пунктом 21 договора потребительского займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Получение Ответчиком займа в размере 22 000 рублей подтверждается его личной подписью в расходном кассовом ордере (л.д.16).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона, договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, то условие, содержащееся в пункте 21 договора потребительского займа, о начислении процентов от суммы займа за каждый день просрочки, является согласованным между кредитором и заемщиком и является неотъемлемой составляющей частью индивидуальных условий договора потребительского займа. Это условие не противоречит индивидуальным условиям договора займа.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие согласованности условия о размере процентов за каждый день просрочки после истечения срока исполнения обязательства.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, установление в пункте 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита является иной мерой ответственности за несвоевременное исполнение договора, согласованной сторонами при подписании спорного договора потребительского займа.

Оговоренная сторонами процентная ставка по договору в размере 365% годовых, за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

09.12.2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка спорных сумм. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 06.03.2020 года судебный приказ в связи с возражениями должника отменен.

Согласно расчету истца задолженность Ответчика состоит из суммы основного долга - 22 000 рублей; процентов по договору займа за период с 16.02.19 года по 04.09.2019 года в сумме 44 000 рублей.

Итого, задолженность Ответчика составляет 66 000 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и полностью признан.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования Банка к Ответчику.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2 180 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК "Пенсионная КВ Деньги" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа №К00С06991 от 16.02.2019 года в сумме 66 000 рублей, в том числе суммы основного долга 22 000 рублей, процентов по договору займа за период с 16.02.2019 года по 04.09.2019 года в размере 44 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей, всего взыскать 68 180 (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 7 июня 2021 года.

Судья: