Приговор № 1-2/2020 1-89/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-2/2020

УИД: 66RS0011-01-2019-000574-72

Дело № 1-2/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 мая 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, содержащейся под стражей с 27.03.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

07.10.2018 около 18 часов 00 минут в доме по *** Б. обратился к ФИО1 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства для своего личного потребления. ФИО1 согласилась помочь и с этой целью, используя сотовый телефон, через программу обмена электронными сообщениями договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оговорив стоимость и способ оплаты. Полученную информацию ФИО1 передала Б.., который на её основании оплатил покупку через электронный терминал, расположенный в магазине по ***. После этого ФИО1 получила от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством и в период с 21:00 до 21:30 совместно с Б.. прибыла к зданию по ***, где указала ему на тайник. В указанном ФИО1 месте Б. обнаружил и завладел свёртком с синтетическим веществом «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющимся производным N-метилэфедрона, который на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 0,26 г, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 образует значительный размер наркотического средства.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель выразил согласие с ним.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность. При оценке степени общественной опасности суд отмечает, что оно является оконченным, совершено с прямым умыслом.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что ***.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО1 своей вины, её раскаяние, наличие ряда ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающей верхней предел наказания при особом порядке рассмотрения дела.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1-0214-19 от 11.02.2019 (л.д. 43-45) и характеристики личности ФИО1 основания для прохождения **** отсутствуют.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 28.03.2019 по делу № 1-33/2019.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

- не покидать своё место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Каменск-Уральский», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не изменять место жительства;

а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2020 по 14.05.2020 из расчёта один день содержания под стражей – за два дня ограничения свободы.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению адвокатской конторы возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного ею защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 26.05.2020.

Судья И.Н. Иваницкий