Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-71/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания – Майбородине А.Д., с участием ответчика ФИО1, прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты>» (далее ФКУ УФО по <данные изъяты>) с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Новочеркасского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в лице войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 31 301 рубль 25 копеек.

В обоснование заявленных требований заместитель военного прокурора указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО1 было выдано вещевое имущество, срок носки которого на момент увольнения не истек. Данное вещевое имущество ФИО1 при увольнении не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед войсковой частью № за недонос вещевого имущества в размере 47 012 рублей 58 копейки. Часть указанной задолженности в сумме 15711 рублей 33 копейки им была возвращена, ввиду чего оставшуюся часть задолженности в размере 31 301 рубль 25 копеек с ФИО1 необходимо взыскать.

Прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Командир войсковой части №, а также руководитель ФКУ УФО по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В представленном отзыве на исковое заявление представитель ФКУ УФО по <данные изъяты> требования заместителя военного прокурора поддержала, указав при этом, что ущерб причиненный ФИО1, числится за войсковой частью № на бухгалтерском учете ФКУ УФО по <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 с исковыми требованиями заместителя военного прокурора не согласился, указав, что возвратить вещевое имущество в часть ему не представилось возможным.

Выслушав объяснения ответчика и прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с раздаточными ведомостями № ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ и № за ДД.ММ.ГГГГ а также копией карточки учета материальных ценностей личного пользования № соответственно, ФИО1 вещевой службой войсковой части № выдано вещевое имущество, которое он получил, что подтверждается его подписями.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1, досрочно уволенный приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с военной службы в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Из справок-расчетов № начальника вещевой службы войсковой части № следует, что с ФИО1 необходимо удержать 47 012 рублей 58 копейки за недонос вещевого имущества.

Как следует из расчетных листков за май и июнь № ФКУ ЕРЦ МО РФ из денежного довольствия ФИО1 удержало денежные средства в сумме 15711 рублей 33 копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Как усматривается из п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Поскольку государство через Министерство обороны РФ обеспечивает военнослужащих на период несения им военной службы вещевым имуществом бесплатно, оно вправе рассчитывать, что военнослужащий в период прохождения службы будет добросовестно исполнять общие, дополнительные и специальные обязанности, установленные для него законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также контрактом о прохождении военной службы.

В то же время, в случае досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи, пользования и других целей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования заявления, в связи с чем полагает необходимым иск заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через ФКУ УФО по <данные изъяты> денежные средства в сумме 31301 рубль 25 копеек, в счет возмещения стоимости вещевого имущества, выданного ему, и срок носки которого не истек.

Довод ФИО1 о том, что возвратить вещевое имущество в часть ему не представилось возможным, суд находит несостоятельным, поскольку является голословным и неподтверждённым какими-либо доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации, о взыскании в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты>» с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству – удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № через ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <данные изъяты>» с ФИО1 31 301 (тридцать одну тысячу триста один) рубль 25 копеек, в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков