Решение № 2-2285/2020 2-2285/2020~М-1187/2020 М-1187/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2285/2020

Дело № 2-2285/2020

25RS0002-01-2020-001948-87

Мотивированное
решение

изготовлено 19.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Уссурийской предприятие тепловых сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

АО «УПТС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. За период с октября по декабрь 2016 года, с января по апрель и с октября по декабрь 2017 года, с января по апрель и с октября по ноябрь 2018 года имеется задолженность за теплоснабжение перед АО «УПТС» в размере 210321,04 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за теплоснабжение в размере 210321,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5303,21 рубля.

В судебном заседании истец, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ранее представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что законных оснований для признания спорного нежилого помещения неотапливаемым и исключении его из расчета платы за теплоснабжение не имеется, поскольку демонтаж приборов отопления произведен в отсутствие разрешительных документов.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не оказывает ответчику услуги отопления, поскольку в спорном нежилом помещении отсутствует централизованная система отопления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.

В нежилом помещении по адресу: <адрес>, отсутствуют коммуникации централизованного отопления (радиаторы, вертикальные трубы подачи тепла), вид отопления – электрическое.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Уссурийского городского суда <адрес> от дата, решением Уссурийского городского суда <адрес> от дата, техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация» от дата, рабочим проектом переустройства и перепланировки, экспертным заключением № от дата, актом обследования АО «УПТС» от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств предоставления АО «УПТС» услуг теплоснабжения в спорный период с октября по декабрь 2016 года, с января по апрель и с октября по декабрь 2017 года, с января по апрель и с октября по ноябрь 2018 года по адресу: <адрес>, а отсутствие централизованной системы отопления объективно исключает возможность предоставления АО «УПТС» коммунальных услуг ответчику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Уссурийской предприятие тепловых сетей» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина