Постановление № 5-74/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 5-74/2018

Дело №5-74/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 октября 2018 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Харченко Виталий Анатольевич, при секретаре Плясовской Н.А., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО1 23 сентября 2018 года в 18 часов 40 минут на 207 километре автодороги <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в направленном в суд заявлении ФИО1 указал на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения и раскаянии в содеянном.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу №, ФИО1 23 сентября 2018 года в 18 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 19 часов 06 минут 23 сентября 2018 года и приобщенного к нему носителя с записью результатов исследования следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования, подтверждаются подписями понятых, присутствовавших при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 23 сентября 2018 года в 18 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Ipsum» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району старшего лейтенанта полиции Б. от 27 сентября 2018 года, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

На основании совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида административного наказания, учитывая положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, не нахожу оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Банк получателя – УФК по РФ (МВД России по Кяхтинскому району), р/с <***>, БИК 048142001, ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКТМО: 81633000, КБК: 188 1 16 300200 1 6000 140, УИН: №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Харченко