Постановление № 5-439/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело № 5-439 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <адрес> у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Фор Фьюжн», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, после чего, являясь участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место происшествия оставил.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 27 мая 2017 года в 14 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> он, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, выезжал с парковки задним ходом и совершил наезд на стоящий автомобиль «Рено» государственный регистрационный знак №. В момент наезда он не почувствовал удара. Через некоторое время в этот же день он сам стал искать водителя автомобиля, с которым произошло столкновение, нашел его и возместил, причиненный ущерб. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 27 мая 2017 года он, управляя технически исправным автомобилем РЕНО государственный регистрационный знак №, примерно в 14 часов 40 минут припарковал его по адресу: <адрес> ушел по делам. Вернувшись через 10 минут к своему автомобилю, он обнаружил на нем механические повреждения. Очевидцы сообщили ему, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль Форд государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП. Он вызвал сотрудников ДПС. До приеда сотрудников дорожной полиции его нашел ФИО1 Она не настаивает на том, чтобы ФИО1 было назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ, и полагает ограничиться устным замечанием, поскольку ФИО1 возместил ему вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации в журнале учета дорожно-транспортных происшествий ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснением ФИО3 в суде о том, что его автомобилю причинен незначительный ущерб, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 сам его нашел и возместил ущерб.

Доказательств, ставящих под сомнение виновность ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, данной в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившее вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшее собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ признано малозначительным, и не повлечь административного наказания.

Согласно справке 62 АА № о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № имеется повреждение левого переднего крыла, левой передней двери. Пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Таким образом, суд приходит к выводу о незначительных механических повреждениях и об отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, который предпринял меры к установлению потерпевшего, загладил причиненный дорожно-транспортным происшествием вред, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить виновное лицо от административной ответственности и прекратить производство за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности за малозначительностью, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Киановская