Постановление № 5-189/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-189/2018

5-189/2018

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г., с участием УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь в гараже, расположенном возле дома <адрес> совершил хищение бензопилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей гр. Б. В.М., общей стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинив гр. Б. В.М. незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь последнего к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут гр. ФИО2, находясь в гараже, расположенном возле дома <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества - бензопилы марки «<данные изъяты> принадлежащей гр. Б. В.М., путем кражи, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами, объяснениями ФИО2, потерпевшего Б. В.М., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающими в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами судья считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, не работающего, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера штрафа, что предусмотренного санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом суд не усматривает оснований к назначению альтернативных видов наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по РБ (ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия), ИНН <***>, КПП 032601001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение НБ по Республике Бурятия. БИК 048142001, ОКТМО 81633000, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.

Судья Жарникова О.В.