Определение № 2-849/2017 2-849/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело №2-849/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 года г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к Саркисян <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированного права,

У С Т А Н О В И Л :

Истец администрация Волгограда обратилась с исковыми требованиями к Саркисян <данные изъяты>, в котором просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Ответчика на здание торгового павильона, площадью 9,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, стр. 1.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ранее истец уже обращался с таким иском в Советский районный суд <адрес>, но определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее поданный иск оставлен без рассмотрения ввиду отсутствия в материалах дела доверенности лица, подписавшего от имени истца иск. В настоящее время данное определение отменено и дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Представитель истца администрации Волгограда, ответчик Саркисян <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления в виду следующего.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме решений суда, определений суда и т.д.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 вышеуказанной статьи).

В силу чести 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это

предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в том числе определение о прекращении производства по делу и определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеуказанного, поскольку в производстве Советского районного суда г. Волгограда имеется возбужденное ранее гражданское дело № по иску истца о признании отсутствующим зарегистрированного права, предъявленному к ответчику по тем же основаниям и содержащее то же требование, что и по настоящему гражданскому делу, а, определение суда об оставлении указанного выше иска без рассмотрения отменено, исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования администрации Волгограда к Саркисян <данные изъяты> о признании отсутствующим зарегистрированного права оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья Ж.А.Коновалова