Решение № 2-1477/2019 2-1477/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1477/2019

Дело № 2-1477/19

Мотивированное
решение составлено 29.04.2019 года.

51RS0002-01-2019-001362-15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что *** и *** между ответчиком и истцом были заключены договоры займа, по которым заемщиком были выданы долговые расписки в получении от истца денежных средств в размере *** и ***. Срок погашения долга ответчиком истек *** и ***. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просил взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов в размере 534 299 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 543 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов в размере 527 142,40 рублей и расходы по уплате госпошлины. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** и *** между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, сроком до *** и ***, сроком до ***. Передача денежных средств ответчику подтверждается его расписками о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, истец *** направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата долга ответчиком частично или в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства истцом ответчику не передавались, в связи с чем, суд считает факт передачи суммы долга установленным.

Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств ответчик не представил, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере в размере ***, что соответствует *** в российских рублях по курсу Центрального банка РФ и по договору займа от *** в размере в размере *** обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 479 363,25 рублей.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом периода просрочки, размера ключевой ставки установленной: с *** в размере 9,00% годовых; с *** в размере 8,50% годовых; с *** в размере 8,25% годовых, с *** в размере 7,75% годовых, с *** 7,50% годовых, с *** в размере 7,25% годовых, с *** в размере 7,50% годовых, с *** в размере 7,75% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составляет 20 999,02 рублей.

С учетом периода просрочки, размера ключевой ставки установленной: с *** в размере 7,75% годовых; с *** в размере 7,50% годовых; с *** в размере 7,25% годовых, с *** в размере 7,50% годовых, с *** в размере 7,75% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составляет 26 780,13 рублей.

В связи с чем в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 20 999,02 рублей и с *** по с *** в размере 26 780,13 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 779,15 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 471, 42 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договорам займа в размере 479 363,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 779,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 471, 42 рублей, а всего взыскать 535 613,82 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: подпись Е.Н. Григорьева