Приговор № 1-193/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО17,

защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО18, представившего удостоверение № 412 и ордер № 69 от 21.08.2017 года,

представителя потерпевшего Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи ФИО19, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО17 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО17 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис» (далее по тексту - ООО «Дом Сервис», Общество) 07.05.2014 зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия за основным государственным регистрационным номером №, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика №.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО «Дом Сервис» от 11.03.2014 утвержден Устав общества, учредителями которого являлись ФИО16 с размером доли в уставном капитале 50 % и ФИО17 с размером доли в уставном капитале 50 %, где ФИО16 назначен на должность директора ООО «Дом Сервис».

Согласно Уставу ООО «Дом Сервис» является коммерческой организацией, созданной для удовлетворения потребностей физических и юридических лиц в выполняемых Обществом работах и услугах в сфере производства столярных и плотничных работ, монтажа металлических строительных конструкций, общестроительных работ, торгово – закупочной деятельности, розничной торговли, аренды автотранспорта, организации грузоперевозок, в целях извлечения прибыли. Место нахождения Общества: <...>.

Согласно договора уступки доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» от 18.11.2014 и договора купли – продажи доли в уставном капитале общества от 20.11.2014 ФИО16 продал ФИО17 свою долю в уставном капитале ООО «Дом Сервис» в размере 50 % и прекратил руководить ООО «Дом Сервис», принимать какое-либо участие в деятельности Общества, в результате чего с 20.11.2014 ФИО17 стал единственным учредителем (участником) указанного Общества и его руководителем, выполняющим обязанности директора Общества.

Согласно п. 10.1. Устава единоличным исполнительным органом Общества является директор.

Согласно п. 10.8. Устава директор, среди прочего, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдаёт доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издаёт приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; заключает трудовые договоры с работниками Общества, издает приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении; применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников; обеспечивает организацию бухгалтерского учёта и ведение отчётности; осуществляет иные полномочия, не отнесённые Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или Уставом Общества к компетенции Общего собрания участников Общества.

В соответствии с п. 9.1. Устава, высшим органом Общества является Общее собрание участников.

Таким образом, ФИО17, начиная с 20.11.2014, выполнял организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в ООО «Дом Сервис», являясь его единственным учредителем (участником) и руководителем.

В целях реализации комплекса мероприятий «Вовлечение молодёжи Мордовии в предпринимательскую деятельность» Республиканской целевой программы «Молодёжь Мордовии» на 2011 – 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Мордовия от 15.11.2010 № 445 (с изменениями, внесёнными постановлениями Правительства Республики Мордовия от 31.10.2011 № 415, от 23.01.2012 № 4, от 12.11.2012 № 401) «Об утверждении порядка предоставления субсидий юридическим лицам, молодым индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела), в соответствии со ст. 78 Бюджетного кодекса РФ утвержден Порядок предоставления субсидий юридическим лицам, молодым индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела), (далее – Порядок).

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18 Порядка, субсидия предоставляется на конкурсной основе индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность не более одного года, а также юридическим лицам, доля которых в уставном капитале составляет не менее 50%, возрастом до 30 лет, осуществляющим деятельность не более одного года.

Целью предоставления субсидии являются: создание условий для развития конкурентоспособности молодёжи и её эффективной самореализации в сфере бизнеса, активизации сектора экономики на территории Республики Мордовия; поддержка перспективных бизнес-проектов, направленных на создание новых рабочих мест для молодёжи; увеличение общего объёма поступления налогов в бюджеты различного уровня.

Главным распорядителем средств республиканского бюджета Республики Мордовия, выделяемых на предоставление субсидий, и средств, поступивших в республиканский бюджет Республики Мордовия из федерального бюджета, является Государственный комитет Республики Мордовии по делам молодёжи (далее – Комитет).

Субсидии предоставляются юридическим лицам и молодым индивидуальным предпринимателям, в соответствии с критериями, установленным Федеральным законом от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», зарегистрированным и осуществляющим деятельность на территории Республики Мордовия. Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных ассигнований предусмотренных в республиканском бюджете Республики Мордовия на соответствующий финансовый год на данные цели, юридическим лицам, молодым индивидуальным предпринимателям из расчёта не более 90 процентов затрат, связанных с созданием и развитием собственного бизнеса (дела), направленных на реализацию бизнес-проектов.

Условиями предоставления субсидии являются:

- предоставление в полном объёме документов (заявки по форме; копий учредительных документов, заверенных заявителем; бизнес-проект, отражающий основные производственные, экономические и социальные показатели; показатели результативности; документы подтверждающие фактически понесённые затраты на реализацию бизнес-проекта);

- отсутствие просроченной задолженности по уплате начисленных налогов, сборов, иных обязательных платежей в бюджеты любого уровня и бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- отсутствие процедуры ликвидации, реорганизации, банкротства или приостановления деятельности претендента.

При этом претенденты несут ответственность за достоверность сведений, представленных в заявке. Претенденты имеют право отозвать свои документы до проведения заседания комиссии, уведомив об этом комиссию письменно. Заседание комиссии проводится не позднее 7 рабочих дней со дня окончания приёма заявок на участие в конкурсе. Решение комиссии оформляется протоколом, который подписывается председательствующим на заседании и всеми присутствующими на заседании членами комиссии в течение 5 календарных дней со дня проведения заседания. Комитет в течение 5 календарных дней со дня подписания протокола комиссии издаёт приказ об утверждении перечня получателей субсидий. Претендент, включенный в перечень получателей субсидий, в течение 5 календарных дней со дня получения письменного уведомления, заключает с Комитетом договор о предоставлении субсидии.

Комитет в течение 5 дней после подписания договора предоставляет по каждому получателю средств из федерального бюджета в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия заявку на кассовый расход, из республиканского бюджета Республики Мордовия в Министерство финансов Республики Мордовия платёжные поручения на выплату субсидии.

Не позднее 24.11.2014 года, у ФИО17, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения, знавшего о существовании и действии вышеуказанной Программы и ознакомившегося с Порядком ее предоставления, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств в сумме 100000 рублей, выделяемых Государственным комитетом Республики Мордовия по делам молодёжи в виде субсидии после проведения Республиканского конкурса молодёжных бизнес – проектов в рамках реализации комплекса мероприятий «Вовлечение молодёжи Мордовии в предпринимательскую деятельность» Республиканской целевой программы «Молодёжь Мордовии» на 2011 – 2015 годы, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО17, действуя из корыстных побуждений как единственный учредитель и директор ООО «Дом Сервис», используя свое служебное положение, подготовил пакет документов на рассмотрение конкурсной комиссии по предоставлению субсидии ООО «Дом Сервис» на создание и развитие собственного бизнеса (дела) по созданию участка по производству декоративных облицовочных материалов.

После этого 24.11.2014 года в дневное время ФИО17 обратился в Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодёжи, расположенный по адресу: <...>, с заявкой на участие ООО «Дом Сервис» в конкурсе молодёжных бизнес – проектов, претендующих на получение государственной поддержки в форме субсидии из бюджетных средств в сумме 100000 рублей. При этом к своему заявлению ФИО17 умышленно приложил и представил в Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодёжи необходимый перечень документов, указанный в п. 9 Порядка предоставления субсидий, среди которых копии учредительных документов ООО «Дом Сервис», а также документов, подтверждающих регистрацию Общества в установленном законом порядке; бизнес-проект, отражающий основные производственные, экономические и социальные показатели; смету расходов на финансирование бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов», которые включали в себя товарный чек № 21 от 14.10.2014 на сумму 20000 рублей и товарный чек № 0000335 от 15.10.2014 на сумму 100000 рублей, всего на общую сумму 120000 рублей, свидетельствующие о финансовых расходах понесённых ООО «Дом Сервис», связанных с закупкой оборудования, предназначенного для производства декоративных облицовочных материалов, а также копии указанных товарных чеков, подтверждающих фактически понесённые Обществом затраты на реализацию бизнес-проекта, тогда как в действительности ООО «Дом Сервис» указанное оборудование не приобретало.

Представленные ФИО17 в Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодёжи товарный чек № 21 от 14.10.2014 на сумму 20000 рублей и товарный чек № 0000335 от 15.10.2014 на сумму 100000 рублей были изготовлены неустановленным следствием лицом в неустановленном следствием месте, но не позднее 24.11.2014, являлись фиктивными, поскольку ООО «Дом Сервис» указанное в товарных чеках оборудование для производства декоративных облицовочных материалов не приобретало, о чем ФИО17 было достоверно известно на момент их предоставления им в Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодёжи. ФИО17 предоставил указанные товарные чеки в качестве документов, подтверждающих факт якобы понесённых ООО «Дом Сервис» расходов по приобретению и поставке в руководимое им Общество товарно-материальных ценностей, необходимых для реализации инвестиционного проекта по созданию участка по производству декоративных облицовочных материалов, с целью незаконного получения вышеуказанной субсидии в сумме 100000 рублей.

Так, в представленных ФИО17 товарном чеке ООО «Индиго» № 0000335 от 15.10.2014 на сумму 100000 рублей, указаны следующие якобы приобретенные ООО «Дом Сервис» товары: формы из ПВХ пластика в количестве 30 штук по цене 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 30000 рублей; бетоносмеситель принудительного действия емкостью 50 л. в количестве 1 штуки по цене 35000 рублей; вибростол в количестве 1 штуки по цене 25000 рублей; стеллаж в количестве 1 штуки по цене 10000 рублей. В представленных ФИО17 товарном чеке ООО «Квант» № 21 от 14.10.2014 на сумму 20000 рублей указаны следующие якобы приобретенные ООО «Дом Сервис» товары: стол рабочий в количестве 3 штук по цене 2000 рублей за каждый стол на сумму 6000 рублей; весы механические с предельным взвешиванием 30 кг. в количестве 1 штуки по цене 4 000 рублей; рохля гидравлическая в количестве 1 штуки по цене 10000 рублей.

Вышеуказанные товарные чеки ФИО17 заверил своей подписью и оттиском печати с реквизитами ООО «Дом Сервис», которыми подтвердил факт якобы приобретения в ООО «Квант» и ООО «Индиго» вышеуказанных товаров, необходимых для производственной деятельности ООО «Дом Сервис» по созданию участка по производству декоративных облицовочных материалов. При этом ФИО17 достоверно известно, что перечисленные в товарных чеках товары от ООО «Индиго» № 0000335 от 15.10.2014 на сумму 100000 рублей и ООО «Квант» № 21 от 14.10.2014 на сумму 20000 рублей в ООО «Дом Сервис» поставлены не были.

По результатам рассмотрения документов, представленных ФИО17, сотрудниками Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО17 и полагавшими, что ООО «Дом Сервис» в лице ФИО17 действительно намерено создать участок по производству декоративных облицовочных материалов, было установлено соответствие ООО «Дом Сервис» критериям отбора и условиям получения субсидии. Предоставленные ФИО17 документы участвовали в проведённом Комитетом конкурсе, где на основании протокола № 1 заседания Конкурсной комиссии по рассмотрению заявок для отбора бизнес-проектов претендентов на получение государственной поддержки в форме субсидии юридическим лицам, на создание и развитие собственного бизнеса (дела) от 10.12.2014, а также приказа Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи № 147 от 12.12.2014, было принято решение о предоставлении ООО «Дом Сервис» субсидии.

16.12.2014 года между Государственным комитетом Республики Мордовии по делам молодёжи в лице председателя ФИО14 и ООО «Дом Сервис» в лице директора ФИО17 был заключен договор № С14-24 о предоставлении Государственным комитетом Республики Мордовии по делам молодёжи ООО «Дом Сервис» государственной поддержки в форме субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела) в целях возмещения части фактических затрат на реализацию бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов», согласно отчёту о фактически понесённых Обществом затратах, связанных с реализацией указанного проекта, в размере, предусмотренном подпунктом 3.1.1. пункта 3.1. раздела 3 указанного договора, в общей сумме 100000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, выделяемых в виде субсидии, не позднее 25.12.2014 ФИО17 предоставил в Государственный комитет Республики Мордовии по делам реквизиты банка ООО «Дом Сервис» для зачисления на расчёт руководимого им Общества выделенной субсидии.

После этого, не подозревая о преступном умысле ФИО17, направленном на хищение бюджетных денежных средств, приняв представленные от имени последнего документы за достоверные и полагая, что ООО «Дом Сервис» действительно понесло затраты на приобретение необходимого оборудования для производства декоративных облицовочных материалов, работником Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи было оформлено платежное поручение от 25.12.2014 № 262839, согласно которому 25.12.2014 на расчетный счет ООО «Дом Сервис» № <***>, открытый в отделении ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» г. Саранска, расположенном по адресу: <...>, с лицевого счета УФК по Республики Мордовия (Госкоммолодёжи Республики Мордовия,) № 40201810900000000006, открытого в Отделении – НБ Республики Мордовия г. Саранск, расположенного по адресу: <...>, были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве субсидии на развитие собственного бизнеса по договору № С14-24 от 16.12.2014, Постановления Правительства Республики Мордовия № 445 от 15.11.2010, приказа № 147 от 12.12.2014.

25.12.2014 после поступления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Дом Сервис» ФИО17 получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами и использовал их по своему усмотрению. При этом реализуя свой преступный умысел, ФИО17 в тот же день, перечислил с расчётного счёта ООО «Дом Сервис» денежные средства в сумме 96500 рублей, полученные в качестве государственной поддержки в форме субсидии, на создание и развитие собственного бизнеса (дела), в целях возмещения части фактических затрат на реализацию бизнес-проекта по созданию участка по производству декоративных облицовочных материалов, на принадлежащий ему расчётный счёт № <***>, открытый в Мордовском отделении № 8589 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 86, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО17, путем представления в Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодёжи заведомо ложных и недостоверных сведений, якобы подтверждающих понесенные ООО «Дом Сервис» затрат на приобретение необходимого оборудования для создания и развития собственного бизнеса по созданию участка по производству декоративных облицовочных материалов, используя свое служебное положение, 25.12.2014 года совершил хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Государственному комитету Республики Мордовия по делам молодёжи, выделенных в целях оказания государственной поддержки юридическим лицам в форме предоставления субсидий на создание и развитие собственного бизнеса (дела) в рамках комплекса мероприятий по программе «Вовлечение молодёжи Мордовии в предпринимательскую деятельность» республиканской целевой программы «Молодёжь Мордовии» на 2011 – 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Мордовия от 15.11.2010 № 445, чем причинил Государственному комитету Республики Мордовия по делам молодёжи материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину признал частично, суду пояснил, что действительно указанные товары, по представленным чекам им не приобретались, но денежные средства он потратил на нужды ООО «Дом Сервис».

В судебном заседании ФИО17 показал, что он в марте 2014 года совместно с ФИО16 учредил общество с ограниченной ответственностью «Дом Сервис». Основным видом деятельности ООО «Дом Сервис» являлось строительство домов из профилированного бруса по заказу клиентов. Доля каждого из учредителей в уставном капитале ООО «Дом Сервис» составляла: у ФИО16 50% и у него 50%. В ноябре 2014 года ФИО16 продал ему свою долю в уставном капитале. С этого времени, он стал являться единственным учредителем и руководителем ООО «Дом Сервис». Он как директор общества подписывал по обществу приказы, отдавал распоряжения работникам общества, подписывал финансовые документы, выдавал заработную плату и выполнял управленческие функции по руководству обществом. В должности бухгалтера ООО «Дом Сервис» работала ФИО13, а в должности заместителя директора работал ФИО15

В октябре 2014 года, от своего заместителя ФИО15 он узнал о существовании Порядка предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела), Узнав условия предоставления субсидии, он решил поучаствовать в конкурсе на ее получение. Подготовку бизнес-проекта он поручил ФИО15 Решив получить указанную субсидию, он начал готовить необходимые для этого документы, подробности их изготовления он не помнит. На момент создания бизнес-проекта, ему было известно о том, что часть требуемого оборудования, а именно: вибростол и формы из ПВХ пластика имелись у ФИО15, так как последней ранее занимался производством декоративных облицовочных материалов. Бетоносмеситель принудительного действия был приобретен им примерно в 2013 году для строительства собственного жилого дома <адрес>. Бетоносмеситель приобретался в одном из строительных магазинов г.Саранска. В конце 2013 года им по объявлению у частного лица, были приобретены механические весы, а рохля гидравлическая так и не была им приобретена.

Для участия в программе по получению субсидии необходимо было отчитаться за фактические понесенные затраты.

В ноябре 2014 года он подал заявку на участие в конкурсе молодежных бизнес-проектов от ООО «Дом Сервис», как претендент на поддержку в форме выплаты субсидии из бюджетных средств в сумме 100 000 рублей. Данная заявка была подписана им и на заявке поставлен оттиск печати ООО «Дом Сервис». Кроме того, в Госкоммолодежи Республики Мордовия он представил также бизнес-проект, заверенные копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на реализацию бизнес-проекта. Он осознавал, что действует не законно.

Представив все необходимые документы в Госкоммолодежи Республики Мордовия, в декабре 2014 года, ему позвонил сотрудник комитета и сообщил, что он успешно прошел конкурс и ему будет выплачена субсидия на развитие собственного бизнеса.

В декабре 2014 года Госкоммолодежи Республики Мордовия было перечислена на счет, принадлежащий ООО«Дом Сервис», открытый в бывшем отделении ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», субсидия в размере 100000 рублей. В дальнейшем, полученные в качестве субсидии денежные средства, им были потрачены на аренду помещения офиса, часть денег была списана со счета Общества в качестве налога на добавленную стоимость. Но участок по производству декоративных облицовочных материалов в конечном итоге открыт не был.

Кроме личного признания, вина ФИО17 в совершении данных преступлений доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что существует Порядок предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса, утвержденный постановлением Правительства Республики Мордовия. Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодежи организует конкурс по предоставлению субсидии. Претендент на получение субсидии, должен был закупить материалы либо оборудование на реализацию своего бизнес - проекта, и в дальнейшем возместить фактически понесенные затраты через Госкоммолодежи Республики Мордовия путем получения субсидии.

Одним из участников конкурса на получение вышеуказанной субсидии являлся директор ООО «Дом Сервис» ФИО17, который подал заявку на участие в конкурсе молодежных бизнес-проектов.

Проверкой достоверности предоставленных ФИО17 сведений сотрудники Госкоммолодежи Республики Мордовия не занимаются, претенденты несут полную ответственность за достоверность и полноту предоставляемых ими в комитет сведений.

На основании предоставленных ФИО17 как директором ООО «Дом Сервис» документов по результатам конкурсного отбора, между Госкоммолодежи Республики Мордовия и ООО «Дом Сервис» в лице директора ФИО17 был заключен договор о предоставлении субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела) от 16.12.2014.

25.12.2014 Госкоммолодежи Республики Мордовия перечислило на счет, принадлежащий ООО «Дом Сервис», денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела).

О том, был ли реализован бизнес-проект, предоставленный ФИО17 в Госкоммолодежи Республики Мордовия, ей не известно. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО17 представил в Госкоммолодежи Республики Мордовия фиктивные документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на реализацию бизнес-проекта, на сумму 100 000 рублей и незаконно получил субсидию в размере 100000 рублей, чем причинил ущерб имуществу Госкоммолодежи Республики Мордовия материальный ущерб на указанную сумму. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он с ноября 2014 года по январь 2016 года работал в ООО «Дом Сервис» на должности заместителя директора. Расчетный счет общества в тот период времени находился в АО АКБ «Экспресс-Волга» и все платёжные поручения в банк подписывались исключительно директором ФИО17 Основным видом деятельности общества являлось строительство домов. Офис ООО «Дом Сервис» располагался по адресу: <...>. В период его работы в данной организации бухгалтером ООО «Дом сервис» являлась ФИО13

Ранее с января 2010 года по январь 2013 года он работал в ГБУ «Мордовский республиканский молодежный центр» на должностях от специалиста до заместителя директора и в период работы в указанном учреждении он узнал о существовании конкурса на предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела), порядок проведения которого утвержден постановлением Правительства Республики Мордовия. Данная субсидия выделялась через Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодежи. Претендентами на участие в данной программе являлись индивидуальные предприниматели, возраст которых от 18 до 30 лет, осуществляющие свою деятельность не более одного года и юридические лица, осуществляющие деятельность не более одного года и в уставном капитале которых доля более 50 % принадлежит лицам, возраст которых до 30 лет.

Для участия в программе необходимо было подать заявку, представить копии учредительных документов, и предоставить бизнес-проект. Также для участия в программе необходимо было предоставить документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на реализацию бизнес-проекта.. Он сообщил о существовании данной программы ФИО17, после чего, им было принято решение представить документы на создание участка по производству декоративных облицовочных материалов. Так как ФИО17 знал, что он знаком с данной программой по предоставлению субсидий и имел опыт работы по созданию бизнес-планов, то попросил его составить бизнес-план, на что он согласился. Через некоторое время подготовил бизнес-план «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов», и передал его ФИО17 Заявкой на участие, подготовкой иных документов, в том числе подтверждающих затраты, понесенные на реализацию бизнес-проекта, занимался сам К.Р.НБ.

Примерно в конце декабря 2014 года ФИО17 прошел конкурс и получил субсидию на развитие собственного дела – цеха по производству декоративной плитки. После поступления указанных денежных средств, оборудование для создания участка по производству декоративной плитки так и не было приобретено. О том, на какие нужды ФИО17 потратил полученную субсидию, ему неизвестно.

Он говорил ФИО17, что у него имеются: бетоносмеситель, формы из ПВХ пластика, вибростол, необходимые для организации и запуска мелкого производства декоративной фасадной плитки. И они вместе с ФИО17, хотели организовать совместный бизнес, но договорённости о совместном производстве между ним и ФИО17 достигнуто не было и поэтому не продавать имеющееся у него оборудование последнему, не одалживать его, он не намеревался.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что с августа 2013 года по апрель 2014 года она по совместительству работала на должности бухгалтера в ООО«Квант». В ООО «Квант» также работал ФИО17, который фактически и выполнял обязанности помощника директора. В связи с тем, что в отношении ООО «Квант» была начата процедура банкротства, то с апреля 2014 года она перешла на должность бухгалтера в ООО «Дом Сервис». Директором ООО «Дом Сервис» являлся сначала ФИО16, а потом стал ФИО17, так как выкупил долю. Основным видом деятельности общества являлось строительство домов. В штате общества числилось три работника: она, директор ФИО17 и заместитель директора ФИО15 Фактически, ФИО17 выполнял обязанности директора ООО «Дом Сервис» с лета – осени 2014 года, так как ФИО16 именно в то время отстранился от дел по руководству обществом и занялся своим бизнесом. У ООО «Дом Сервис» имелся расчетный счет, открытый в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», в дальнейшем, ООО «Дом Сервис» открыл счет в АО «Сбербанк России». Денежными средствами ООО «Дом Сервис» распоряжался непосредственно ФИО17

О том, участвовал ли ФИО17 как директор ООО «Дом Сервис» в конкурсе на предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела), ей ничего неизвестно, каких-либо документов по этому поводу она не готовила.

Товарные чеки, о приобретении товаров, которые ей представлял следователь, она видела впервые и за период её работы в ООО «Дом Сервис» на балансе общества все вышеперечисленные товары не состояли и не приобретались, денежные средства в адрес ООО «Квант» и ООО «Индиго» не перечислялись. Кто выписывал товарные чеки, она не знает.

В конце декабря 2014 года на расчетный счет ООО «Дом Сервис», были перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей. На её вопрос о том, откуда поступила указанная сумма и для каких целей, ФИО17 ответил ей, что данные денежные средства поступили от Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодежи в качестве субсидии на развитие бизнеса. По указанию ФИО17 она перечислила с расчётного счёта ООО «Дом Сервис» указанные денежные средства на банковскую карту ФИО17, а каким образом последний распорядился указанной суммой ей не известно.

В период её работы в ООО «Дом Сервис» какого-либо участка или цеха по производству облицовочных материалов, организовано не было.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он совместно с ФИО17 учредил ООО «Дом Сервис». Основным видом деятельности ООО «Дом Сервис» являлось строительство домов из профилированного бруса по заказу клиентов, продажа сопутствующих стройматериалов. Доля ФИО17 в уставном капитале общества составляла 50%, а другая доля в размере 50% принадлежала ему. Осенью 2014 он продал ФИО17 свою долю в уставном капитале ООО«Дом Сервис», и с этого момента, он никакого участия в деятельности общества не принимал, фактически он устранился от работы в более ранние сроки. При продаже доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» ФИО17, были составлены договор уступки доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» и расписка о передаче доли и денежных средств. Всеми финансовыми вопросами общества, трудоустройством и увольнением работников, выдачей заработной платы работникам общества занимался ФИО17, а также распоряжался денежными средствами, находившимися на расчетном счете в АО АКБ «Экспресс-Волга». Чем именно занималось общество, и кто в нём работал после его ухода, он не знает и не интересовался этим.

В последующем, ему стало известно от ФИО17, о намерении подать документы на получение субсидии для создания и развития собственного бизнеса, и об участии в конкурсе на получение субсидии по развитию бизнеса, но никаких подробностей ФИО17 ему не сообщал, а он не интересовался этим. О том, получил ли в дальнейшем ФИО17 данную субсидию, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8, следует, что его супруга ФИО10, является индивидуальным предпринимателем и у нее есть административное здание, расположенное по адресу: <...>. Одним из арендаторов с весны 2014 года являлось ООО «Дом Сервис», директором которого являлся ФИО17 В 2014 году ФИО17 и никто другой им арендную плату наличными деньгами не оплачивали, а предъявляли чеки и квитанции о закупке строительных материалов и выполненных работах по ремонту помещения. ФИО17 арендовал у них две комнаты и в этих комнатах последний за свой счёт делал ремонт. Располагалось ли в этих двух комнатах одно общество ФИО17 или два, он сказать не может. Ему известно, что ООО «Дом Сервис» под руководством ФИО17 занималось строительством домов и в офисе последнего стояли витрины, с образцами калиброванного бруса и различные элементы фасадной отделки. Примерно в 2015 году ФИО17 съехал из арендуемого офиса. Ни о каком производстве по изготовлению декоративных облицовочных материалов на территории <...> г. Саранска, от ФИО17 не поступало и о том, что ООО «Дом Сервис» в лице ФИО17 планировало по указанному адресу открыть данное производство, он не слышал.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 28-29) следует, что в занимаемой должности заместителя председателя Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодежи, она работает с августа 2015 года. В её должностные обязанности входит, ведение направлений по развитию молодежного предпринимательства, социального предпринимательства, организация конкурсов на получение грантов, субсидий. Согласно Порядка предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела), утвержденный Постановлением Правительства Республики Мордовия от 15.11.2010 №445. Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодежи организует конкурс по предоставлению вышеуказанной субсидии. Претендентами на получение данной субсидии могут стать индивидуальные предприниматели, возраст которых от 18 до 30 лет включительно, осуществляющие деятельность не более одного года, и юридические лица, в уставном капитале которых доля, принадлежащая лицам в возрасте до 30 лет, составляет не менее 50 %, ставшие победителями в конкурсном отборе. Для участия в отборе необходимо подать заявку; заверенные копии учредительных документов; бизнес-проект, отражающий основные производственные, экономические и социальные показатели; показатели результативности; документы, подтверждающие фактически понесенные затраты на реализацию бизнес-проекта. Таким образом, претендент на получение субсидии должен был закупить материалы либо оборудование на реализацию своего бизнес-проекта, наладить производство и в дальнейшем возместить фактически понесенные затраты через Госкоммолодежи Республики Мордовия путем получения субсидии.

Одним из участников конкурса на получение вышеуказанной субсидии являлся директор ООО «Дом Сервис» ФИО17, который 24.11.2014 подал заявку на участие в конкурсе молодежных бизнес-проектов, для чего представил в Госкоммолодежи Республики Мордовия следующие документы: заявку на участие в конкурсе молодежных бизнес-проектов ООО «Дом Сервис»; смету расходов на финансирование бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов»; копии учредительных документов ООО «Дом Сервис», а также документов, подтверждающих регистрацию общества в установленном законом порядке; копии документов, подтверждающих фактически понесенные затраты на реализацию бизнес - проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов», а именно товарного чека № 21 от 14.10.2014 на общую сумму 20000 рублей (от ООО «Квант»); товарного чека № 0000335 от 15.10.2014 на общую сумму 100000 рублей (от ООО «Индиго»); реквизиты банковского счета, на который необходимо перечислить субсидию.

Проверкой достоверности предоставленных ФИО17 сведений сотрудники Госкоммолодежи Республики Мордовия не занимаются, та как, согласно п. 10 постановления Правительства Республики Мордовия от 15.11.2010 № 445 претенденты несут полную ответственность за достоверность и полноту предоставляемых ими в комитет сведений. По результатам конкурсного отбора и на основании протокола заседания конкурсной комиссии № 1 от 10.12.2014 между Госкоммолодежи Республики Мордовия в лице председателя ФИО14 и ООО «Дом Сервис» в лице директора ФИО17 был заключен договор № С14-24 о предоставлении субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела) от 16.12.2014. 25.12.2014 на основании вышеуказанного договора и согласно платежному поручению № 262839 от 25.12.2014 Госкоммолодежи Республики Мордовия перечислило на счет №<***>, принадлежащий ООО «Дом Сервис», открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Саратов, денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела).

С молодыми предпринимателями, руководителями организаций, получившими субсидию, в дальнейшем работа проводится в течение года: производятся консультации, участники приглашаются на различные форумы, тренинги, семинары и выставки, а также иные мероприятия, проводимые Госкоммолодежи Республики Мордовия. Какие из указанных мероприятий проводились конкретно в отношении ООО «Дом Сервис», она ответить не может.

ФИО17 был допущен к участию в конкурсном отборе по выделению субсидии, он выступал в качестве директора ООО «Дом Сервис» и претендовал на получение субсидии на развитие собственного бизнеса в рамках деятельности ООО «Дом Сервис».

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 178-181) следует, что он трудоустроился в ООО «Дом Сервис» на должность плотника в марте 2015 года, где проработал до декабря 2015 г. ООО «Дом Сервис» занималось строительством домов и бань из дерева и камня. Общество располагалось по адресу: <...>. Директором общества являлся ФИО17, а бухгалтером ФИО13, в должности заместителя директора работал ФИО15, так как он являлся плотником, то по указанию руководителя ФИО17 он выезжал для выполнения строительных работ в районы Республики Мордовии, так и в г. Саранске, где работал при строительстве домов и бань из дерева. На строительных объектах они работали бригадами, и на каждом объекте могло находиться от 3 человек и более. Какое количество рабочих нанималось ФИО17, и было задействовано на строительных объектах, он сказать не может, так как количество рабочих напрямую зависело от времени года и заказов на строительство. В ООО «Дом Сервис» он совместно с ФИО3 трудоустроились одними из первых, с которым он совместно проработал вплоть до увольнения из данного общества. Заработную плату за выполненные работы ему и другим рабочим выдавал лично ФИО17, так же директор с целью контроля выезжал на место строек и контролировал процесс строительства и все вопросы, связанные со стройкой решал только руководитель лично. Для выполнения работ при строительстве объектов, ФИО17 обеспечил инструментом в виде: топоров, молотков, шуруповёртов, лопат, бензопил, гвоздодёров, дрели, перфоратора, монтажных поясов. Для возведения фундамента под новый дом, бетон им привозили, а для кирпичной кладки стен, раствор рабочие занимавшиеся возведением стен из кирпича, замешивали самостоятельно в ванной, при помощи лопат. Никогда бетоносмесителя на строительных объектах не было, облицовкой домов из фасадной плитки не занимались. Такие инструменты как: формы из ПВХ-пластика, вибростол и рохля гидровлическая не использовались на строительных объектах ООО «Дом Сервис», так как рохля используется для поднятия тяжестей. Вибростола и форм из ПВХ- пластика также не было, так как при строительстве домов и бань они не применялись.

О производстве декоративной фасадной плитки ФИО17 или ООО «Дом Сервис» он никогда не слышал, такого производства у ФИО17 не было и оборудование для данного производства он не видел.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 182-186) следует, что она в период с 2009 по 2014 годы она являлась учредителем и директором ООО «Квант». Данное общество занималось грузоперевозками по Республике Мордовия, в основном перевозкой песка, щебня, асфальта и иных сыпучих грузов. Юридическим адресом общества было указано: <...>, но фактически общество располагалось по адресу: <...>. По указанному адресу располагался офис, в котором была установлена мебель и персональный компьютер для работы. Кому принадлежит это помещение, она не знает, так как об аренде помещения договаривался ФИО17, собственник помещения ей не знаком, и она его никогда не видела. В штате общества было 12 человек, среди которых была она как директор, бухгалтер ФИО13, заместитель директора по обслуживанию автомобилей – ФИО17, механик – ФИО1 и водители в количестве 7 – 8 человек. Для организации работы водителей, ремонта автомашин и решения других организационных рабочих вопросов, ею и были приняты на работу племянник ФИО17 и сын ФИО1 В указанных должностях они проработали до декабря 2014 года, пока общество не обанкротилось. На балансе общества состояло около 8 грузовых автомашин. К концу 2014 года дела в ООО «Квант» были неожиданно подорваны банкротством одной из строительных компаний Республики, которая осталась им должна крупную сумму денег, а они в свою очередь не смогли выполнить свои обязательства по оплате денежного долга перед ООО «Газойл». В связи с этим, ООО «Газойл» в судебные органы подали иск о признании ООО «Квант» банкротом. Поэтому, в конце 2014 года в отношении ООО «Квант» была введена процедура наблюдения и временным конкурсным управляющим был назначен ФИО6 В дальнейшем, бухгалтер ФИО13 передала ФИО6 всю документацию общества, печать по акту передачи, а также конкурсному управляющему были переданы состоящие на балансе грузовые автомашины. Находившуюся у неё в офисе мебель в виде столов, она распорядилась бухгалтеру ФИО13, передать ФИО17 Оформляла ли ФИО13 передачу бывшего в употреблении имущества ФИО17, она не знает. Она не исключает, что ФИО13 или сам ФИО17 могли оформить передачу в ООО «Дом Сервис» имущество по товарному чеку, который она подписала как руководитель, а подписывая данный чек, она не вчитывалась в текст. Рядом с её офисом располагалось общество ООО «Дом Сервис», директором которого в конце 2014 года и стал ФИО17 Данное общество занималось строительством домов и бань. Кто именно являлся учредителем ООО «Дом Сервис» она не знала и никогда не интересовалась этим. После того, как в марте 2014 года ООО «Квант» было признано банкротом, то ФИО17 предложил ФИО13 перейти на должность бухгалтера в ООО «Дом Сервис», на что она согласилась. В период с 2014 года и до момента банкротства общества, она больше никогда в офисе не появлялась.

Товарный чек № 21 от 14.10.2014 выписан от лица ООО «Квант», с указанием юридического адреса и ИНН её общества. Согласно данного товарного чека, из ООО «Квант» в ООО «Дом Сервис» было продано следующее имущество: стол рабочий в количестве 3 штук по цене 2000 рублей за каждый стол, всего на сумму 6000 рублей; весы механические с пред. вз. 30 кг., в количестве 1 штуки по цене 4000 рублей, всего на сумму 4000 рублей; рохля гидравлическая в количестве 1 штуки по цене 10000 рублей. Итоговая сумма по товарному чеку составила 20000 рублей. В графе «отпустил» директор ФИО2 имеется её подпись, а также имеется оттиск печати ООО «Квант». Она действительно передавала ФИО17 три письменных стола (один из которых находился в слишком изношенном состоянии), которые ею приобретались в 2009 году, но по какой цене она сказать не может. Что такое рохля ей не известно, но возможно это предмет который был у неё в хозяйстве и ФИО17 также с её позволения взял его в пользование. Так как у неё в обществе имелось большое количество грузовых автомашин, то соответственно, в обществе находились и различные инструменты для их обслуживания, а именно: ёмкости; тележка для перевозки тяжёлых запчастей от грузовых машин, подлежащих ремонту; весы; ключи для ремонта машин и т.д. Хотя все вышеперечисленные предметы в виде: столов, весов, ключей и тележки, на балансе ООО «Квант» не состояли и поэтому были безвозмездно переданы её племяннику ФИО17 от чистого сердца, безвозмездно. Кто именно выписывал товарный чек № 21 от 14.10.2014 г. она не знает, но увидев в перечне имущества товарного чека № 21 от 14.10.2014 письменные столы и весы, подписала данный товарный чек, так как указанное в чеке имущество было действительно без оплаты передано ФИО17, думая, что видимо так не обходимо было ФИО17 оформить полученное имущество. Никаких денежных средств от ФИО17 за переданное имущество она не получала и последний ей ничего не передавал, так как окончив работу в своём обществе, она знала, что во вновь организованном ООО «Дом Сервис» не было никакого имущества, и они сами только начинали работать и развиваться, поэтому по- родственному она хотела хоть как-то помочь племяннику.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 205-208) следует, что, он в период с сентября 2005 года по настоящее время является арбитражным управляющим. В его должностные обязанности входит: временное управление организациями и обществами по решению Арбитражного суда, определение имеющегося имущества в вверенном обществе, установление его стоимости и реализация имущества с целью погашения задолженности кредиторской задолженности в соответствии с реестром кредиторов вверенного общества.

Временным управляющим ООО «Квант» он был назначен в сентябре 2014 года по решению Арбитражного суда Республики Мордовия. Вначале велось наблюдение за данным обществом, а позже, в марте 2015 года бухгалтером ФИО13, ему по акту приёма – передачи были переданы документы и печать общества. Учредителем и директором ООО «Квант» с 2009 по 2014 являлась ФИО2 Данное общество занималось грузоперевозками по Республике Мордовия, в основном перевозкой песка, щебня, асфальта и иных сыпучих грузов. Юридическим адресом общества было указано: <...>, но фактически общество располагалось по адресу: <...>. Когда он был назначен временным управляющим ООО «Квант», то к этому времени, имеющиеся в обществе работники уже не работали и были уволены. При передаче ему в управление ООО «Квант» на основных средствах общества находилось восемь автомашин марок «МАЗ».

В период, когда была введена процедура наблюдения за ООО «Квант», то в этот период, а именно с 07.10.2014, ООО «Квант» могло реализовывать имеющееся в обществе имущество, стоимость которого составляет не более 5% от балансовой стоимости имущества, в противном случае, если стоимость превышала бы указанный процент стоимости имущества, то руководитель общества должен был поставить его в известность и получить от него разрешение на сделку. О том, имелось ли в действительности в ООО «Квант» имущество, указанное в товарном чеке № 21 от 14.10.2014 г.: стол рабочий в количестве 3 штук по цене 2 000 рублей за каждый стол, всего на сумму 6000 рублей; весы механические с пред. вз. 30 кг., в количестве 1 штуки по цене 4000 рублей и рохля гидравлическая в количестве 1 штуки по цене 10000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей, он сказать не может, но в документах общества перечисленное имущество нигде не значится.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 218-221) следует, что он в 2014 году являлся директором ООО «Индиго», которое было зарегистрировано в межрайонной ФНС № 12 по Тверской области. ООО «Индиго» имело ИНН №, офис общества располагался по адресу: <...>. ООО «Индиго» занималось оказанием услуг по обслуживанию компьютерной техники различным общества г. Твери. Примерно в мае 2014 было принято решение о ликвидации ООО «Индиго», в виду того, что оно перестало приносить прибыль и к концу мая 2014 года, общество было ликвидировано. Согласно представленной на обозрение копии товарного чека № 0000335 от 15.10.2014, он пояснил, что данный чек не мог быть выписан, так как ООО «Индиго» было ликвидировано, ИНН указанный в товарном чеке не совпадает с ИНН их Общества, оттиск печати в указанном чеке также не соответствует оттиску печати Общества. Кроме того, указанного в товарном чеке № 0000335 от 15.10.2014 имущества, никогда не было в ООО «Индиго» и соответственно продать имущество в виде: вибростола, форм из ПВХ-пластика и бетоносмесителя в ООО «Дом Сервис» в лице ФИО17, они не могли. ООО «Дом Сервис» и его руководитель ФИО17 ему не известны.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 222-225) следует, что в мае 2014 года директором общества ООО «Индиго» было принято решение о ликвидации указанного общества, в связи с чем, её назначили ликвидатором. В конце мая 2014 года ООО «Индиго» было ликвидировано и прекратило свою деятельность. Предъявленный ей на обозрение товарный чек № 0000335 от 15.10.2014, не знаком и указанный чек не мог быть выписан их обществом в виду того, что на 15.10.2014 ООО «Индиго» не существовало, и перечень товаров указанных в данном чеке в их обществе никогда не было.

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 226-229) следует, что в июне 2013 года он совместно с ФИО5 учредили ООО «Индиго», которое занималось, обслуживаем, и оказанием услуг компьютерной техники различным организациям г. Твери. Директором общества являлся ФИО12 В мае 2014 года, в отношении ООО «Индиго» введена процедура ликвидации, так как деятельность общества стала не выгодной. Ликвидатором Общества была назначена ФИО4, в результате чего, к концу мая 2014 года ООО «Индиго» было ликвидировано. Согласно представленной на обозрение копии товарного чека № 0000335 от 15.10.2014, он пояснил, что данный чек не мог быть выписан, так как ООО «Индиго» на дату выписывания чека была ликвидирована, оттиск печати в указанном чеке также не соответствует оттиску печати Общества. Указанного в товарном чеке имущества никогда не было на балансе ООО «Индиго» и оно не продавалось в ООО «Дом Сервис».

Из оглашенных в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 230-233) следует, что с июня 2013 года совместно с ФИО9., являлся учредителем ООО «Индиго», которое занималось, обслуживаем и оказанием услуг компьютерной техники различным организациям г. Твери. Директором общества являлся ФИО12 Примерно в мае 2014 было принято решение о ликвидации ООО «Индиго», в виду того, что оно перестало приносить прибыль и к концу мая 2014 года, общество было ликвидировано. Согласно представленной на обозрение копии товарного чека № 0000335 от 15.10.2014, он пояснил, что данный чек не мог быть выписан, так как в мае 2014 ООО «Индиго» было ликвидировано. ИНН, указанный в товарном чеке, не совпадает с ИНН их Общества. Оттиск печати в указанном чеке также не соответствует оттиску печати Общества. Кроме того, указанного в товарном чеке № 0000335 от 15.10.2014 имущества, никогда не было в ООО «Индиго» и имущество в виде: вибростола, форм из ПВХ-пластика и бетоносмесителя они в ООО «Дом Сервис» не продавали.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО17 в инкриминируемом ему деянии, являются:

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение, где ранее располагался офис ООО «Дом Сервис», расположенный по адресу: <...>. (том 1 л.д. 217 – 224).

Протокол выемки от 10.03.2017, из которого следует, что у заместителя председателя Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодежи ФИО11 изъяты расписка № 17 в получении документов, предоставленных претендентами на получение государственной поддержки в форме субсидии юридическим лицам, молодым индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела); заявка на участие в конкурсе молодежных бизнес-проектов ООО «Дом Сервис»; смета расходов на финансирование бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов»; заверенная копия устава ООО «Дом Сервис»; копия договора уступки доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» от 18.11.2014; заверенная копия расписки в оплате доли и передаче денежных средств по Договору уступки доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» от 18.11.2014; заверенная копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.11.2014; заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 13 № 001448376 от 18.03.2014; заверенная копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 13 № 001490541 от 07.05.2014; заверенная копия протокола № 1 Общего собрания учредителей ООО «Дом Сервис» от 13.03.2014; заверенная копия товарного чека № 21 от 14.10.2014; заверенная копия товарного чека № 0000335 от 15.10.2014; договор № С14-24 о предоставлении субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела) от 16.12.2014; отчет о фактически понесенных затратах, связанных с реализацией бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов» к договору от 16.12.2014 № С14-24; копия листа реквизитов банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Саратов; бизнес-план инвестиционного проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов»; заверенная копия платежного поручения № 262839 от 25.12.2014, представленные ФИО17 24.11.2014 (том. 2 л.д. 31 – 36).

Протокол осмотра документов от 14.03.2017, из которого следует, что изъятые документы осмотрены (том 2 л.д.37– 112).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО17 преступлений подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО20 и свидетелей обвинения ФИО11, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО12, ФИО4, ФИО9, ФИО5, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Судом установлено, что ФИО17, путем представления в Государственный комитет Республики Мордовия по делам молодёжи заведомо ложных и недостоверных сведений, якобы подтверждающих понесенные ООО «Дом Сервис» затрат на приобретение необходимого оборудования для создания и развития собственного бизнеса по созданию участка по производству декоративных облицовочных материалов, используя свое служебное положение, 25.12.2014 года совершил хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей, принадлежащих Государственному комитету Республики Мордовия по делам молодёжи, выделенных в целях оказания государственной поддержки юридическим лицам в форме предоставления субсидий на создание и развитие собственного бизнеса (дела) в рамках комплекса мероприятий по программе «Вовлечение молодёжи Мордовии в предпринимательскую деятельность» республиканской целевой программы «Молодёжь Мордовии» на 2011 – 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Мордовия от 15.11.2010 № 445, чем причинил Государственному комитету Республики Мордовия по делам молодёжи материальный ущерб на данную сумму.

Следовательно, доводы ФИО17 о его невиновности в инкриминируемом деянии суд не может признать убедительными, поскольку они были полностью опровергнуты вышеприведенными представленными в судебном заседании стороной государственного обвинения доказательствами.

Показания подсудимого ФИО17, что денежные средства, израсходованы им на нужды общества, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, и, таким образом снизить меру ответственности за содеянное, либо избежать ее вовсе.

Показания подсудимого, противоречат установленным обстоятельствам, материалам дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

В силу статьи 9 УК Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент совершения преступления. Обратная сила уголовного закона допустима лишь в случаях, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст. 10 УК Российской Федерации).

Основываясь на совокупности вышеизложенных доказательств, с учетом требований статьи 10 УК Российской Федерации, давая юридическую оценку, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО17 по части третьей статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 №207-ФЗ) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО17 имеется квалифицирующий признак совершения мошенничества при получении субсидии «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО17, являясь директором ООО «Дом Сервис», будучи наделенным в установленном законом порядке организационно распорядительными и административно – хозяйственными функциями в ООО «Дом Сервис», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершил хищение денежных средств при получении субсидий из средств республиканского бюджета Республики Мордовия.

Содеянное ФИО17 суд квалифицирует как оконченные составы мошенничества, поскольку именно с момента зачисления денежных средств на банковский счет ООО «Дом Сервис» в инкриминируемый период, он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению.

При этом, установление того, на какие именно нужды были в итоге израсходованы похищенные деньги, не имеет значения при определении виновности или невиновности лица в совершении мошенничества.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО17, <данные изъяты> не судим (т.3 л.д. 68-73), вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал частично, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно.

Совершенное ФИО17 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО17 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО17, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает частичное признание вины, положительные характеристики личности, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17, предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО17 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК Российской федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей.

При этом, оснований для применения в отношении ФИО17 положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО17 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Согласно статьи 84 УК Российской Федерации лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания вследствие объявления Государственной Думой Федерального Собрания РФ акта об амнистии.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», вступившим в законную силу 24 апреля 2015 года, постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» подлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» применение акта об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела, о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Судом установлено, что ФИО17 совершил преступление, предусмотренное частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации, до вступления вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», по которым, суд считает возможным назначить ему наказание, условно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО17, совершившего преступление, предусмотренное частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации, от наказания освободить на основании пункта 3 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии и снять с него судимость.

Заявленный гражданский иск Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи о возмещении ущерба, причиненного преступлением с ФИО17, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 159.2 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 207ФЗ от 29.11.2012), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО17 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на срок 2 (два) года, в течение которого обязать подсудимого являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту их жительства, и не менять без ведома указанного органа свое место жительства.

Освободить ФИО17 от назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015года №6576-6 ""Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с ФИО17.

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО21 в пользу Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодёжи денежные средства в размере 100000 (сто тысяч рублей).

Вещественные доказательства по делу:

- расписку № 17 в получении документов, предоставленных претендентами на получение государственной поддержки в форме субсидии юридическим лицам, молодым индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела) на 1-ом листе; заявку на участие в конкурсе молодежных бизнес-проектов ООО «Дом Сервис» на 1-ом листе; смету расходов на финансирование бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов» на 1-ом листе; заверенную копию устава ООО «Дом Сервис» на 9-ти листах; копию договора уступки доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» от 18.11.2014 на 1-ом листе; заверенную копию расписки в оплате доли и передаче денежных средств по Договору уступки доли в уставном капитале ООО «Дом Сервис» от 18.11.2014 на 1-ом листе; заверенную копию договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.11.2014 на 2-х листах; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 13 №001448376 от 18.03.2014 на 1-ом листе; заверенную копию свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 13 № 001490541 от 07.05.2014 на 1-ом листе; заверенную копию протокола № 1 Общего собрания учредителей ООО «Дом Сервис» от 13.03.2014 на 1-ом листе; заверенную копию товарного чека № 21 от 14.10.2014 на 1-ом листе; заверенную копию товарного чека № 0000335 от 15.10.2014 на 1-ом листе; договор №С14-24 о предоставлении субсидии на создание и развитие собственного бизнеса (дела) от 16.12.2014 на 2-х листах;отчет о фактически понесенных затратах, связанных с реализацией бизнес-проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов» к договору от 16.12.2014 № С14-24 на 1-ом листе; копию листа реквизитов банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» г. Саратов на 1-ом листе; бизнес-план инвестиционного проекта «Создание участка по производству декоративных облицовочных материалов» на 43-х листах; заверенную копию платежного поручения № 262839 от 25.12.2014 на 1-ом листе; протокол № 1 заседания Конкурсной комиссии по рассмотрению заявок для отбора бизнес-проектов претендентов на получение государственной поддержки в форме субсидии юридическим лицам, молодым индивидуальным предпринимателям на создание и развитие собственного бизнеса (дела) от 10.12.2014 на 7-ми листах; приказ Государственного комитета Республики Мордовия по делам молодежи № 147 от 12.12.2014 на 3-х листах – оставить в Государственном комитете Республики Мордовия по делам молодёжи;

- сопроводительное письмо исх. № 04-09/414/827 от 03.02.2017 из АО АКБ «Экспресс-Волга» на 1 листе, выписку движения денежных средств по расчетному счёту № <***>, принадлежащего ООО «Дом Сервис» за период с 24.03.2014 по 03.09.2015 на 29 страницах, остатки и обороты в Российских рублях по счёту № <***> за период с 24.03.2014 по 03.09.2015 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО17 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Симонова