Приговор № 1-193/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.

при секретаре судебного заседания Синидишкиной О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б.

потерпевшего М.

подсудимого ФИО1

его защитника–адвоката Бодягина М.М., представившего удостоверение №415 и ордер №334 от 20 июля 2017 года выданный Коллегией адвокатов «Щит», Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2012г.рождения, военнообязанного, работающего <адрес> компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия, водителем, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 п.»з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года около 21 часа ФИО1 совместно со своими знакомыми К., А., М. и М. находились в бане их общего знакомого Б., по адресу: <адрес> где распивали спиртное. Во время распития спиртного между ФИО1 и А. произошел конфликт из-за денежного долга, который затем продолжился около 01 часа ночи 15 апреля у домов 3 и 9 на улице Октябрьская, поселка Луховка Октябрьского района г. Саранска.

После того как ссора между ФИО1 и А. переросла в драку, к которой присоединились и другие присутствующие лица, ФИО1 неустановленные лица нанесли не менее двух ударов по телу. В связи с чем ФИО1 решил причинить обидчикам телесные повреждения имевшимся при нем ножом. С этой целью Кульков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достал кармана своей куртки нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес стоявшему перед ним М. два удара лезвием ножа, в область живота и ноги, после чего с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Кульков причинил М. слепую колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, слепую колото-резаную рану левого бедра, которые в совокупности повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Бодягин М.М. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший М. в судебном заседании, государственный обвинитель Овчинников А.Б. выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе предварительного следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Действия ФИО1 по факту причинения телесных повреждений гр. М. содержат состав преступления, предусмотренный пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение умышленно причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступления относится к категории тяжких на основании статьи 15 УК РФ, отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, положительно характеризуется с места жительства и работы, материальный ущерб и моральный вред, причиненный его действиями возместил в добровольном порядке в полном объеме, состояние здоровья виновного, а именно, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание.

В материалах уголовного дела имеется протокол принятия явки с повинной от ФИО1 от 27.04. 2017г. л.д. 53. Однако, суд не может принять и учитывать указанное заявление ФИО1 как обстоятельство смягчающее его наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку оно было получено органом следствия уже после того как стало известно о причастности ФИО1 к указанному преступлению 15.04.2017 от очевидцев л.д.15 и органом следствия были направлены ориентировки о задержании ФИО1 как подозреваемого в преступлении 15.04.2017 л.д.23. Поэтому указанное выше заявление ФИО1 л.д.53 учитывается судом как признание им своей вины в качестве иного смягчающегося наказание обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание виновного, предусмотренным статьей 63 УК РФ суд признает и учитывает, совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением алкоголя перед этим, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло контроль за его поведением, что и привело к совершению преступления.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершения преступления суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений статей 64 и 73 УК РФ. Поэтому наказание виновному необходимо назначить в только виде реального лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ. Это будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями части 1 пункта «б» статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу – предметы одежды подлежат передаче собственникам и уничтожению с учетом мнения последних в судебном заседании, следы преступления – уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296 -300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью второй пунктом «з» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

принадлежащие М. куртку темно-синего цвета, джинсы коричневого цвета, кофту в красно-бурую полоску, ботинки черного цвета, 1 пару носок, трусы – уничтожить;

принадлежащие ФИО1 калоши темного цвета, куртку темного цвета – передать последнему;

цепочку оставить в распоряжении владельца М.;

ватный тампон со следами вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин