Решение № 02-6916/2025 02-6916/2025~М-5523/2025 2-6916/2025 М-5523/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 02-6916/2025

УИД 77RS0020-02-2025-010310-34

Дело № 2-6916/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6916/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 20.09.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик перестала своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства. В связи с чем у заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по договору от 20.09.2024 года <***> за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере

сумма, в том числе комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма Истцом ответчику ФИО1 было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. Однако требования до настоящего времени не исполнены. В связи с чем ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2024 г. за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности от ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила о причинах неявки и не просила об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 20.09.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Во исполнение договора банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик перестала своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства.

В связи с данными обстоятельствами у заемщика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по договору от 20.09.2024 года <***> за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере сумма, в том числе комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Истцом ответчику ФИО1 было направлено уведомление от 10.02.2025 года № 3 с требованием о погашении задолженности, однако требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере сумма, в том числе комиссия за ведение счета в размере сумма, иные комиссии в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка за просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Расчет истца ответчиком ФИО1 не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что в период действия договора потребительского займа ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2025 года № 380.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2024 г. за период с 22.10.2024 г. по 26.03.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 г.

Судья фио