Приговор № 1-534/2023 1-534/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-534/2023

66RS0005-01-2024-005791-48

№ 1-534/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 сентября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Артюховой Е.М.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Медведевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике ФИО3, гражданина Республики ФИО3, имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 24.07.2024,

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 25.07.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики ФИО3, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в страну.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2014 г. гражданин Республики Таджикистан ФИО4 Зинатулло ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в компетентные органы Республики ФИО3 с заявлением о смене биографических данных на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему был выдан паспорт гражданина Республики ФИО3 № ****** на новые установочные данные. Однако паспорт на имя ФИО15 ФИО1 в компетентные органы не сдал.

22 мая 2018 г. УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», в отношении гражданина Республики ФИО3 ФИО1, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, то есть до 08 апреля 2021 г.

09 июля 2018 г. при попытке въезда на территорию Российской Федерации через многосторонний автомобильный пункт пропуска «Маштаково» Оренбургской области ФИО1 в письменной форме уведомлён о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение трёх лет, то есть до 08 апреля 2021 г.

20 октября 2018 г. в 07 часов 31 минуту ФИО1 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Прибыл на территорию воздушного пункта пропуска «Кольцово» г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьский район, площадь Бахчиванджи дом 1, авиарейсом сообщением г. Душанбе (Республика Таджикистан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация), используя паспорт № ****** на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сданный им ранее при перемене установочных данных в компетентные органы Республики ФИО3, выдавая себя за владельца паспорта прошёл пограничный контроль, тем самым въехал на территорию Российской Федерации, скрыв от сотрудников Пограничной службы ФСБ России факт запрета на въезд в Российскую Федерацию до 08 апреля 2021 г.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которому не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО1, нарушил требования п. 12 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток – в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, выразил согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом ФИО1 разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а в случае назначения наказания, оно не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, кроме того, осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Защитник Артюхова Е.М. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бережная Е.Г. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал вину и согласен с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления, носящее оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, то, что он не судим, женат, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на профилактических медицинских учетах у нарколога, психиатра.

Судом учитывается раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 четверых малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов, возможно определить в размере, достаточном для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не считает возможным воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей в период с 24 июля 2024 г. по 12 сентября 2024 г., включительно – снизить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), номер счета банка получателя 401 028 106 45 37 00000 62, номер счета получателя – 03 10 06 43 0000000 16 900, наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК – 017501500, КБК – 189 116 03 132 01 9000140, ИНН – <***>, КПП – 74 530 10 01, ОКТМО 75701390, вид оплаты – 01, очередность платежа – 6, статус платежа – 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН – 18908185270240002384.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Из-под стражи освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова