Постановление № 5-1/2025 5-45/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025

УИД № 22RS0055-01-2024-000952-17


Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Троицкое 15 января 2025 года

Судья Троицкого районного суда Алтайского края Зайцева Л.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ТАЮ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак № двигаясь на 293 км. <адрес>» <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требования п.п. 10.1 ПДД РФ, во время движения отвлекся от управления транспортным средством, в результате чего потерял контроль в управлении, выехал на правую обочину движения, где совершил столкновение со стоящим по ходу движения на обочине автомобилем Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения причинили вред здоровью Потерпевший №2 средней степени тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №2 не явились, были извещены с помощью смс-сообщений.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что виновным в ДТП является водитель ФИО1, допустивший столкновение с его автомобилем Сузуки Лиана, государственный регистрационный знак № стоящим на обочине.

Проверив материалы дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимаю следующее решение.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №2 телесные повреждения, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня (л.д. 7-9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11); рапортом старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» ЕАА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); объяснением Потерпевший №2 (л.д. 15); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 16); объяснением ФИО1 (л.д. 17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными результатами освидетельствования (л.д. 22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26).

Заключение экспертизы судьей оценено, экспертиза проведена в соответствии с законом и нет сомнений в её объективности, поэтому вышеуказанное заключение экспертизы должны быть положено в основу постановления.

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, при назначении административного наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, признание ФИО1 вины в полном объеме, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивает на строгом наказании, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

постановил:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа, в законную силу на расчётный счёт:

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН <***>

КПП 222401001

ОКТМО 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Кор/счет 40102810045370000009

КБК 188 11601123010001140

УИН 18810422240470002274

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи жалобы через Троицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судья Л.Н. Зайцева