Приговор № 1-13/2020 1-327/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020

УИД № 66RS0012-01-2019-002459-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 20 января 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.

при секретаре Нечаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Савиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Юровской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****>, не судимого.

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года около 12:00 ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, используя сеть «Интернет», с помощью сотового телефона связался с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере. Продолжая преступный умысел, в тот же день ФИО1 перевел на указанный ему неустановленным лицом номер денежные средства в сумме 1700 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем, в тот же день ФИО1 проследовал к лесополосе в районе коллективного сада «<*****>» в <адрес>, где в указанном ему неустановленным лицом месте – тайнике на тропе обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,98 грамма. Указанная масса в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,98 грамма ФИО1 без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в кармане брюк до задержания сотрудниками полиции 17 сентября 2019 года около 19:10 у дома № 2 по ул. Рассветная в дер. Новый Завод в г. Каменск-Уральском. После задержания ФИО1 был доставлен в Отдел полиции № 24, где в ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством массой не менее 0,98 грамма.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым умышленно.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, согласно рапорту участкового уполномоченного жалоб на подсудимого в отдел полиции не поступало. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимого суду не представлены. ФИО1 трудоустроен в ООО «<*****>», где характеризуется с положительной стороны. Подсудимый не судим на момент совершения преступления.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <*****>

Все приведенные выше удовлетворительные характеристики, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, болезненное состояние здоровья при назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Написанную ФИО1 явку с повинной суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а справедливым и соразмерным совершенному преступлению суд находит предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ.

Назначение менее строгого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду невысокого уровня дохода подсудимого, установленного в судебном заседании.

Оснований для применения положений ст. 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеется предусмотренное п. «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающее наказание обстоятельство - явка с повинной, а также правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающими верхний предел максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, каковым является лишение свободы.

С учетом заключения комиссии экспертов № от 18 октября 2019 года, положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания в виде обязательных работ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, на что подсудимый дал свое согласие в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом наркотическое средство с упаковкой в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению, поскольку запрещено к обращению. Сотовый телефон «Хонор» следует возвратить Л., он как законный владелец может использовать его по своему усмотрению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Юровской С.А. за осуществление защиты подсудимого. Поскольку обвинительный приговор в отношении подсудимого выносится без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию у психиатра-нарколога по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», уничтожить;

- сотовый телефон «Хонор» в чехле с картой памяти и сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» возвратить Л.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.В. Москалева