Решение № 2-1202/2019 2-1202/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1202/2019

Дело № 2-1202/2019

УИД 74RS0038-01-2019-000546-77

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2017 в сумме 17 647 руб. 94 коп., расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора № от 10 мая 2017.

В качестве основания иска указано, что 19 мая 2017 года сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. под 26,90% годовых на срок до 19 мая 2019. Ответчик не исполняет обязательства должным образом, систематически нарушает условия кредитного договора, 21 декабря 2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договора. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 19 мая 2017 между АО «Россельхозбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключено соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. на срок до 19 мая 2019 под 26,9% годовых, плановая дата платежа - 25 число каждого месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа 10% / 3% от суммы общей ссудной задолженности. В случае ненадлежащего исполнения договора кредита, взыскивается неустойка (штраф, пени), которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период даты предоставления Кредита по дату окончания начислении процентов (включительно) составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности, выписки по лицевому счету на 21 января 2019 ФИО1 кредит в сумме 20 000 руб. получила, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в июле 2018, в связи с чем банком начислены пени, образовалась задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2017 в сумме 17 647 руб. 94 коп., в том числе 15 152 руб. 74 коп. - ссудная задолженность, 2 307 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 187 руб. 88 коп. – пени.

Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, условия кредитного договора не оспорил. Судом расчет истца проверен, является правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Учитывая, что ФИО1 нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что досудебное требование банка от 25 декабря 2018 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от 19 мая 2017 ответчиком до настоящего времени не исполнено, имеются основания для расторжении кредитного договора.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в общей сумме 6705 руб. 92 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 19 мая 2017 по состоянию на 21 января 2019 в сумме 17 647 руб. 94 коп., в том числе 15 152 руб. 74 коп. - ссудная задолженность, 2 307 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом, 187 руб. 88 коп. – пени.

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) № от 19 мая 2017, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 05 августа 2019.

Председательствующий: