Решение № 2-9373/2017 2-9373/2017~М-7021/2017 М-7021/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-9373/2017

Дело № 2-9373/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указала, что ФИО1 имеет в собственности т/с Opel Astra г.н.[ № ]

[ 00.00.0000 ] около 18:00 по адресу: [ адрес ] произошло ДТП с участием указанного т/с.

ФИО2, управлявший автомобилем Грейт Волл г.н. [ № ], нарушив п. п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Opel Astra г/н[ № ].

В ходе ДТП т/с Opel Astra г.н.[ № ] получило механические повреждения.

Причинителем вреда является ФИО2, управлявший т/с Грейт Волл, гос. per. знак [ № ], что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с Opel Astra, гос. регистр. [ № ] застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [ № ].

- гражданская ответственность водителя т/с Грейт Волл, гос. per. знак [ № ] застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ [ № ].

В результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только вышеуказанным транспортным средствам, в связи с чем, ДТП попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, т.е. в СПАО «Ресо-Гарантия».

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, вместе с заявлением в СК были поданы все предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» документы, что подтверждается описью.

СПАО «Ресо-Гарантия» в нарушении п. 11,12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не организовало осмотр поврежденного имущества. В связи с этим, ФИО1 была вынуждена обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 170667 руб., а с учетом износа 140845 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» [ № ] от [ 00.00.0000 ] УТС составила 10200 руб.

Тем не менее, СПАО «Ресо-Гарантия», в установленный законом срок, а именно до [ 00.00.0000 ] . г. не произвело страховую выплату и не направило мотивированный отказ в страховой выплате, следовательно с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка (пени) и сумма финансовых санкций, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и исчисляемые с [ 00.00.0000 ]

Просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца:

1) Неустойку в размере 64208 руб.

2) Финансовую санкцию за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . (26 дней) в размере 5200 руб.

3) Компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

4) Штраф в размере 50 %.

5) Курьерские расходы в размере 1950 рублей.

6) Расходы за оказание юридических услуг в сумме 10000 руб.

7) Расходы за изготовление копии экспертного заключения 2000 руб.

8) Расходы за оформление ДТП в размере 2000 руб.

9) Расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2400 руб.

10) Расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 700 руб.

11) Расходы на выявление скрытых повреждений в сумме 800 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены, представили возражения на иск, просят рассмотреть дел в отсутствие их представителя. Просят применить ст.333 ГК РФ, отказать во взыскании финансовой санкции, снизить размер неустойки, также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности т/с Opel Astra г.н.[ № ].

[ 00.00.0000 ] около 18:00 по адресу: [ адрес ]. произошло ДТП с участием указанного т/с.

ФИО2, управлявший автомобилем Грейт Волл г.н. [ № ], нарушив п. п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с т/с Opel Astra г/н[ № ].

В ходе ДТП т/с Opel Astra г.н.[ № ] получило механические повреждения.

Причинителем вреда является ФИО2, управлявший т/с Грейт Волл, гос. per. знак [ № ], что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с Opel Astra, гос. регистр. [ № ] застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия [ № ].

- гражданская ответственность водителя т/с Грейт Волл, гос. per. знак [ № ] застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серия [ № ]

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 170667 руб., а с учетом износа 140 845 руб.

Согласно экспертного заключения ООО «Центр Аварийного Реагирования города Кстово» [ № ] от [ 00.00.0000 ] УТС составила 10 200 руб..

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 телеграмму с вызовом на осмотр по адресу хранения автомобиля на [ 00.00.0000 ] .

Представителем ответчика суду представлен акт от [ 00.00.0000 ] , из которого следует, что в назначенное время автомобиль не был предоставлен на осмотр.

Осмотр ТС состоялся только [ 00.00.0000 ] (акт осмотра ООО «Партнер»).

На основании проведенного осмотра СПАО «РЕСО-Гарантия» [ 00.00.0000 ] произвело выплату страхового возмещения в сумме 96 835,66 руб. (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

[ 00.00.0000 ] , после получения претензии, ответчик произвел вторую выплату в размере 79 409,34 руб. (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).. из которых 25 200 руб. – стоимость независимой экспертизы.

Таким образом, судом установлено, что страховое возмещение стоимость восстановительного ремонта и УТС выплачены ответчиком истцу в полном объеме [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Представитель ответчика с данным периодом просрочки не согласен, о чем указано в возражениях ответчика.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 телеграмму с вызовом на осмотр по адресу хранения автомобиля на [ 00.00.0000 ] , в назначенное время автомобиль не был предоставлен на осмотр (акт от [ 00.00.0000 ] ), осмотр ТС состоялся [ 00.00.0000 ] (акт осмотра ООО «Партнер»).

В соответствии с п. 43 Постановления пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 указывает, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Поскольку ТС было представлено на осмотр только [ 00.00.0000 ] , то суд соглашается с позицией ответчика, что 20-тидневный срок на рассмотрение заявления начал течь с [ 00.00.0000 ] , после предоставления ТС на осмотр.

[ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 96 835,66 руб. (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).

[ 00.00.0000 ] , после получения претензии, ответчик произвел вторую выплату в размере 79 409,34 руб. (платежное поручение [ № ] от [ 00.00.0000 ] )., из которых 25 200 руб. – стоимость независимой экспертизы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" новогодние праздники исключаются из периода рассмотрения заявления, двадцатым днем является [ 00.00.0000 ] .

С учетом изложенного, расчет неустойки следует вести с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (день полной выплаты).

Размер неустойки составляет:

151 045 руб. х 1 % х 3 дня (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 4531,35 руб..

54 209,34 руб. х 1 % х 45 дней (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно) = 24 394,05 руб..

Всего размер неустойки составляет 28 925,40 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 10 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать финансовую санкцию.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ):

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции удовлетворению не подлежат, поскольку в срок, установленный законом, а именно, [ 00.00.0000 ] СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 телеграмму с вызовом на осмотр ТС.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление ДТП в размере 2000 руб., расходы на выявление скрытых повреждений в размере 800 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию курьерские расходы в размере 1950 рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения 2000 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 700 руб., нотариальные расходы частично в размере 100 рублей (только за копию доверенности), поскольку доверенность выдана не на ведение конкретного дела, подлинник доверенности суду не представлен, в остальной части данных требований отказать.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., в остальной части данных требований отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, поскольку страховое возмещение полностью выплачено истцу до обращения с иском в суд, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа не имеется, требование истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы за оформление ДТП в размере 2000 руб., расходы на выявление скрытых повреждений в размере 800 руб., курьерские расходы в размере 1950 рублей, расходы за изготовление копии экспертного заключения 2000 руб., расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере 700 руб., нотариальные расходы в размере 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 700 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина