Решение № 2-5670/2022 2-817/2023 2-817/2023(2-5670/2022;)~М-3202/2022 М-3202/2022 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-5670/2022

Дело № 2-817/2023

УИД 24RS0046-01-2022-004402-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации г. Красноярска, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) мать истца, данный факт подтверждается свидетельством о смерти III- БА № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства истец являлась единственным наследником по закону первой очереди. Завещание ФИО3 не составлялось. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях,1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, 1/6 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. К наследованию были призваны наследники первой очереди - дети наследодателя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2, надлежавший отказ имеется в наследственном деле. Как единственный наследник истец, осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в связи с тем, что право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке.

1/6 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежало матери истца, наследодателю, на основании заочного решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец пользовалась квартирой по назначению, несла бремя содержания, оплачивала коммунальные услуги. На основании вышеизложенного истец просит установить факт владения, пользования и распоряжения за ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить за ФИО2 факт принятия наследства в виде 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО7 не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика администрации г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО9, нотариус ФИО4, представитель администрации Свердловского района г. Красноярска, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на указанную квартиру ФИО3 при жизни оформлено не было.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является ФИО2 (дочь) и ФИО1 (сын), который от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 отказался в пользу ФИО2 Таким образом, единственным наследником имущества наследодателя ФИО3 является ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, открытие наследства Кодекс связывает с днем смерти гражданина.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество с её момента (если такая регистрации предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела № усматривается, что за открывшимся после смерти ФИО3 наследством ФИО2 обратилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически приняла наследство и стала собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. со дня смерти матери ФИО3, соответственно в силу ст. 1112 ГК РФ имеются правовые основания для включения спорного имущества в наследственную массу умершей ФИО3

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, когда факт принадлежности спорной квартиры наследодателю ФИО3 на праве собственности подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, а в судебном заседании установлены обстоятельства фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери, судом учтено, что истец является первой в очереди принятия наследства, иных наследников не имеется, а значит, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Красноярска, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.А. Медведская