Решение № 2-1487/2017 2-1487/2017~М-1377/2017 М-1377/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1487/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 21.10.2011 года на основании заявления ответчика была выдана международная дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» MAESTRO-Momentum счет №. 25.12.2013г. со счета№ была списана сумма 70280,10 руб. по исполнительному производству при недостаточных средств, так как на момент списания клиентом были произведены расходные операции по карте, которые еще не были отражены по лицевому счету. После поступления и обработки файлов обратного потока образовался неразрешенный овердрафт. Причиной образования неразрешенного овердрафта явилось списание со счета при недостаточности средств. 25.05.2015г. банком была направлена претензия ответчику о добровольном возврате указанных денежных средств, однако ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 70114 руб. 80 коп.и 2303 руб. 44 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик о дне слушания дела извещен лично, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных документов, на основании заявления ответчика от 21 октября 2011 года была выдана международная дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» MAESTRO-Momentum счет №40817810862360068582. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1 Условий Банк в соответствии с Тарифами Банк может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.

Согласно абз5.6.п.4.2 Условий в случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение Банка помест ведения Счета и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным клиентом.

25.12.2013г. со счета № была списана сумма 70280 руб. 10 коп.по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по РТ.

Истцом направлялась ответчику претензия о выплате денежных средств(л.д.8 ).

Доказательств того, что ответчиком выплачивались денежные средства в счет погашения задолженности, образовавшейся в результате пользования овердрафтом, по делу не представлено. Представленный истцом расчет суммы взыскания ответчиком не оспорен.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата денежных средств не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2303 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 70114 ( семьдесят тысяч сто четырнадцать ) руб. 80 коп.в счет неосновательного обогащенияи 2303 рублей 44 коп. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: