Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Воргашор г. Воркуты Республики Коми 04 июля 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пластинина И.В.;

при секретаре Дубовиковой Е.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2014.

Представитель истца в обосновании иска указал, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 26 сентября 2014 года заключили кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163500 рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых на 60 месяцев. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на 13 марта 2017 года задолженность с учетом неустойки составила 117701 рубль 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела № 2-1417/2017 Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

26 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 163500 рублей 00 копеек под 22,5 процента годовых на срок 60 месяцев.

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена заемщику 26 сентября 2014 года путем перечисления на счёт, что подтверждается мемориальным ордером.

По состоянию на 13 марта 2017 года общая сумма задолженности, согласно расчёту истца и не оспоренного ответчиком, составила 117701 рубль 38 копеек, из которых сумма основного долга – 113769 рублей 36 копеек; проценты за кредит – 3273 рубля 93 копейки, неустойка – 658 рублей 09 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности в размере 117701 рубля 38 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1777 рублей 01 копейки.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 1777 рублей 02 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который был отменён по заявлению ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3554 рублей 03 копеек (1777,01+1777,02).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26 сентября 2014 года в размере 117701 рубля 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554 рублей 03 копеек, а всего взыскать 121255 (сто двадцать одну тысячу двести пятьдесят пять) рублей 41 копейку.

Копию решения по вступлению в законную силу направить мировому судье Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми для приобщения к материалам дела № 2-1417/2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.В.Пластинин