Определение № 33-1777/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 14RS0016-01-2025-001143-78

Дело №2-952/2025 №33-1777/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 13 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.

судей Головановой Л.И., Петуховой О.Е.

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2026 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания наименования суда первой инстанции, ошибочно указано, что оставлению без изменения подлежит решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2026 года описка не затрагивает существа судебного постановления, в связи с чем подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 марта 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) Центр занятости населения Республики Саха (Якутия) в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения, возложении обязанности, изложив первый абзац резолютивной части в следующей редакции: «решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2025 года по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» в лице Территориального центра занятости населения Мирнинского района о признании незаконным решения об отказе в сохранении среднего месячного заработка за шестой месяц со дня увольнения, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи

Определение составлено 13 апреля 2026 года.