Решение № 2-2240/2018 2-2240/2018~М-1995/2018 М-1995/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2240/2018

К делу № 2-2240/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 30 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

с участием прокурора Барахович С.В.

при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Л.ой Л. В. о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с Л.ой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб., стоимость доверенности в размере 1 800 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., 270 руб. стоимость фотоматериалов.

В обоснование заявленных требований истец в иске указала следующее.

04.09.2017 года в 17 час. 05 мин. в районе строения 57 А по ул. Батумское шоссе, п. Дагомыс, произошло ДТП, в результате которого ФИО1 был причинен средний вред здоровью, по вине Л.ой Л.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 года. В результате указанного обстоятельства ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, компенсация за которые составляет 300 000 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик не возражала против удовлетворения иска в части, пояснив, что сумма в размере 300 000 руб. завышена, в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, и она может выплатить сумму в размере 50 000 руб.

Прокурор, участвующий в деле полагал возможным удовлетворить иск в части, взыскав компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18.01.2018 года Л.а Л.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год и шесть месяцев.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах.

04.09.2017 года в 17 час. 05 мин на ул. Батумское шоссе в г. Сочи водитель Л.а Л.В., при движении допустила наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП ФИО1 был причинен средний вред здоровью.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Ст. 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если он возник вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом соответствующая норма является специальной по отношению к ст. 1064 ГК РФ и направлена на обеспечение повышенной защиты принадлежащих гражданину таких благ, как жизнь и здоровье.

Суд соглашается с доводами истца, что в результате причинения вреда были испытаны моральные и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание, тяжесть причиненного морального вреда его последствия, суд, с учетом нравственных и моральных страданий определяет компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

При этом согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 рублей, так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Л.ой Л. В. о взыскании морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Л.ой Л. В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; 300 руб. госпошлину; 1 800 руб. стоимость оформления доверенности; 5 000 руб. стоимость услуг представителя; 270 руб. стоимость распечатки фотографий.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2018 года.

Председательствующий судья: