Постановление № 5-564/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-564/2019

Дело № 5-564/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 10 июня 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., с участием потерпевшего

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож<адрес> зарег. и прож. по адресу: <адрес>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, составленные по части 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, прож. по адресу: <адрес>, зарег. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

20 ноября 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус гос. номер №, двигаясь по Серебристому бульвару в направлении от аллеи Поликарпова в сторону пр.Испытателей в Санкт-Петербурге, у дома 22, корп. 1 по Серебристому бульвару, в Санкт-Петербурге в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в отсутствии пешеходов переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть Серебристого бульвара в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и двигающуюся справа налево по ходу движения автомобиля Форд Фокус гос. номер №, совершив наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу, причиненные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 20 ноября 2018 г. на углу пр. Испытателей и Серебристого бульвара сбил потерпевшую. Двигался по Серебристому бульвару в сторону пр. Испытателей. Были сумерки. Подъезжая к пешеходному переходу, он (ФИО2), видимо, отвлекся и не заметил пешехода, переходившего пешеходный переход, резко начал тормозить. Скорость автомобиля была 30-40 км/час. Двигался по одной полосе. Увидел пешехода где-то в 3-х метрах от него. Удар пришелся в левую часть автомобиля, потерпевшая упала на капот, ударилась головой о лобовое стекло, с автомобиля упала на асфальт. Он (ФИО2) сразу же остановил машину, оказал первую помощь пострадавшей, дал ей нашатырь. Интересовался здоровьем потерпевшей. Писал ей через социальную сеть «ВКонтакте», общался с ее мужем. Месяц назад предпринял попытки связи. Предлагал перевести деньги, но ему (ФИО2) было отказано.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 20 ноября 2018 года она шла по пешеходному переходу домой с работы и ее сбила машина. На дороге было 2 полосы для движения автомобилей. Место ДТП было освещено. Подходя к пешеходному переходу, она (Потерпевший №1) посмотрела налево, автомобиль ФИО5 она видела. Прошла несколько шагов по пешеходному переходу, навстречу ей тоже шли люди. Водитель ее просто не видел. Звуков тормозов она не слышала – их не было. С места ДТП ее увезли в больницу. Написала виновнику ДТП о своем положении. Её (Потерпевший №1) муж так же разговаривал с ним. Просит наказать привлекаемое лицо по всей строгости. Считает, что лицо очень виновато, поскольку не заметило людей, переходящих пешеходный переход. Извинения лица приняла, но причин смягчения наказания не видит.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом №98 АВ 000705 от 25.04.2019г. об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2018 г.,

-справкой о ДТП от 20.11.2018г., согласно которой местом ДТП является Серебристый <...> в соответствии с которой на а/м марки Форд Фокус гос. номер №, зафиксированы механические повреждения: лобового стекла, потертость капота и переднего бампера. Имеется пострадавшая Потерпевший №1;

- актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 20.11.2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.11.2018г., согласно которого местом ДТП является Серебристый <...>;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП, согласно которой автомобиль Форд Фокус гос. номер №, двигался по Серебристому бульвару в направлении от аллеи Поликарпова в сторону пр. Испытателей;

- телефонограммой № 5275 от 20.11.2018 из Больницы №3 о доставлении с места ДТП для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 20.11.2018 года в 19 часов 40 минут;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 428-адм. от 22.04.2019г., согласно выводам которой у гр. Потерпевший №1 установлены: тупая травма головы – сотрясение головного мозга, гематома теменно-затылочной области. Данная травма, в связи с наличием сотрясения головного мозга, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара и могла быть получена в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие гематомы с отечностью мягких тканей при обращении за медицинской помощью 20.11.2018 г., клиническая картина травмы головного мозга и динамика её течения свидетельствует о возможности причинения в указанный в определении срок. Диагноз «Компрессионный перелом позвоночника в грудном отделе? Ушиб грудного отдела? Ушиб грудной клетки» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

ФИО2 в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД с назначением наказания в виде административного штрафа. Штрафы не оплачены в полном объеме.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: