Решение № 2-7759/2017 2-7759/2017~М-7417/2017 М-7417/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-7759/2017

Дело № 2-7759/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

16 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Борисовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

06.11.2015 между публичным акционерным обществом «ВТБ 24» (далее – ПАО «ВТБ 24», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого заёмщику предоставлено 827 336 руб. 37 коп. под 18 % годовых по 06.11.2025.

13.07.2017, Банк ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком принятых обязательств, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору в размере 919 647 руб. 04 коп., из которых 804 063 руб. 54 коп. – основной долг, 113 543 руб. 59 коп. – проценты, 1 663 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 376 руб. 66 коп. – пени по просроченному долгу; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 396 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВТБ 24» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила. Отложить рассмотрение дела не просила. Возражений не представила.

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что на основании ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

06.11.2015 Банк и ФИО1 заключили договор, по условиям заемщик получил 827 336 руб. 37 коп. под 18 % годовых по 06.11.2025.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, а заёмщик нарушил порядок возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.06.2017 задолженность ответчика по договору составляет 919 647 руб. 04 коп., из которых 804 063 руб. 54 коп. – основной долг, 113 543 руб. 59 коп. – проценты, 1 663 руб. 25 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 376 руб. 66 коп. –пени по просроченному долгу.

Проверив расчёт, суд признаёт его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанные суммы в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку факт их несения подтверждается платежным поручением № от 12.07.2017.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 06.11.2015 в размере 919 647 (девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот сорок семь) руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 396 (двенадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе его удовлетворении.

Решение в окончательной форме принято 21.08.2017.

Судья

Е.Н. Думова