Решение № 2-1389/2025 2-1389/2025~М-1067/2025 М-1067/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1389/2025

Дело ###

УИД 33RS0###-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <...>

Суздальский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи Сопневой Я.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <...> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование указала, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 79,8 кв.м, имеющий местоположение: <...>, в 1/2 доле в праве каждой, который в соответствии со сведениями ЕГРН расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###. Жилой дом по факту состоит из двух равнозначных, зеркально расположенных квартир, помещений, находящихся в совместном владении нет. Входы у истца и ответчика раздельные, коммуникации подведены независимо в каждую квартиру, приборы учета раздельные. Спора о порядке пользования между истцом и сособственницей жилого дома не возникает. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. В каждый блок организованы отдельные входы, общих помещений и коммуникаций не имеется. Блок 2 (собственность истца) расположен на земельном участке с кадастровым номером ### и принадлежит истцу. Блок 1 (собственность ответчика) расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику. Вместе с тем, совместно провести кадастровые работы и оформить в органах Росреестра право собственности на отдельные блоки ответчик отказывается, в свою очередь, оформить свое право собственности на отдельный блок без согласия ответчика истец не может. По заказу истца кадастровым инженером подготовлен технический план находящейся в пользовании истца части жилого дома с кадастровым номером ###. На основании изложенного, истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Павловское, <...>, общей площадью 79,8 кв.м, кадастровый номер ### домом блокированной застройки. Выделить в собственность ФИО1 блок 2 общей площадью 39,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ###, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, общей площадью 1 186 кв.м., расположенном по адресу: <...>. Выделить в собственность ФИО4 блок 1 общей площадью 39,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <...>. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на жилой дом, с кадастровым номером: ###, общей площадью 79,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО9 в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Просила определить площадь блоков исходя из представленного в хорде рассмотрения дела технического плана, подготовленного *** кадастровым инженером ФИО2 (Ассоциация СРО «ОПКД», ### от ***).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Росреестра по <...>, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилой дом, равно как и квартира, относится к жилым помещениям.

Постановление Правительства Российской Федерации от *** N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" в пунктах 5 и 6 содержит определение квартиры, многоквартирного дома, жилого дома.

По смыслу предписаний, содержащихся в Градостроительном кодексе Российской Федерации (далее ГрК РФ), объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости (пункт 39 статьи 1, часть 3 статьи 48, пункт 1 части 2 статьи 49).

При этом часть 7 статьи 41 Федерального закона от *** N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не допускает осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства).

В пункте 39 статьи 1 ГрК РФ также закреплено, что понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

С *** вступил в силу Федеральный закон от *** N 476-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от *** N 476-ФЗ), которым внесены изменения, в том числе, в Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее ГрК РФ).

Статья 1 ГрК РФ дополнена пунктом 40, в котором определено, что дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ (в редакции Федерального закона от *** N 476-ФЗ) экспертиза не проводится в отношении проектной документации дома блокированной застройки в случае, если количество этажей в таких домах не превышает трех, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

При этом Федеральным законом от *** N 476-ФЗ из указанной нормы среди прочего исключены требования по размещению жилого дома (блока) на отдельном земельном участке.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие Приказом Минстроя России от *** N 725/пр.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от *** N 350/пр внесены изменения в термины блокированного жилого дома, данные в пунктах 3.1 - 3.3 свода правил СП 55.13330.2016 "СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные", утвержденного и введенного в действие приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от *** N 725/пр.

Согласно пункту 3.1 данного свода правил (в редакции, действующей с ***) домом блокированной застройки жилым индивидуальным (блокированным жилым домом) признается индивидуальный жилой дом, блокированный с другим индивидуальным жилым домом (другими индивидуальными жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от *** N 476-ФЗ блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу названного федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

В силу части 3 статьи 16 Федерального закона от *** N 476-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу названного федерального закона в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о блоках (независимо от их наименования или вида разрешенного использования) в качестве жилых помещений в жилых домах блокированной жилой застройки, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного федерального закона), и зарегистрированы права на такие блоки, собственники указанных блоков вправе совместным решением уполномочить одного из собственников таких блоков на обращение от имени всех собственников блоков в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, с заявлением об учете изменений сведений Единого государственного реестра недвижимости в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости в соответствие с требованиями законодательных актов Российской Федерации, измененных названным федеральным законом. Отсутствие в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположены такие объекты, указания на соответствующий вид объекта недвижимости и вид его разрешенного использования, а также утвержденных параметров разрешенного строительства таких объектов не является препятствием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости указанных сведений.

Таким образом, с *** в законодательство внесены изменения в правовой режим домов блокированной застройки, в том числе дано определение дома блокированной застройки, исключены требования об образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. Собственник каждого блока после государственной регистрации права на такой блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В абзаце 2 подпункта "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (с учетом последующих изменений) разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно пункту 7 указанного постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Как указывалось выше, согласно пункту 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ в числе прочих объектов капитального строительства определены жилые дома блокированной застройки, которые представляют собой жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования (эксплуатации), и имеет выход на территорию общего пользования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:05:0904021:124, площадью 1000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>.

Границы земельного участка установлены вступившим в законную силу заочным решением Суздальского районного суда от *** по делу ###, которым исковое заявление ФИО3 к ФИО4 удовлетворено. Суд решил: признать недействительными результаты межевания, явившиеся основанием к постановке на кадастровый учет границ земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, в части наложения на границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с межевым планом от ***, подготовленным кадастровым инженером ООО «Фирма Владгео» ФИО6

В результате последующего проведения кадастровых работ, заключения соглашения с <...> соглашения о перераспределении земельного участка, земельному участку 33:05:0904021:124 присвоен кадастровый номер ###.

Как следует из решения Суздальского районного суда от *** по делу ###, ответчик ФИО4 является собственником 728/1723 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1723 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: <...>. Право собственности на другие доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Границы земельного участка поставлены на кадастровый учет на основании описания земельных участков, подготовленного Суздальским филиалом ОАО «Владимирское землеустроительное предприятие» ***. По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером ### является ранее учтенным, поставлен на кадастровый учет *** на основании заявления администрации <...>, право собственности на 728/1723 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. Правопредшественнику ФИО4 - ФИО7 постановлением главы <...> от *** ### был предоставлен земельный участок по адресу: <...>, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к постановлению, с кадастровым номером ###, площадью 728 кв.м, в собственность за плату, с закреплением в долевую собственность общей площадью, равной 1723 кв.м, из них: 728/1723 доли ФИО7, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство. *** на основании указанного постановления главы района между комитетом по управлению муниципальным имуществом <...> и ФИО7 заключен договор ### купли-продажи земельного участка, по которому покупателю ФИО7 передан в собственность земельный участок площадью 728 кв.м, с кадастровым номером ###, находящийся по адресу: <...>, на котором расположен жилой дом. На основании договора купли-продажи земельного участка ### от *** зарегистрировано право собственности ФИО7 на 728/1723 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1723 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 и ответчику ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером ###, площадью 79,8 кв.м, имеющий местоположение: <...>, в 1/2 доле в праве каждой, который в соответствии со сведениями ЕГРН расположен в пределах земельных участков с кадастровыми номерами ###, ###.

Суду представлен технический паспорт здания (строения) по адресу: <...>, составленный Суздальским филиалом БТИ по состоянию на ***, согласно которому домовладение имеет площадь по наружному обмеру 114,9 кв.м., общая площадь составляет 79,8 кв.м., жилая – 45,8 кв.м. Дом состоит их двух квартир: <...> площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой – 23.1 кв.м., <...> площадью. 39,7 кв.м., в том числе жилой – 22,7 кв.м.

Истец указала, что жилой дом, согласно техническому паспорту, и фактически состоит из двух равнозначных, зеркально расположенных квартир, помещений, находящихся в совместном владении долевых собственников нет. Входы у истца и ответчика раздельные, коммуникации подведены независимо в каждую квартиру, приборы учета раздельные. Споров о порядке пользования между истцом и ответчиком не возникает. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком. В каждый блок организованы отдельные входы, общих помещений и коммуникаций не имеется. Блок 2 (собственность истца) расположен на земельном участке с кадастровым номером ### и принадлежит истцу. Блок 1 (собственность ответчика) расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику. Вместе с тем, совместно провести кадастровые работы и зарегистрировать право собственности на отдельные блоки в органах Росреестра ответчик отказывается, пустить в свою квартиру кадастрового инженера отказывается, в связи с чем, без решения суда оформить право собственности на свой блок истец не может.

В силу п. 40 ст. 1 ГрК РФ; ч. 1, 5 ст. 16 Закона N 476-ФЗ; п. п. 1.1, 3.2, 3.3 СП 55.13330.2016, утв. Приказом Минстроя России от *** N 725/пр, жилой дом (объект ИЖС) может быть признан в судебном порядке домом блокированной застройки при одновременном наличии определенных признаков, в частности, если жилой дом блокирован с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов; - имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям; - не имеет общих с соседними (имеющими с ним общую стену (стены)) жилыми домами чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми домами; - имеет отдельный выход на земельный участок и разрешенное использование земельного участка допускает размещение на нем домов блокированной застройки.

Суду представлен технический план находящейся в пользовании истца части жилого дома с кадастровым номером ### – <...>, подготовленный *** кадастровым инженером ФИО2

Кадастровый инженер в заключении отметил, что им проведены кадастровые работы по образованию одной части жилого дома из дома с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Павловское, <...>, на земельном участке с К№ ###. Часть здания расположена в кадастровом квартале 33:05:090402. Настоящим техническим планом предлагается внести сведения в ЕГРН: Наименование: Дом блокированной застройки (блок 2), Назначение: Жилой дом, Правообладатель: ФИО3, площадь: 57.2 кв.м., Адрес: <...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Павловское, <...>. Год постройки (согласно техническому паспорту от *** - 1970г Материал наружных стен - смешанный (кирпич, дерево), Количество этажей - 1, Площадь объекта недвижимости определена в соответствии с требованиями, установленными Приказом Росреестра от *** №П/0393. В соответствии с пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилым домом блокированной застройки понимается жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок. Данный объект недвижимости имеет все признаки блокированной застройки, а именно фактически разделенных капитальной стеной, каждая из которых представляет собой изолированный автономный блок с отдельным входом и самостоятельным инженерно-техническим обеспечением, имеет выход на свой земельный участок, не имеют общих подвалов, вспомогательных помещений, входов.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих изложенные в представленном истцом техническом плане выводы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Кроме того, суд отмечает, что ответчик, не освобожденный в силу закона от обязанности доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Представленный истцом технический план от ***, содержащий заключение кадастрового инженера ФИО2 о наличии у объекта признаков блокированной застройки, суд допускает в качестве относимого и допустимого доказательства.

Принимая во внимание, что, согласно пояснениям стороны истца, не опровергнутым стороной ответчика, ответчик ФИО4 препятствует проведению кадастровых работ в ее жилом помещении, при этом самостоятельно проведение подобных работ не организует, в связи с чем, установить точную площадь занимаемого ею блока (<...>), в соответствии с Приказом Росреестра от *** N П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места», не представляется возможным, в целях разрешения спора суд определяет площадь занимаемого ответчиком жилого помещения по имеющимся в деле доказательствам – техническому паспорту здания по состоянию на ***, согласно которому общая площадь занимаемой ответчиком <...> составляет 40,1 кв.м. В то же время, указанную площадь ответчик имеет право уточнить в установленном законом порядке.

Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание изложенные выше выводы, подкрепленные материалами дела, поскольку оформить право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке истцу не представляется возможным, а согласно выводам кадастрового инженера, спорный объект недвижимости имеет все признаки блокированной застройки: его части разделены капитальной стеной, каждая из них представляет собой изолированный автономный блок с отдельным входом и самостоятельным инженерно-техническим обеспечением, имеет выход на свой земельный участок, не имеют общих подвалов, вспомогательных помещений, входов, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО4 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Павловское, <...>, общей площадью 79,8 кв.м, кадастровый номер ### домом блокированной застройки; выделении в собственность ФИО3 блока 2; выделении в собственность ФИО4 блока 1; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: ###, общей площадью 79,8 кв.м, расположенный по адресу: <...>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт ###) к ФИО4 (паспорт ###), о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении долей в натуре, прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <...>, муниципальный район Суздальский, сельское поселение Павловское, <...>, общей площадью 79,8 кв.м, кадастровый номер ###, домом блокированной застройки, состоящим из: блока ###, представляющего из себя <...>, согласно техническому паспорту здания по состоянию на ***, и блока ###, представляющего из себя <...>, согласно техническому паспорту здания по состоянию на ***.

Признать право собственности ФИО3 на блок ### в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером ###, площадью 57,2 кв.м., установленной в техническом плане, подготовленном *** кадастровым инженером ФИО2 (Ассоциация СРО «ОПКД», ### от ***).

Признать право собственности ФИО4 на блок ### в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 40,1 кв.м., согласно техническому паспорту здания по состоянию на ***.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: ###, расположенный по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Сопнева

Мотивированное решение составлено ***.