Решение № 2-343/2017 2-343/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ответчик взял у него в долг *** денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть денежные средства до ***. Долговые обязательства между истцом и ответчиком оформлены распиской. В *** года и *** года истец обращался к ответчику с требованиями о возврате долга, которые оставлены ответчиком без внимания. Долг ответчика перед истцом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснил, что срок возврата ответчиком долга, определенный в расписке, является ***, истец обратился с исковыми требованиями в *** года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена подлинная расписка от ***, по условиям которой ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть в срок до ***.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 200 ГК РФ устанавливает правила начала течения срока исковой давности, при этом в части второй данной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из расписки от *** срок исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по возврату долга установлен до ***.

Между тем, ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по расписке от *** ***, то есть за пределами установленного законом срока.

Из содержания ст. 207 ГК РФ следует, что с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» суду не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Условиями расписки предусмотрено исполнение обязательств по возврату денежных средств до ***.

Поскольку в установленный распиской срок ФИО2 обязательства не исполнил, то именно с этой даты у истца, согласно условиям расписки, возникло право требовать исполнения обязательства ФИО2

Учитывая изложенное исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2017 года.