Решение № 2-987/2017 2-987/2017 ~ М-1012/2017 М-1012/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-987/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 29 декабря 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Кадыковой Р.В., при секретаре Ганиной Ю.С., с участием истицы ФИО1, третьего лица ФИО2, в помещении Касимовского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала: ДД.ММ.ГГГГ умерла С.П.Д.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После ее смерти остались наследники – ее (истицы) муж С.В.П., являющийся сыном умершей С.П.Д.. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок он не обращался, но принял наследство фактически, так как проживал в наследственном доме и нес бремя его содержания. ДД.ММ.ГГГГ году С.В.П. умер. Она (истица) - его наследница по закону, поскольку является его супругой. К нотариусу после смерти супруга она не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку также проживала и проживает в спорном доме, поддерживала в надлежащем техническом состоянии, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги. Ею была проведена техническая инвентаризация дома, осуществлена его постановка на кадастровый учет. Кроме нее наследником имущества С.В.П. является также их сын – ФИО2, третье лицо по делу. Но он на наследство не претендует, отказывается от имущества в ее пользу. В связи с выше указанным, во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный дом не представляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 требования уточнила, просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, в порядке наследования по закону после смерти супруга С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери С.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Возражений по существу иска не поступило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований его матери – истицы ФИО1. Пояснил, что он является единственным сыном истицы и наследодателя С.В.П.; на наследство, оставшееся после смерти отца – С.В.П., он не претендует, отказывается от него в пользу истицы.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; заявлением просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. Возражений по существу иска не поступило.

Суд, с учетом мнения истицы и третьего лица ФИО2, на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истицы, третьего лица ФИО2, показания свидетелей Н.Т.А. и П.К.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в <адрес><адрес> расположен одноэтажный жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., инвентарный №; правообладателем данного дома в организациях технической инвентаризации значится С.П.Д., получившая дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ (технический паспорт на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из сведений информационной системы БТИ от ДД.ММ.ГГГГ). Данный жилой дом поставлен на кадастровый учет, присвоен № (кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ). Спорный жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С.П.Д. на основании свидетельства о праве пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; площадь здания увеличилась на <данные изъяты> кв.м. в результате включения площади холодных пристроек (технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ; межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер; №, расположенного по адресу: <адрес>, С.П.Д. на момент ее смерти.

С.П.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №). Наследником ее имущества являлся ее сын – С.В.П. (свидетельство о рождении №).

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Б.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу С.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, ей не заводилось.

Как следует из справки администрации <адрес> городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, С.П.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Ее сын – С.В.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, также постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что спорное домовладение вошло в наследственную массу после смерти С.В.П..

С.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками его имущества являются его супруга – истица ФИО1 (свидетельство о заключении брака №), сын – ФИО2 (третье лицо по делу).

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Б.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего в р.<адрес>, ей не заводилось.

Свидетели Н.Т.А. и П.К.В. показали суду, что проживают в <адрес>, являются соседями истицы. Ранее в <адрес> проживала С.П.Д. вместе с ее сыном С.В.П. и его супругой – истицей ФИО1 и их сыном ФИО2. После смерти С.П.Д. в данном доме остался проживать С.В.П. со своей семьей. С.В.П. умер в ноябре 2009 года. После его смерти в спорном доме осталась проживать истица и ее сын ФИО2, который после свадьбы в 2014 году уехал на новое место жительства. За земельным участком и наследственным домом истица следила и следит, поддерживает в надлежащем состоянии.

Суд находит установленным в судебном заседании, что истица ФИО1 приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга С.В.П., который в свою очередь фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери С.П.Д., но не оформил свои наследственные права на оставшееся имущество.

Сын умершего С.В.П. – третье лицо по делу ФИО2, в судебном заседании отказался от наследства в пользу матери; сведений об иных наследниках, претендующих на наследство С.В.П., у суда не имеется.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истица приобрела право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер; №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти матери С.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования – <адрес> городское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадь веранд и холодных кладовых <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер; №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга С.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти матери С.П.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит представлению для регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Р.В. Кадыкова