Решение № 2-1263/2020 2-1263/2020~М-1378/2020 М-1378/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1263/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Линник К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1263/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 28.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 166 821 рубль на срок 84 месяца, то есть до 29.12.2025, под 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 28 числа каждого месяца, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Ссылаясь на ст. 309,310,314,323,330,363,450,809-811,819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор от 28.12.2018 №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 184 246,36 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что признает заявленные требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что 28.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 166 821 рубль на срок 84 месяца, то есть до 29.12.2025, под 10,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 19 917,52 рубля, дата ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие с условиями договора, подписав заявление на предоставление кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, которыми регулируется погашение задолженности по кредитному договору.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1 166 821 рубль, зачислив 28.12.2018 сумму кредита на счет ответчика по вкладу №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) ( <...>, ныне – <...> литер А).

Согласно предоставленному истцом расчету, за период с 28.12.2018 по 16.10.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 184 246,36 рублей, из которых: основной долг - 1 083 228,69 рублей, плановые проценты – 97 987,67 рублей, пени - 3 030 рублей.

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, кроме того, ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

По месту жительства ответчика 30.08.2020 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, содержащие предложение о расторжении договора. В связи с чем, суд считает, что условия, предусмотренные ст.ст. 450, 452 ГК РФ истцом соблюдены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиками, и заявленные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ФИО1 заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения от 23.10.2020 № 369 Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 20121,23 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера) в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28.12.2018 №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.12.2018 № в размере 1184246 руб. 36 коп., из которых: основной долг 1083228 руб. 69 коп., плановые проценты за пользование кредитом 97987 руб. 67 коп., пени 3030 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 20121 руб. 23 коп., а всего взыскать 1204367 руб. 59 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева