Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело № 2-672/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 15 августа 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

при секретаре Перепелицыной Л.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 15АА0785853 от 04.02.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Моздокский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 пояснил, что между ним и ИП ФИО1 подписан договор займа № 3 от 20.01.2019г., согласно условиям которого истец передал отетчику 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в безналичном порядке что подтверждается актом получения денежных средств № 3 от 20.01.2019г.

Согласно п. 1.2. Договора договорились, что проценты на сумму займа не уплачиваются.

Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется вернуть заем в срок до 20.05.2019г.

На 01.07.2019г. ответчик не вернул заемные денежные средства, чем нарушил условия договора.

В соответствии с п. 6.1 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров.

Истец неоднократно звонил ФИО1 с предложением исполнить условия договора по возврату денежных средств, однако ответчик игнорирует его предложения. Таким образом, считает условия п. 6.1 исполненными.

До настоящего времени свое обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере: 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, его интересы в судебном заседании представляет ФИО2, который с требованиями истца согласился и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из договора займа № 3 от 20.01.2019г., видно, что истец ФИО3 передал ответчику ФИО1 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей в безналичном порядке, что также подтверждается актом получения денежных средств № 3 от 20.01.2019г.

Согласно п. 1.2. Договора Стороны договорились, что проценты на сумму займа не уплачиваются.

Согласно п. 2.2 Договора Заемщик обязуется вернуть заем в срок до 20.05.2019г.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 существуют договорные отношения, из которых вытекают долговые обязательства, подтвержденные договором займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере: 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий В.Г. Головко