Приговор № 1-119/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-119/2020

дело № 1-119\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 17 сентября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Остроушко А.И.

подсудимого ФИО1

защиты Денисенко Е.Н., адвоката Гулькевичского филиала № 4 КККА Адвокатской Палаты Краснодарского края, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности>, ранее судимого:

- 07.06.2018г. Гулькевичским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 31.01.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут 12 июля 2020 года, находясь на участке местности, расположенном между сельскохозяйственным полем, принадлежащем ООО Агрофирма «Тысячный» Гулькевичского района Краснодарского края, на котором произрастает сельскохозяйственная культура «соя» и лесополосой, а именно слева, в 1 метре от начала вышеуказанного сельскохозяйственного поля, согласно спутниковых координат 45 градусов 11 минут 25,5 секунд северной широты и 40 градусов 43 минуты 20,8 секунд восточной долготы обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключению эксперта № от 20.07.2020 наркотическим средством – каннабис (марихуана), и стал его незаконно хранить при себе, после чего ФИО1, выходя с указанной территории по сельскохозяйственному полю, увидев, что в его сторону двигаются сотрудники полиции, бросил пакет с растительной массой на землю рядом с собой, не имея возможности распорядиться им другим способом, после чего был задержан. 12.07.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, указанное выше наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, именуемое каннабис (марихуана), было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между лесополосой, пролегающей южнее х. Тысячный Гулькевичского района Краснодарского края и сельскохозяйственным полем, принадлежащем ООО Агрофирма «Тысячный» со скошенной сельскохозяйственной культурой «пшеницей», в географических координатах 45 градусов 11 минут 26,5 секунд северной широты и 40 градусов 43 минуты 20,4 секунды восточной долготы. Изъятая масса марихуаны, высушенная до постоянной массы при температуре 110°С, составила 54,65 г. Своими действиями ФИО1, нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Преступление относится к категории небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть дело в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; действия подсудимого квалифицированы правильно, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыл, судимость не погашена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, проживает с матерью инвалидом 2 группы, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях назначения наказания соразмерного содеянному приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд полагает возможным установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Данный вид наказания будет в большей мере способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде штрафа негативно скажется на материальном благополучии семьи подсудимого, который не имеет постоянного дохода. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 3750 руб. за участие в ходе предварительного следствия по назначению и в сумме 1250 руб. за участие в суде по назначению, взысканные в пользу адвоката из федерального бюджета, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации; не посещать общественные места, где имеются в продаже спиртные напитки; не покидать место жительства в период с 23 часов до 06 часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержи в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н., участвовавшей в деле по назначению на следствии и в суде, в сумме 5000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещдоков ОМВД России по Гулькевичскому району - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 54,57 г. в картонной коробке (пакет №1); три растения конопля, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в картонной коробке (пакет №2); бумажный конверт (пакет №1 - контрольная проба); бумажный конверт (пакет №2 - содержащий тампон «смыв с рук с правой руки ФИО1»); бумажный пакет (пакет №3 - содержащий тампон «смыв с левой руки ФИО1») - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья