Решение № 2-85/2020 2-85/2020(2-895/2019;)~М-871/2019 2-895/2019 М-871/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Гурьевым В.А.,

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица УФМС России по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-85/2020 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФМС России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16 ФИО17 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФМС России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований истец указал, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дом.№а <адрес>.Ранее, в 2003 г. нанимателем ФИО6 в указанной квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не проживали в <адрес>, при этом они никогда не вели с истцом и членами е семьи совместное общее хозяйство и не являются членами семьи. Так же ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи зарегистрированными в <адрес>, не осуществляют обязанности лица зарегистрированного в жилом помещении, а именно: не используют данное жилое помещение для проживания, не обеспечивают сохранность данного жилого помещения, не поддерживают его в надлежащем состоянии, не производят его текущий ремонт, а так же не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просила признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и нять их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель УФМС России по Тульской области по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, л времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерства труда и социальной защиты Тульской области в лице территориального отдела по Суворовскому району в судебном заседании не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения иска.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Суд в соответствие с ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из ч.4 ст. 69 ЖК РФ следует, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо ФИО1 по вышеуказанному адресу состоят ее дети ФИО9 и ФИО10

Согласно поквартирной карточки, выписке из домовой книги, справки о регистрации МО Северо-Западное на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются зарегистрированными в <адрес>, не являются членами семьи ФИО1, более того, не осуществляют обязанности лица зарегистрированного в жилом помещении, а именно: не используют данное жилое помещение для проживания, не обеспечивают сохранность данного жилого помещения, не поддерживают его в надлежащем состоянии, не производят его текущий ремонт, а так же не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что существенно нарушает права и законные интересы нанимателей данного жилого помещения.

Вместе с тем, ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являются извещенным по адресу регистрации в судебное заседание, не явились. Согласно объяснениям истца в квартире ответчики не проживают и их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Все в совокупности исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, регистрация ответчиков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер, так как не соответствует реальному месту жительства и пребывания ответчиков в нарушение положений ст.ст.67-69 ЖК РФ, ст.ст.677- 678 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать его надлежащее состояние, своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные платежи, а также в нарушение положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за № 713, согласно которым регистрация места жительства является административным актом учета граждан и отражает только реальное место жительства гражданина, при этом сама по себе регистрация места жительства, как административный акт учета граждан, не влечет возникновение и сохранение право пользования жилым помещением.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и в деле не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и нарушение ответчиком вышеуказанных норм действующего законодательства и тот факт, что ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, не проживают в указанной в иске квартире, суд признает, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 02.06.2016) 7 Закона РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, УФМС России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Суворовский».

Ответчики вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Суворовский районный Тульский области путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, и в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 20 февраля 2020 года.

Председательствующий