Решение № 2-1-433/2025 2-433/2025 2-433/2025~М-342/2025 М-342/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-1-433/2025

№ 2-1-433/2025

64RS0007-01-2025-000802-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Корогодиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее по тексту ООО ПКО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № ФК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84214 руб. 50 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (далее по тексту ООО «МКК ФИО2») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ФК-№ в размере 36615 руб. на срок по «02» июля 2024 года. Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Обязательство по возврату займа в установленный срок заемщиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность: основной долг – 36615 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 47599 руб. 50 коп. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "ФИО2" уступило истцу право требования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ей разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № ФК-267/2400260 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84214 руб. 50 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.Г. Клещевникова